РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., с участием представителя ответчика – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Петрозаводского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Требования мотивированы следующим.
На основании договора безвозмездной передачи жилья от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г/р, находилось жилое помещение по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание на ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, тем не менее, приняла наследство фактически, содержала квартиру, оплачивала коммунальные услуги.
В связи с чем, истец просит:
признать себя фактически принявшей наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно жилого помещения по адресу: <адрес>
признать за собой право собственности на указанное жилое помещение.
Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Истец в настоящее судебное заседание не явилась. В ходе судебного разбирательства истец поясняла, что после смерти бабушки она с семьей переехала в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ года. До этого проживала в общежитии по <адрес>. После смерти бабушки иных родственников не осталось.
Представитель ответчика – ФИО1 просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве. ФИО2 после смерти к нотариусу в установленный срок не обратилась. Истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства. В Арбитражном суде <данные изъяты> рассматривалось дело №№ по иску ПАО «Тгк-1» к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 693085,41 рублей, в том числе, задолженности 47473,68 рублей за поставленную тепловую энергию по спорному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен, судом было установлено, что спорная квартира перешла в муниципальную собственность, как выморочное имущество. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Администрации свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о праве собственности Петрозаводского городского округа на спорное жилое помещение. С указанного времени ответчик несет все расходы по содержанию имущества.
Третье лицо – нотариус ФИО4 в пояснениях сообщила, что к ней обратилась Администрация ПГО с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке ст.1151 ГК РФ. При проведении проверочных действий по розыску завещания было обнаружено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес> - было направлено извещение в котором разъяснены все ее права по оформлению наследственных прав. Так как извещение осталось без внимания, ей (нотариусом) было выдано свидетельства о праве на наследство на имя Петрозаводского городского округа в порядке ст.1151 ГК РФ. Администрацией ПГО также представлялось решение Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что спорная квартира является выморочным имуществом.
Третьи лица: МКУ «Служба заказчика», ФИО6, - о позиции по делу не сообщили.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.
Решение суда должно быть составлено в ясных и понятных выражениях (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.67 №35 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения»).
Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено:
наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.1111);
в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112);
для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152);
принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления (п.1 ст.1153);
признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153);
наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154);
в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151);
наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.п.1, 2 ст.1142).
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч.3 ст.61 ГПК РФ).
Юридически значимым обстоятельством по делам данной категории является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.19 №5-КГ19-33).
По делу установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г/р, на основании договора безвозмездной передачи жилья от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Наследники первой очереди отсутствуют, т.к. умерли ранее (<данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г/р – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г/р – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г/р – ДД.ММ.ГГГГ).
Наследником по праву представления является внучка ФИО2 (<данные изъяты> ФИО9).
При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание на ФИО2
Тем не менее, ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.
Истец утверждает, что приняла наследство фактически.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих совершение в течение шести месяцев после смерти наследодателя каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истец не представила.
Согласно ответу на запрос суда управляющей компании <данные изъяты> предпоследний (относительно даты ответа) поступивший платеж по взносу на капремонт был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при жизни ФИО3, последний – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ответчиком.
Из аналогичного ответа ПАО «Тгк-1» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ гг платежи не производились, в дальнейшем было произведено взыскание задолженности с Администрации ПГО на основании решения Арбитражного суда <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).
Указанным решением суда был удовлетворен иск ПАО «Тгк-1» к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 693085,41 рублей, в том числе, задолженности 47473,68 рублей за поставленную тепловую энергию по спорному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В описательно-мотивировочной части решения судом указано, что спорная квартира перешла в муниципальную собственность, как выморочное имущество.
В материалах наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО4 по заявлению представителя Администрации ПГО, имеется извещение, направленное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по адресу регистрации ФИО2: <адрес>, - с разъяснением порядка действий по оформлению наследственных прав и предупреждением, что неполучение ответа будет расцениваться, как отказ от наследства.
ФИО2 ответ нотариусу не направила.
Таким образом, свидетельство о праве на наследство на имя Петрозаводского городского округа выдано нотариусом ФИО4 в установленном законом порядке, основания для признания истца фактически принявшей наследство отсутствуют.
Поскольку требование о признании права собственности на спорное жилое помещение является производным, оснований для его удовлетворения также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к Администрации Петрозаводского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, - отказать.
Срок обжалования решения со дня составления в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд один месяц.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ