89RS0004-01-2024-003890-88
2-146/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 30 января 2025 года
Судья Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Назаренко Е.Н.,
с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании соглашения недействительным,
установил:
ИП ФИО2 обратилась в Новоуренгойский городской суда ЯНАО с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что между ИП ФИО2 (правообладатель) и ИП ФИО4 (пользователь) был заключен договор коммерческой концессии <суммы изъяты> от 04.03.2022 г., в соответствии с которым правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак правообладателя – «<данные изъяты> в границах территории, определенной в приложении 2 к настоящему договору, а также иные объекты исключительных прав правообладателя на условиях и в порядке, установленным договором. Истец предоставил ответчику право использовать комплекс принадлежащих истцу исключительных прав в г. Екатеринбург сроком на 5 лет. При этом пользователь гарантирует, что с переданной ему документацией и информацией будут ознакомлены только те работники пользователя, которые непосредственно связаны с продажей услуг. С данными работниками заключается соглашение о неразглашении коммерческой информации и условий договора. Кроме того, между сторонами заключено соглашение о конфиденциальности и неразглашении информации от 04.03.2022. 23.03.2024 истец обнаружила в сети интернет на сайте объявлений «Авито» объявление о продаже двух студий Lpg массажа «<данные изъяты>», открытых по франшизе. Ответчиком в адрес истца был направлен предварительный договор от 16.05.2023 о замене пользователя по договору коммерческой концессии <суммы изъяты> от 04.03.2022 г. на ФИО6 и первая и последняя страницы соглашения о конфиденциальности и неразглашении информации, подписанные ответчиком и ФИО6 Таким образом, пользователем условия договора были нарушены, конфиденциальная информация была разглашена, секреты и результаты интеллектуальной собственности правообладателя были переданы в пользование третьих лиц, пользователь отказался от устранения нарушений. В соответствии с п. 10.2 договора, за разглашение или передачу конфиденциальной информации пользователь несет ответственность согласно действующему законодательству, а также уплачивает правообладателю штраф в размере 100% паушального платежа, указанного в п. 8.1.1 договора за каждый случай разглашения или передачи конфиденциальной информации. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф за разглашение конфиденциальной информации о комплексе принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак правообладателя «<данные изъяты>» в размере 750 000 руб.; штраф за передачу конфиденциальной информации о комплексе принадлежащих правообладателю исключительных прав в целях дальнейшего использования в размере 750 000 руб.; штраф за необоснованное уклонение от устранения нарушений при использовании принадлежащих правообладателю исключительных прав в размере 750 000 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 450 руб.
В последствии истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф за разглашение конфиденциальной информации о комплексе принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак правообладателя «<данные изъяты> в размере 750 000 руб.; штраф за уступку и передачу конфиденциальной информации, комплекса прав и обязательство по договору коммерческой концессии <суммы изъяты> от 04.03.2022 третьему лицу без письменного согласия правообладателя в целях дальнейшего использования третьим лицом в размере 750 000 руб.; штраф за необоснованное уклонение от устранения нарушений по договору коммерческой концессии <суммы изъяты> от 04.03.2022 и невыполнении требования по восстановлению качества услуг по указанному договору в размере 750 000 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 450 руб.
Во встречном исковом заявлении, принятым судом протокольным определением от 28.08.2024, ФИО4 предъявила требования к ИП ФИО2, и просила суд признать недействительным раздел 9 Договора коммерческой концессии <суммы изъяты> от 04.03.2022; признать соглашение о конфиденциальности и не разглашении информации от 04.03.2024 недействительным. В обоснование требований указано, что ФИО4 по акту приема-передачи и по договору получила только наименования разделов так называемой ответчиком «системы», которые не имеют никакой ни действительной, ни потенциальной коммерческой ценности в силу их неизвестности. В договоре определено, что система – это коммерческий опыт и деловая репутация, поэтому в соответствии со ст. 1225 ГК РФ, они не относятся к объектам (результатам) интеллектуальной деятельности. Кроме того, ни договор, ни соглашение не содержат доказательств законности владения ФИО2 информацией, составляющей коммерческую тайну. Сведения, входящие в договор коммерческой концессии, которые не имеют коммерческой ценности, не могут подпадать под режим конфиденциальности. Стороны не достигли соглашения по существенным условиям о предмете Договора, в том числе в части передачи секретов производства от правообладателя пользователю, а поскольку предметом договора коммерческой концессии является именно комплекс исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, то договор в части раздела 3 и Соглашение подлежит признанию недействительным. Более того, ответчиком не представлено доказательств о введении у себя режима коммерческой тайны, включающего перечень сведений, составляющих её.
В судебном заседании истец по первоначальному иску ИП ФИО2 настаивала на удовлетворении требований, указав, что она обучала ФИО4 как вести бизнес, передала ей клиентскую базу, обучала как правильно делать массаж, таким образом продав бизнес ФИО6 ответчик передала технологии.
Представитель истца ФИО3 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, в удовлетворении встречного иска просили отказать. В судебном заседании пояснила, что ФИО4 истцом переданы технологии, секрета хозяйственной деятельности, предоставлен доступ к клиентской базе и методике ценообразования, финансовую модель ведения бизнеса, пользователь приобрел дополнительный аппарат. В марте 2023 года ответчик разместил объявление о продаже бизнеса, который приобрел ФИО6 и переименовал студию, ответчик передал информацию ФИО6 без согласия правообладателя. Пользователь обязан оплатить правообладателю денежные средства за нарушение прав правообладателя. Переданы точки продаж, маркетинговые материалы, сведения о поставщиках. Соглашением между ФИО4 и ФИО6 установлен процесс продажи бизнеса. Языков не использовал знак «<данные изъяты> переименовал студию.
Ответчик ФИО4 требования не признала, просила в иске отказать, удовлетворить встречные требования. В судебном заседании пояснила, что ФИО2 зарегистрировала знак «<данные изъяты> предложила стать партнером. ФИО2 выехала в город Екатеринбург подобрать помещение, открыла студию, показала движения как делать массаж, при открытии объявлена была акция 50%. В договоре не указано, что все аккаунты принадлежат ФИО2
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств какой перечень информации передан ФИО4, две точки, где осуществлялась деятельность ФИО4, переуступки аренды в пользу ФИО6 не было, была только купля-продажа аппаратов. Встречные исковые требования просил удовлетворить, признать недействительным раздел 9 договора коммерческой концессии, признать соглашение о конфиденциальности и не разглашении информации от 04.03.2024г. – недействительным. Ответчик по акту передачи и по договору получил наименование разделов так называемой ответчиком системы, которые не имеют никакой потенциальной коммерческой ценности в силу из неизвестности. Следовательно, те сведения, входящие в договор коммерческой концессии, которые не имеют коммерческой ценности, не могут подпадать под режим конфиденциальности. Более того, аппараты lgp-массажа были приобретены у индивидуального предпринимателя ФИО1, а затем перепроданы ФИО4 по договору купли-продажи. Сама ФИО2 изготовителем данных изделий не является и исключительными правами на технические решения не обладает. Просил встречный иск удовлетворить.
Третье лицо ФИО6 участия не принимал, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица ФИО6, извещенного надлежащим образом.
Выслушав стороны по делу, изучив представленные сторонами по делу доказательства и оценив их по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен 04.03.2022г. договор коммерческой концессии <суммы изъяты>.
Согласно пункту 2.1 договора правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак правообладателя «<данные изъяты> на территории определенной в приложении к договору, а также иные объекты исключительных прав правообладателя на условиях и в порядке, установленным настоящим договорам (т.1 л.д.54).
Как следует из раздела 3 договор заключается с целью продажи услуги, а также развития сотрудничества сторон для достижения наилучших экономических результатов от взаимовыгодного партнерства.
Общей целью сторон являются увеличение продажи услуги, качественное обслуживание клиентов, поддержание положительной деловой репутации сторон на территории (пункт 3.3 т.1 л.д.55).
Из пункта 4.2 договора следует, что пользователь планирует и осуществляет хозяйственную деятельность согласно системе.
Пользователь обязуется подписать соглашение о конфиденциальности с правообладателем (пункт 9.1 договора).
За разглашение или передачу конфиденциальной информации пользователь несет ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации, а также уплачивает правообладателю штраф в размере 100% паушального платежа, указанного в п. 8.1.1 договора за каждый случай разглашения или передачи конфиденциальной информации (пункт 10.2 договора).
Из пункта 8.1.1 договора следует, что паушальный взнос составляет 650 000 рублей, при расширении существующей точки уплачивается дополнительный паушальный взнос, размер которого при установке аппарата составляет 100 000 рублей.
26 апреля 2023 года между ФИО4 (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи бизнеса <суммы изъяты>, стороны приняли на себя обязательство не позднее 12 мая 2023 года заключить договор купли-продажи бизнеса на условиях, указанных в приложении <суммы изъяты> к предварительному договору.
10 мая 2023 года между ФИО4 (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи бизнеса <суммы изъяты>.
В соответствии с Пунктом 1.2 договора бизнес состоит из указанных в настоящем подпункте активов: право аренды (субаренды) найма помещения расположенного по адресу <адрес>, принадлежит покупателю с момента заключения.
В силу пункта 4.2.11 договора продавец дает юридически значимое заверение о том, что после заключения основного договора в течение 2-х календарных месяцев он окажет покупателю услуги, результатом которых станет заключение Лицензионного договора между покупателем и ИП ФИО2 на условиях, согласованных в этом Лицензионном договоре.
До заключения основного договора покупатель имел возможность проведения проверки приобретаемого бизнеса, а также был проинформирован о целесообразности проведения указанной проверки в целях минимизации предпринимательских рисков, связанных с приобретением убыточного бизнеса (пункт 4.3.3 основного договора).
Предметом договора была продажа движимого имущества и телефонного номера, а также оказание содействия в заключении (перезаключении) договоров аренды двух нежилых помещений и договора коммерческой концессии с правообладателем исключительных прав ИП ФИО2
ИП ФИО6 обратился с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи бизнеса <суммы изъяты> от 10 мая 2023 года, взыскании денежных средств – 1 300 000 руб., штрафа, предусмотренного договором – 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2023 года по 25 августа 2023 года в сумме 29 757,53 руб., с продолжением начисления, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения денежного обязательства, убытки за ремонт аппаратуры – 51 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 августа 2024 года решение в части удовлетворения исковых требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскано с ФИО6 в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 150 руб.
Судом Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 24.10.2024г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 августа 2024 года оставить без изменения.
Судами установлено, что со стороны продавца ФИО4 взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме (имущество и телефонный номер преданы покупателю, договоры аренды помещений перезаключены).
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 16 августа 2024 года установлено, поскольку истцу ФИО6 на момент заключения как предварительного, так и основного договора было известно о необходимости заключения лицензионного договора с правообладателем, истец имел возможность согласовать условия лицензионного договора с правообладателем до заключения основного договора, ответчик ФИО4 непосредственно в силу договора и положений действующего законодательства не мог предоставить истцу свой договор коммерческой концессии для ознакомления, при этом истец в переговорах с продавцом и ИП ФИО2 выразил согласие на заключение договора коммерческой концессии, подписав предварительный договор о замене пользователя по договору коммерческой концессии <суммы изъяты> от 04 марта 2022 года, но впоследствии договор не был заключен по инициативе истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчиком не допущено существенное нарушение условий спорного договора, содействие в заключение договора коммерческой концессии, как это предусмотрено пунктом 4.2.11 основного договора договор, ответчиком оказано было, не согласие истца с предложенными ему условиями концессии, не входит в сферу влияния продавца по спорному договору.
Таким образом, при рассмотрении спора между ФИО6 и ФИО4 судами установлено, что свой договор коммерческой концессии для ознакомления ФИО6 не передавался.
Истец ФИО2 и её представитель ФИО3 при рассмотрении настоящего спора утверждали, что ФИО4 допустила к комплексу прав третье лицо, допустила без согласия истца.
Из исковых требований следует, что ФИО4 допустила разглашение конфиденциальной информации о комплексе принадлежащих правообладателю исключительных прав, включая право на товарный знак правообладателя «Уже иду…».
04.03.2022г. истец и ответчик заключили соглашение о конфиденциальности и неразглашении информации, предметом соглашения является информация, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности её третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и к их сохранению конфиденциальности, которой обладатель принимает все возможные меры (пункт 1.1 соглашения т.1 л.д.81).
Из пункта 1.2 соглашения следует, что под коммерческой тайной будет определяться информация раскрывающей стороны в устной, письменной, печатной или в любой другой форме, на любом носителе, переданная принимающей стороне (т.1 л.д.81)
В соответствии с п.1 ст.3 Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.
Как следует из договора коммерческой концессии заключенного сторонами комплекс прав – комплекс исключительных прав, который предоставляется правообладателем, имеющим исключительное право разрешать использование товарного знака, системы, а также деловую репутацию в пределах территории, на условиях, предусмотренных данным договором. Комплекс прав предоставляется пользователю и не предусматривает возможность выдачи им другим лицам субконцессии на использование аналогичного комплекса прав.
Из расшифровки терминов в договоре под системой следует понимать коммерческий опыт, охраняемая коммерческая информация, описывающая все аспекты ведения хозяйственной деятельности, составляющая неотъемлемую часть хозяйственной деятельности. Этот набор документов состоит из информации, выраженной в материальной форме путем фиксации ее на бумаге, USB флеш-накопителе, цифровом компакт-диске, кино-, видео-, фотопленке или на другом носителе или оборудовании, с помощью которого информация записывается, обрабатывается или хранится и является неотъемлемой частью Комплекса прав (т.1л.д.52)
Основными разделами системы являются: договор коммерческой концессии; руководство по открытию бизнеса; график запуска бизнеса, руководство по использованию фирменного стиля; финансовая модель; документы кадрового делопроизводства; договоры с персоналом; документы для работы с клиентами; скрипты продаж, скрипты общения с клиентами.
Между тем, в договоре коммерческой концессии заключенного между сторонами и приложениях к нему отсутствуют какие-либо конкретные факты конкретизирующие финансовую модель, не описывается в договоре и аспекты ведения хозяйственной деятельности, что конкретно передано третьим лицам и какая-коммерческая тайна нарушена ФИО4 в судебном заседании не установлено.
У студии коррекции фигуры «<данные изъяты>», в помещении которой оказывались услуги под товарным знаком правообладателя. Сменился владелец. Каких-либо доказательств о том, что истец является собственником или законным владельцем объекта недвижимости, где ранее располагалась студия «<данные изъяты> суду не представлено.
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, - действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору.
В судебном заседании не установлено тех обстоятельств, на которые ссылался истец о том, что ответчиком была передана клиентская база ФИО6, поскольку апелляционным определением Свердловского областного суда от 16 августа 2024 года установлено заключенный между сторонами ФИО4 и ФИО6 договор является договором купли-продажи имущества для осуществления предпринимательской деятельности (бизнеса).
Кроме того, истцом сообщено в судебном заседании, что она проводила курс обучения ФИО4 по методике выполнения массажа на аппаратах, однако какой-либо разработанной методики ФИО2 суду не представлено.
Истцом также в судебном заседании приводились доводы о том, что ответчик не вправе предоставлять третьим лицам использовать право на пользование Системой и Рекламными материалами с указанием Товарного знака без письменного согласия правообладателя.
Однако, установить в судебном заседании в том числе и на основании пояснений истца, что является системой не представилось возможным.
Аппараты lgp-массажа истцом приобретены у индивидуального предпринимателя ФИО1, а затем перепроданы ФИО4 по договору купли-продажи. Истец изготовителем массажных аппаратов не является и исключительными правами на технические решения не обладает.
В соответствии с ч. 2 ст. 1027 ГК РФ Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).
Так же в силу положений статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации договор коммерческой концессии применяется в сфере предпринимательской деятельности, поэтому сторонами данного договора могут быть только коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 4 ст. 1027 ГК РФ К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.
В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ 1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 14.1) географические указания; (пп. 14.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 230-ФЗ) 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.
2. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Как следует из искового заявления, пользователем условия договора были нарушены, конфиденциальная информация была разглашена, секреты и результаты интеллектуальной собственности правообладателя были переданы в пользование третьих лиц.
Между тем, из договора коммерческой концессии следует только ссылка в преамбуле договора на расшифровку понятия система, при чем каких-либо документов, содержащих сведения о результатах интеллектуальной деятельности, либо о способах предоставления услуг, методических рекомендаций оказания услуг с целью увеличения клиентской базы ФИО4 не передавалось.
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа за разглашение конфиденциальной информации о комплексе принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак правообладателя «<данные изъяты>, штраф за передачу конфиденциальной информации о комплексе принадлежащих правообладателю исключительных прав в целях дальнейшего использования, штраф за уклонение от устранения нарушений при использовании правообладателю исключительных прав не имеется.
Разрешая встречное исковое заявление ФИО4 о признании недействительным 9 раздел договора коммерческой концессии <суммы изъяты> от 04.03.2022г., признании соглашения о конфиденциальности и не разглашении информации от 04.03.2022г. недействительным, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2004 года N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" информация, составляющая коммерческую тайну (секрет производства) - это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.
Разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, - действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору.
Обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, это лицо, которое владеет информацией, составляющей коммерческую тайну, на законном основании, ограничило доступ к этой информации и установило в отношении ее режим коммерческой тайны (часть 4 той же статьи).
Однако, из материалов дела не установлено ни из текста соглашения, ни из договора не установлено, что конкретно составляет коммерческую тайну, а также законность владения какими-либо сведениями, составляющими коммерческую тайну.
В соответствии с ст.6.1 Федерального закона от 29 июля 2004 года N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" права обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, возникают с момента установления им в отношении этой информации режима коммерческой тайны в соответствии со статьей 10 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 10 Федерального закона от 29 июля 2004 года N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана.
Из содержания приведенных норм следует, что ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, осуществляется путем установления режима коммерческой тайны.
Вместе с тем доказательств, подтверждающих в отношении какой информации истцом установлен режим коммерческой тайны, в материалах дела не имеется. Ни соглашение о коммерческой тайне, ни договор коммерческой концессии документов, устанавливающих перечень информации, составляющей коммерческую тайну, порядок доступа к такой информации, равно как и регулирующих отношения по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, не представлено.
В объем ноу-хау, предоставляемых по договору коммерческой концессии, могут включаться: техническая документация - формулы, расчеты, планы, чертежи; опытные, незарегистрированные образцы изделий, машины; расчеты применительно к данному производству или технологии; учебные планы для подготовки персонала; данные о качестве материалов; инструкции, содержащие данные о конструкции, изготовлении или использовании продукта и т.д.
Пункт 2 ст. 1027 ГК РФ указывает на то, что договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования). Ни деловая репутация, ни коммерческий опыт правообладателя не относятся к объектам исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Как следует из термина «Система», о не разглашении которой стороны договорились, истец подразумевал коммерческий опыт, охраняемая коммерческая информация.
Между тем, коммерческий опыт не имеет отношения к объектам исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также не может быть отнесен и к объектам субъективных гражданских прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 1031 ГК РФ правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне) право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений настоящего Федерального закона.
Так, действующее законодательство не содержит перечень сведений, составляющих коммерческую тайну. Установлен лишь перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну (статья 5 Закона о коммерческой тайне).
Учитывая, что пользователю от правообладателя не передана какая-либо информация, которая составляет коммерческую тайну, ни сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере или о способах профессиональной деятельности, включаемые в секрет производства, следовательно, стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора, в том числе в части передачи секретов производства от правообладателя пользователю.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований встречного истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 оставить без удовлетворения.
Встречные иск ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 – удовлетворить.
Признать недействительным раздел 9 договора коммерческой концессии <суммы изъяты> от 04.03.2022г., соглашение о конфиденциальности и не разглашении информации от 04.03.2022г..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Кузьмина
Копия верна:
Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2025 года.