Дело № 2-941/2022 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 05 сентября 2022 года
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Образцовой С.А.,
при секретаре Пахомовой А.Г.,
с участием в деле: истца – общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля»,
ответчика: ФИО1, её представителя – ФИО2, действующего на основании доверенности от 03.08.2022 года,
третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере лимита овердрафта 80 000 руб.
При подписании Анкеты-Заявления на кредит (кредитный договор) заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и в не полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
12.05.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО «ХКБ» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестре должников, в том числе право требования по вышеуказанному кредитному договору от 30 марта 2013 года, перешло ООО «АФК».
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 от 22.09.2017 года, с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 103 885 руб. 82 коп.
Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме 31 января 2019 года.
Указывая, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, согласно п. 1 статьи 395, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 395 ГПК Российской Федерации, за период с 13 мая 2015 года по 21 сентября 2017 года в размере 19454 руб. 26 коп., за период с 22 сентября 2017 года по 31 января 2019 года в размере 9295 руб. 62 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.
Также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом, в соответствии со статьей 809 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 31 января 2019 года в размере 70 282 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 171 руб., расходы по отправлению почтовой корреспонденции – копии искового заявления в адрес ответчика, в размере 81 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца – ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание представитель третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не визвестил, об отложении дела рассмотрением суд не просил.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием своего представителя и просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, также просил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, указав, что поскольку кредит ответчиком был взят в октябре 2013 года, следовательно, срок исковой давности истек в ноябре – декабре 2016 года. Просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца согласно его заявлению, а также представителя третьего лица.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом первым статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30.03.2013 года между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №2937949089, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере лимита овердрафта 80 000 руб. Данным договором определены и установлены проценты, их размер и порядок выплаты, за пользование займом. (л.д. 10-14)
При подписании Анкеты-Заявления на кредит (кредитный договор) заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и в не полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
12.05.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО «ХКБ» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестре должников, в том числе право требования по вышеуказанному кредитному договору от 30 марта 2013 года, перешло ООО «АФК». (л.д. 15-18).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 от 22.09.2017 года, с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 103 885 руб. 82 коп. (л.д. 22)
Как усматривается из расчета задолженности, приложенного к заявлению истца от 22.09.2017 года, о выдаче судебного приказа (дело № 2-1736/2017г.), задолженность ответчика ФИО1 составляет за период с 12 мая 2015 года по 19.06.2017 года в размере 102 263 руб. 19 коп., из которой: основной долг – 78 814 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 11 660 руб. 27 коп., комиссии 3 288 руб. 31 коп., штрафы – 8 500 руб.
Таким образом, установлено, что с ответчика в пользу истца мировым судьей взысканы проценты за пользование кредитом в размере 11 660 руб., за период с 12 мая 2015 года по 19 июня 2017 года.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что задолженность по указанному судебному приказу погашена ответчиком в полном объеме 31 января 2019 года. (л.д. 9).
Как указано выше, задолженность по кредитному договору ответчиком была погашена 31 января 2019 года, после вынесения 22.09.2017 года судебного приказа о её взыскании.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, согласно пункта 1 которой, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С настоящим иском истец обратился в суд 16 июня 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, так как установлено судом и не оспаривается истцом задолженность по кредитному договору ответчиком была погашена 31 января 2019 года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, определённый статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляющий три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 вышеуказанного постановления Пленума, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Задолженность по кредитному договору ответчиком была погашена 31 января 2019 года, что подтверждается справкой самого истца (л.д.9). Следовательно, трёхлетний срок исковой давности истёк 31 января 2022 года, то есть до обращения в суд с настоящими требованиями.
В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В данном случае истцом является юридическое лицо, в связи с чем, причины пропуска срока исковой давности не исследуются и не устанавливаются. Таким образом, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании процентов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>