РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2022 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7284/22 по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным и внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором просит признать недействительным кредитный договор, обязать ответчика внести изменения в кредитную историю.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.02.2011 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_65021, права требования по которому позднее были переданы ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Однако, указанный кредитный договор был заключен от имени ФИО1 неизвестным лицом. По факту мошеннических действий, истец обратился в УМВД России по адрес, в результате чего было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении неизвестного лица, постановлением от 30.06.2019 г. истец был признан потерпевшим.

26.09.2019 г. Аткарским городским судом адрес вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1, мотивированное недоказанным факта заключения кредитного договора между ответчиком и первоначальным кредитором.

В настоящее время адрес находится в стадии банкротства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец обращался к ответчику с просьбой о признании договора недействительным, внесения изменений в кредитную историю, однако, на его требования был получен отказ.

В связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительным кредитный договор № S_LN_3000_65021, заключенный 26.02.2011 г. между адрес и ФИО1, обязать ответчика внести изменения в кредитную историю истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Общество уведомлено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.02.2011 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № S_LN_3000_65021.

11.12.2017 г. право требования по указанному договору уступлено ООО «Т-Капитал», 1.212.2017 адрес «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требований № 12/12-2017 уступило права требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

30.06.2019 г. по факту обращения истца в УМВД России по адрес по факту мошеннических действий, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Постановлением заместителя начальника ОД ОП № 6 УМВД России по адрес от 30.06.2019 г. ФИО1 признан потерпевшим по возбужденному уголовном делу.

Решением Аткарского городского суда адрес от 26.09.2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение мотивировано недоказанным факта заключения кредитного договора между ФИО1 и первоначальным кредитором, поскольку проведенной в рамках рассмотрения дела судебной почерковедческой экспертизой, установлено что подписи от имени ФИО1 в документах кредитного досье выполнены не им, а иным лицом. Решение не отменено и вступило в законную силу 01.11.2019 г.

Таким образом, представленные документы свидетельствуют о том, что истец кредитный договор № S_LN_3000_65021 не подписывал, и, следовательно, его с ответчиком не заключал, а потому, данный кредитный договор признается судом недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки (п. 4 ст. 179 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены убедительные доказательства того, что кредитный договор № S_LN_3000_65021 он с адрес не заключал, в связи с чем, исковые требования о признании кредитного договора недействительным подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца об обязании ответчика внести изменения в кредитную историю, суд исходит из следующего.

Согласно частям 3-5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 26.03.2022) "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика внести изменения (аннулировать) в кредитную историю подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным и внесении изменений в кредитную историю – удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № S_LN_3000_65021 от 26.02.2011 г. заключенный между адрес и ФИО1.

Обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» аннулировать кредитную историю ФИО1, связанную с кредитным договором № S_LN_3000_65021, заключенным 26.02.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова