<данные изъяты> Дело № 2-208/2022 года
УИД 60RS0014-01-2022-000776-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Новосокольники 28 октября 2022 года
Псковская область
Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
при секретаре Леоновой Н.Г.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения «Пригородная волость» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Пригородная волость» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
В обоснование заявленных требований указала, что на основании Распоряжения Маевской сельской администрации Новосокольнического района от 11 ноября 1994 года №-р, её супругу ФИО6 был предоставлен в собственность земельный участок, как указано в данном документе, площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га рядом с домом, о чем было выдано соответствующее свидетельство о праве собственности. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен номер №. На территории указанного участка, расположен жилой индивидуальный дом, в котором она проживает.
26 июля 2021 года ФИО6 скончался и она, в установленные законом сроки, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследник первой очереди ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства.
При оформлении наследственных прав на спорный земельный участок, нотариус, в связи с отсутствие регистрации прав собственности наследодателя на спорный земельный участок.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала и дополнительно пояснила, что спорный земельный участок был безвозмездно предоставлен их семье в собственность для ведения подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, однако в настоящее время его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Просила разрешить вопрос о правах на спорный участок, поскольку иным способом, кроме как признанием права собственности на указанный объект, устранить нарушение её наследственных права, не представляется возможным.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Пригородная волость» ФИО4 в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором указала, что не возражает относительно удовлетворения иска ФИО1 и просила рассмотреть дело без их участия.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Каждый представил письменные заявления, в которых указали, что не возражают относительно удовлетворения иска ФИО1 и просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, Управления Росреестра по Псковской области ФИО5 ЕН. в судебное заседание не явился. Представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия и указала, что принятие решение по делу оставляет на усмотрение суда.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО6, состоявшему в браке с истцом ФИО1 (л.д. 13), на основании Распоряжения Маевской сельской администрации Новосокольнического района от 11 ноября 1994 года №-р (л.д. 18), был предоставлен в собственность земельный участок, в том числе площадью <данные изъяты> га рядом с жилым домом, расположенный в <адрес>, о чем ему же было выдано соответствующее свидетельство о праве собственности на землю и указанные сведения внесены в ЕГРН (л.д. 15).
Предоставление вышеуказанного земельного участка в собственность ФИО6, подтверждается архивной справкой, выданной 05 мая 2022 года Архивным отделом Администрации Новосокольнического района (л.д. 16-17).
Тем самым, спорный земельный участок приобретен безвозмездно в период брака ФИО6 и ФИО1, на основании решения органа местного самоуправления, в связи с чем, участок является их совместно нажитым имуществом по правилам ст. 34 СК РФ.
В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона РФ от 25октября2001года «137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти, <данные изъяты> (л.д. 14).
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Истец ФИО1, а так же третьи лица ФИО2 и ФИО3, являются наследниками первой очереди. ФИО1 приняла наследство после смерти супруга, а ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом Новосокольнического нотариального округа ФИО8 (л.д. 12), а так же нашло свое подтверждение в судебном заседании.
С целью установления границ и точной площади спорного земельного участка, истцом ФИО1 было организовано проведение межевания спорного земельного участка. По результатам межевания, выполненного кадастровым инженером ФИО9, 23 сентября 2022 года был составлен межевой план (л.д. 20-40), в котором указаны установленные границы земельного участка с кадастровыми номерами № а также его площади, которая составили 1698 кв.м.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и Свидетель №2 пояснили, что являются соседями истца ФИО1, в собственности супруга которой ФИО6 с 1994 года находится земельный участок, расположенный в <адрес>, который он все вместе с истцом обрабатывал и ФИО1 обрабатывают по настоящее время. Границы данного земельного участка не изменялись после его предоставления, поскольку определены установленным забором. На данном земельном участке расположен жилой дом, в котором с 1993 года проживает ФИО1 и члены её семьи.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что именно земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен в собственность ФИО6 на основании Распоряжения Маевской сельской администрации Новосокольнического района от 11 ноября 1994 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО6, перешло право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.
Согласно постановления Администрации сельского поселения «Пригородная волость» от 12 декабря 2018 года №, жилому дому, где зарегистрирована и проживает ФИО1, был присвоен адрес: <адрес> (л.д. 19).
В исследованных в судебном заседании сведений сведениях о право собственности ФИО18 на земельный участок содержаться сведения о том, что площадь спорного участка составляет <данные изъяты> га. Однако, согласно представленного истцом межевого плана на земельный участок с кадастровым номером №, уточненная площадь указанного земельного участка составила <данные изъяты> кв.м, что на 398 кв.м. превышает его площадь, указанную в ЕГРН, однако указанная разница не превышает установленный Правилами землепользования и застройки сельского поселения «Пригородная волость» минимальный размер земельного участка, то есть является допустимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Администрации сельского поселения «Пригородная волость» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Настоящее решение является основанием для проведения соответствующих регистрационных действий в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.
Председательствующий подпись Е.В. Воробьев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>