72RS0019-01-2023-001977-09

2-1719/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тобольск 25 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что решением Тобольского городского суда Тюменской области от 31 августа 2022 года рамках гражданского дела № 2-1940/2022 удовлетворены исковые требования АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Сумма, подлежащая уплате из стоимости заложенного имущества, была рассчитана по состоянию на 28.06.2022. В соответствии с условиями Кредитного договора, истец просит взыскать сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней, начисленных на просроченные проценты за период с 29.06.2022 г. (дата, по которую проценты взысканы решением суда) по 12.05.2023 г. в размере 178 437,43 рублей и пени, сниженные до 1 000 000 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 977,31 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 просила об удовлетворении иска, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик судебном заседании не участвовал, причин неявки не сообщил.

Суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная (по месту регистрации) в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, следовательно, он несёт риск неполучения поступившей ему корреспонденции и считается извещенным о рассмотрении дела.

Кроме того, ответчик извещался путем направления смс-извещения, на телефонный звонок не ответил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, возражения ответчика, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что решением Тобольского городского суда Тюменской области от 31 августа 2022 года рамках гражданского дела № 2-1940/2022 удовлетворены исковые требования АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Сумма, подлежащая уплате из стоимости заложенного имущества, была рассчитана по состоянию на 28.06.2022.

Договором было предусмотрено начисление пени за просрочку оплаты 0,5% за каждый день.

Согласно расчету истца просроченные проценты за период с 29.06.2022 г. (дата, по которую проценты взысканы решением суда) по 12.05.2023 г. составят 178 437,43 рублей, пени 4 833 508,36 рублей.

Истцом пени снижены до 1 000 000 рублей.

Методика расчета, правильность применения процентных ставок по кредиту при начислении процентов и неустойки проверены судом, являются правильными.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что начисленные истцом пени чрезмерно завышены, несоразмерны сумме начисленных процентов и основному долгу, тот факт, что в настоящее время решается вопрос о реализации квартиры, размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд полагает возможным дополнительно снизить неустойку до 30000 рублей.

Таким образом, в пользу истцу подлежит взысканию денежная сумма по кредитному договору 208 437,43 рублей (178 437,43 рублей+30000 рублей).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 14977,31 рублей (л.д.9), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» (ИНН №) задолженность по договору ипотечного кредитования №990040634/19И от 10.09.2013 г. за период с 28.06.2022 г. по 12.05.2023 г. в размере 208 437,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 977,31 рублей, всего 223414,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А.Гаврикова

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.