УИД 24RS0046-01-2023-002608-19
Дело № 2-9151/2023
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,
при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась с иском в суд к А2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования основывает на том, что 20 февраля 2022 года истец передала А2 денежные средства в размере 150 000 руб. в заем со сроком возврата 30 мая 2022 года. Заем возвращен частично: 16 июня 2022 года в сумме 50 000 руб. и 8 июля 2022 года в сумме 50 000 руб. Оставшаяся сумма займа в размере 50 000 руб. до настоящего времени не возвращена. На основании изложенного А1 просит взыскать с А2 заем в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2022 года по 11 мая 2023 года в размере 175 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчику, возвращено за истечением сроков хранения, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.
В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2022 года между А1 и А2 заключен договор займа, что подтверждается распиской на сумму 150 000 рублей, со сроком возврата 30 мая 2022 года.
Заем возвращен частично: 16 июня 2022 года в сумме 50 000 руб. и 8 июля 2022 года в сумме 50 000 руб.
Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 50 000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 50 000 рублей, неустойку по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 30 мая 2022 года по 11 мая 2023 года в размере 175 000 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ, суд находит его подлежащим уточнению.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
150 000
30.05.2022
13.06.2022
15
11%
365
678,08
150 000
14.06.2022
16.06.2022
3
9,50%
365
117,12
100 000
17.06.2022
08.07.2022
22
9,50%
365
572,60
50 000
09.07.2022
24.07.2022
16
9,50%
365
208,22
50 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
613,70
50 000
19.09.2022
11.05.2023
235
7,50%
365
2 414,38
Итого:
347
4 604.10
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30 мая 2022 года по 11 мая 2023 года в размере 4 604,10 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 838 руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования А1 удовлетворить частично.
Взыскать с А2 (00.00.0000 года года рождения, У) в пользу А1 задолженность по займу в размере 50 000 рублей, неустойку за период с 30 мая 2022 года по 11 мая 2023 года в размере 4 604 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 838 рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.