Дело 2-629/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2022г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО5 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого усматривается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 120000,00 руб. на срок 84 мес. под 20,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 110287,65 руб., в том числе: - просроченные проценты – 39816,53 руб.; просроченный основный долг – 70471,12.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заёмщика.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО8 просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солдиарно с ФИО2 и с поручителя – ФИО3: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 110287,65 руб., в том числе: - просроченные проценты – 39816,53 рублей; - просроченный основной долг – 70471,12 рублей; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405,75 рублей. Всего взыскать: 113693 рублей 40 копеек. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Будучи надлежащим образом уведомленными ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Согласно представленным в деле материалам на момент обращения в суд задолженность ФИО2 перед банком составляет 110287 (сто десять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 65 копеек. В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору, Кредитором заключён договор поручительства с ФИО4 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, согласно представленным расчетам составляет 110287 (сто десять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 65 копеек..

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3405 (три тысячи четыреста пять) рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 203, 204, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 и с поручителя – ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 110287 (сто десять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 65 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 3405 (три тысячи четыреста пять) рублей 75 копеек.

Всего взыскать денежные средства в размере – 113693 (сто тринадцать тысяч шестьсот девяносто три) рублей 40 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг

Председательствующий А.Х. Алхалаева