___

Дело № 2-9076/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 01 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.04.2024 г. между банком и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб., на срок до 24.04.2026 г. под 20 % годовых, цель кредита: финансирование текущих бизнес целей заемщика.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору заключен Договор поручительства №-п от 23.04.2024 г. с ФИО4.

Заемщик в установленные сроки и на момент подачи настоящего искового заявления свои обязательства по кредитному договору не исполнил, чем нарушил имущественные права и интересы истца. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 799 989,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 руб.

Определением суда от 22.10.2025 г. ФИО4 уточнена как ФИО3.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство от ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.04.2024 г. между банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб., на срок до 24.04.2026 г. под 20 % годовых, цель кредита: финансирование текущих бизнес целей заемщика.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору заключен Договор поручительства №-п от 23.04.2024 г. с ФИО4.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером № от 23.04.2024 г..

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет:

- не внесены платежи в погашение основного долга согласно графику 23.05.2025 г. в сумме 52 806,13 руб. и не оплачивается дальнейшая задолженность;

- не исполняются обязательства по оплате процентов, начисленных с 30.05.2025 г. по 06.08.2025 г. в сумме 42 000,68 руб. и не оплачивается дальнейшая задолженность.

По состоянию на 21.08.2025 г. задолженность заемщика по договору составляет 799 989,74 руб., из них:

- основной долг – 740 306,13 руб.;

- проценты – 42 000,68 руб.;

- пени на просроченный основной долг – 14 927,45 руб.;

- пени на просроченные проценты – 2 755,48 руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиками не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №), ФИО3, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №) в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору № от 23.04.2024 г. в размере 799 989,74 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 руб.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___