14RS0№-37

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 15 июня 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «ЦХиСО МВД по ____ (Якутия)» к ФИО2 Льву ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил :

ФКУ «ЦХиСО МВД по ____ (Якутия)» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что на праве оперативного оправления за истцом закреплен объект недвижимости – гараж на 10 боксов 1993 года постройки, расположенный по адресу ____ стр.10. Указанный объект недвижимости находится в федеральной собственности. Истцом спорный объект недвижимости фактически не используется ввиду того, что ответчик занял гаражный бокс №. Ответчик осуществляет фактическое владение и пользование гаражным боксом на основании ФИО1 Министерства внутренних дел по ____ (Якутия) № от ____ Считает, что поскольку доказательств, свидетельствующих о возмездном приобретении гаражного бокса у ответчика отсутствуют, владение ответчиком является незаконным. Ссылаясь на ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика вышеуказанное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, суду пояснила, что гаражные боксы закреплены за истцом, у ответчика право на спорный гаражный бокс отсутствует.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что владеет гаражным боксом № на основании ФИО1 от ____, был приобретен за наличный расчет с отметками (подписями) в ведомости сотрудниками, а также путем удержания с заработной платы. Ввиду истечения срока хранения бухгалтерских документов не представляется возможным их представить.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что объект недвижимости – гараж на 10 боксов с кадастровым номером 14:36:101033:178, расположенный по адресу ____, зарегистрирован за истцом ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения министерства внутренних дел по ____ (Якутия)» на праве оперативного управления; находится в федеральной собственности, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от ____ №.

Земельный участок, на котором расположен гараж с кадастровым номером 14:36:101037:11 находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от ____ №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на земельный участок с кадастровым номером 14:35:111001:1649, площадью 33 кв.м, расположенный по адресу: ____ (Якутия), ____, Покровский тракт, 7 км, с видом разрешенного использования под гараж, зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения ФИО5 Также в материалах дела имеется свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения истца в отношении указанного земельного участка.

Также в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости нежилое здание гаража с кадастровым номером 14:36:101033:178, общей площадью 250 кв.м, расположенное по адресу: ____ (Якутия), ____ состоит из 10 гаражных боксов. Гаражный бокс № имеет кадастровый № и площадь 25 кв.м.

ФИО1 МВД Республики Саха (Якутия) № от ____, 10 единиц утепленных гаражей, переданных от ОКСаД в ФИО1 МВД разрешено продать за наличный расчет личному составу по списку, согласно решения ЖБК ФИО1 МВД. По мере реализации гаражей снять с баланса основных средств ФИО1 МВД, на основании решения ЖБК.

Приложением к ФИО1 № от ____ утвержден список лиц, которым распределены гаражные боксы. Под № в списке указан ФИО2, майор внутренней службы.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 305 ГК РФ указанное право, предусмотренное ст. 301 ГК РФ, принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. При этом лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В силу разъяснений, изложенных в п. 34 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ____ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

При этом согласно разъяснениям, данным в п. 35 этого постановления Пленума, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Пунктом 36 этого постановления Пленума также предусмотрено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 38 названного постановления Пленума указано, что ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. При этом собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Из установленных обстоятельств дела следует, что истцом спорный гаражный бокс был отчужден ответчику, ФИО1 № от ____ не отменен и не признан недействительным.

Таким образом, спорное имущество принадлежит ответчику на законном основании, право на гаражный бокс не признано отсутствующим, основание его приобретения не признано незаконным. Истцом в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у него права на истребование спорного имущества у ответчиков на основании ст. 301 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, в связи с чем он подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «ЦХиСО МВД по ____ (Якутия)» к ФИО2 Льву ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.А. Кузьмина

Решение изготовлено в окончательной форме ____