УИД 77RS0029-02-2025-006241-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания адресЮ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4913/25 по иску ООО МФК «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МФК «Пойдём!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, ссылаясь на то, что 08.04.2024 года между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма №315524002865, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма займа в размере сумма срок возврата займа – 11 месяцев, процентная ставка - 92% годовых. При заключении договора ответчик принял обязательство возвратить сумму займа в указанные договором сроки. 16.09.2024 г. истец направил ответчику уведомление с требованием о возврате займа. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере суммы займа сумма Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО МФК «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и кредитором ООО МФК «Пойдём!» 08.04.2024 года заключен договор потребительского микрозайма №315524002865, в соответствии с условиями которого ответчику кредитором был предоставлен заем в размере сумма сроком возврата 11 месяцев, процентная ставка - 92% годовых.

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме сумма подтверждается платежным поручением № 12513 от 08.04.2024 г. на сумму сумма

16.09.2024 г. истец направил ответчику уведомление с требованием о возврате займа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО МФК «Пойдём!» указывало на то, что до настоящего времени ответчик от обязательств по возврату займа и начисленных процентов уклоняется.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 14.02.2025 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Поскольку в данном случае факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 08.04.2024 года в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Пойдём!» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт иностранного гражданина/подданого №......) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №315524002865 от 08.04.2024 года в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 24.02.2026 года

Судья Е.В. Изотова