59RS0018-01-2022-001596-59
Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2023 года.
Дело № 2-1805/2023 30 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Крыковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 047,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 301,44 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 138 012,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на истца. Задолженность ответчиком была погашена за период нахождения исполнительного документа в банке и путем удержания денежных средств судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 012,81 руб., то истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в размере 138 012,81 руб. (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ФИО1 (л.д.13).
Согласно исполнительному производству №-ИП с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору (л.д.14-19).
Истец также ссылается на то, что ответчиком неправомерно удержаны денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 047,85 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 301,44 руб., что подтверждается чеком по операциям (л.д.9).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 047,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 301,44 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Ю. Васильева