Копия: Дело № 2-1-1147/2023

40RS0005-01-2023-001044-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 12 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Галинской Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Кочанжи ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2023 года ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 22.12.2022 года между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, с процентной ставкой 29,90% годовых, на срок 84 месяца. 08.12.2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования от несчастных случаев от 20.12.2022 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 618 290 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 291 рубль 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, в ходатайстве просил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2022 года между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек, с размером процентной ставки 29,90% годовых, сроком на 84 месяца, дата возврата кредита 17.12.2029 года (л.д.39-42).

Пунктом 6 договора установлены ежемесячные платежи по кредиту.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Графиком платежей определены даты внесения платежей, последний платеж 17.12.2029 года.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, 01.06.2023 года истцом в его адрес направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени указанная претензия ответчиком не исполнена (л.д.34).

Из представленного суду расчёта следует, что задолженность ответчика по договору составила 1 618 290 рублей 27 копеек (л.д. 32).

Данный расчёт суд признаёт верным, иных доказательств относительно суммы задолженности, на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 291 рубль 45 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 29.06.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Качанжи ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО «Драв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по договору целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от 20.12.2022 года в сумме 1 618 290 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч двести девяносто) рублей 42 копейки.

Взыскать с Качанжи ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО «Драв Клик Банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 291 (шестнадцать тысяч двести девяносто один) рубль 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года.