Решение по делу № 2-845/2022 от 09.08.2022 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Дело №

59RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 09 августа 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «ГСК «Югория»» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав в заявлении, что 14.03.2021 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo NEXIA, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля г/н №, принадлежащего ФИО4 В результате ДТП автомобиль , г/н №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность виновника была застрахована АО «ГСК «Югория». Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и, согласно п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. АО «ГСК «Югория», в соответствии с правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 рублей. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Daewoo NEXIA, г/н №, он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был. Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации), судебные извещения вернулись в суд с отметками об «истечении срока хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства и регистрации, им не получаются, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, чью неявку признает неуважительной.

На основании изложенного, и с учетом того, что положения ст. 167 ГПК РФ предоставляют право суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.03.2021 КУСП №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из положений ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 (редакция от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo NEXIA, г/н №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1, и автомобиля г/н №, принадлежащего и под управлением ФИО4

При этом, как следует из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении № (сведения о водителях), ФИО1 предъявил полис срок страхования с 17.12.2020 по 16.12.2021, период использования с 17.12.2020 по 16.12.2021.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, а именно за то, что водитель ФИО1, управлял транспортным средством Daewoo NEXIA, г/н №, будучи не внесенным в страховой полис ОСАГО назначено наказание в виде административного штрафа.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно за то, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Daewoo NEXIA, г/н №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении (не уступил) автомобилю VOLKSWAGEN TIGUAN, г/н №, под управлением ФИО4, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии виновным является водитель ФИО1, который нарушил п.8.3 ППД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В результате ДТП ФИО4 - собственнику автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, г/н №, был причинен материальный ущерб.

Между страхователем ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, г/н №, что подтверждено страховым полисом № (л.д. 26, 149).

26.03.2021 ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144).

26.03.2021 страховщиком был организован осмотр транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был организован дополнительный осмотр транспортного средства. Заявленное событие было признано страховым случаем (л.д. 73-78, 150-153).

28.05.2021 между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, в котором стороны определили размер, порядок и сроки подлежащего выплате страхового возмещения. Таким образом, страхователь и страховщик достигли согласия о размере страховой выплаты в размере 400 000 рублей (л.д. 72-оборот).

Выплата страхового возмещения была произведена 02.06.2021 в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 154).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» по платежному требованию № от 03.06.2021 перечислило ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 рублей (л.д. 14).

Судом установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Daewoo NEXIA, г/н №, был заключен страхователем ФИО3 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик ФИО1 не был включен (л.д. 25).

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» следует взыскать сумму ущерба в размере 400 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов на отправку в адрес ответчика копии искового заявления в размере 74,40 рублей.

Статьей 94 процессуального Кодекса к судебным издержкам отнесены: почтовые расходы, понесенные сторонами (абз. 8).

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель АО «ГСК «Югория», последним в адрес ФИО1 направлено исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Сумма платы за пересылку составила 74,40 рублей (л.д. 29-31).

Поскольку данное требование подтверждено достоверными и допустимыми доказательствами, оно подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 400 000 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.

Подлинник решения подшит в деле №.

Гражданское дело № находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.