2а-2181/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 к Аксайскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области, начальнику Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3, заместителю начальника Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО5, заинтересованные лица ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Нотариус ФИО7, Управление Федерального казначейства по Ростовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области, УФК по Тульской области, АНО ОЭБ «Стандарт», ФИО8 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ФИО9 обратился в суд с настоящим административным иском об оспаривании действий должностных лиц Аксайского РОСП ГУ ФССП по Ростовской области по передаче нереализованного имущества взыскателю, признании недействительными регистрационных записей о переходе права собственности на земельный участок с КН ... и садового дома с КН ..., расположенных по адресу: ....

В процессе рассмотрения административного дела, административным истцом в порядке ст.46 КАС РФ подано заявление об уточнении исковых требований, принятых протокольным определением суда.

Административный истец в обоснование доводов административного искового заявления указывает, что 20.05.2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО5, в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного 17.01.2020, на основании исполнительного листа ... от 04.12.2019 года об обращении взыскания на принадлежащий ФИО9 земельный участок с КН ... и садового дома с КН ..., расположенных по адресу: .... вынесено постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. Данное постановление утверждено начальником Аксайского районного отделения ГУ ФССП по Ростовской области - старшим судебным приставом ФИО3, а также акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 20.05.2025 года, составленный судебным приставом-исполнителем Б.Е.А. и постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество зарегистрированное за должником от 20.05.2025 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Б.Е.А., в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного 17.01.2020, которое также утверждено начальником Аксайского районного отделения ГУ ФССП по Ростовской области - старшим судебным приставом ФИО3

Административный истец считает, что вышеуказанные постановления от 20.05.2025 года и акт от 20.05.2025 года, полученные административным истцом 15.08.2025 года, являются незаконными и подлежат отмене по следующим основаниям. Так, на момент подачи административного иска, в том числе согласно выписке и ЕГРП, предоставленной по запросу суда в материалы административного дела Нотариусом Аксайского нотариального округа ФИО7 имелись следующие регистрационные записи ... от 18.04.2025 и ... от 18.04.2025 о переходе права собственности на объекты недвижимого к/н ..., имущества: Земельного участка, площадью 600,5] кв.м., расположенного по адресу: ... а также Садового дома, площадью 268,9 кв.м.., кадастровый ...], расположенного по адресу: ... взыскателю ФИО6

Вместе с тем, как указывает истец на момент оплаты административным истцом задолженности (23.10.2024) в сумме 1 194 402, 35 рублей по сводному исполнительному производству, заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ФИО4 незаконно распределена вышеуказанная сумма в счет погашения задолженности, что не опровергается административным ответчиком ГУ ФССП по Ростовской области. Из сводного исполнительного производства ...-СД, усматривается, что расчет задолженности на момент вынесения постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 20.05.2025 года и постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя имущество, зарегистрированное за должником от 20.05.2025 года, вынесенных в рамках исполнительного производства ...-ИП, судебным приставом-исполнителем не производился.

Кроме того, в вышеуказанных постановлениях от 20.05.2025 года общая сумма, подлежащая взысканию с административного истца по сводному исполнительному производству ...-СД составляет 2112194,29 рублей, что также указанно не верно, так как по исполнительным документам о взыскании в пользу заинтересованного лица ФИО6 сумма задолженности на 23.10.2024 года (на момент оплаты административным истцом ФИО9 суммы в размере 1194 402, 35 рублей) всего составляла: по исполнительному листу ФС ... от 27.12.2016 - 816 200 руб. (остаток 781 589, 78 рублей); по исполнительному листу ФС ... от 06.06.2018 - 31 708, 02, рублей; по исполнительному листу ...RS0024#13-392/2022#1 от 07.10.2022 - 54 392, 87 рублей и по исполнительному листу ...RS0024#2-2549/2022#1 от 11.11.2022, — 268 355, 86 рублей+ проценты по 395 ГК РФ — 219 862, 25 рублей = 488 218,11 рублей. Итого: 1 355 908, 78 рублей. А в пользу иных взыскателей по исполнительным документам: исполнительному листу ... от 10.01.2020, выданному Аксайским районным судом РО, в пользу взыскателя АНО ОЭБ "Стандарт" - 28 000 рублей; судебному приказу ...а-1-1372/2020 от 17.07.2020, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области в пользу взыскателя МИФНС № 11 по Ростовской области 42 892, 99 рублей. Итого: 70 892,99 рублей, Таким образом. общая сумма заложенности административного истца ФИО9 на 23.10.2024 года составляла 1 426 801, 77 рублей, а не 2 112 194, 29 рублей, как незаконно указано в вышеуказанных постановлениях от 20.05.2025 года.

Согласно постановления о расчете процентов на день фактического погашения задолженности от 29.04.2025 года, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отделения ГУ ФССП по Ростовской области ФИО10 по сводному исполнительному производству ...-СД, сумма денежных средств взысканных с административного истца в пользу заинтересованного лица ФИО6 в период с 29.05.2017 по 18.12.2024 и перечисленных в пользу ФИО6 составляет 1161 541, 15 рублей, а остаток задолженности на 04.03.2025 года составлял 174 584, 98 рублей, что также является неверным, так как в решении Аксайского районного суда Ростовской области от 22.07.2019 года по гражданскому делу ... по иску ФИО6 к ФИО9 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества: земельный участок с КН ... и садовый дом с КН ..., расположенных по адресу: ..., в пользу ФИО6 обращено взыскание на вышеуказанное имущество в пределах остатка задолженности в сумме 781 589 78 ‚ а не на сумму 816200 ‚ блей как указывает административный ответчик. Таким образом исходя из перечисленной в пользу взыскателя ФИО6 суммы в размере 1161 541, 15 рублей, остаток задолженности административного истца ФИО9 на 04.03.2025 года составил 139 974, 76 рублей. Критерий соразмерности обеспечения задолженности в пользу ФИО6, которая на момент вступления в законную силу решения Аксайского районного суда Ростовской области от 22.07.2019 года по гражданскому делу ... на сумму основного долга в размере 781 589, 78 рублей (остаток задолженности на 22.07.2019, т.е. момент вынесения решения суда) на 04.03.2024 года предназначен для исключения ситуаций, когда взыскатель сохраняет возможность удовлетворить свои требования без обращения взыскания на указанное имущество, не являющегося предметом залога, в то время как потеря этого имущества в случае обращения взыскания на него будет ощутима для должника и может повлечь для него существенные и несоизмеримые с остатком долга потери. Кроме того, на момент проведения торгов и незаконной передачи взыскателю ФИО6, как нереализованного с публичных торгов недвижимое имущество, за должником ФИО9 не зарегистрировано и судебным приставом-исполнителем за период с момента возбуждения исполнительного производства ...-ИП и по момент передачи взыскателю — 04.03.2025, т.е. в течении 5-ти лет 2-х месяцев и 16 дней.

15.05.2025 года нотариусом ФИО7, вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий по выдаче ФИО11 о свидетельства о праве па наследство по закону, в связи с тем, что на 15.05.2025 года земельный участок с ... и садовый дом с КН ..., расположенных по адресу; ... за наследодателем ФИО12 не зарегистрированы.

Таким образом, административному истцу на момент незаконной передачи нереализованного имущества взыскателю ФИО6 принадлежало по закону 1/4 доля в праве собственности на земельный участок с КИ ... и садовый дом с КН ..., расположенных по адресу: ..., остальные 3/4 доли принадлежат по закону ФИО11

Административный истец с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд

1. Признать незаконным действие начальника отделения — старшего судебного пристава Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области ФИО3 по исполнительному производству ...-ИП от 17.01.2020 года по передаче нереализованного имущества: Земельного участка, площадью 600,51 кв.м., к/н ..., расположенного по адресу: ..., а также Садового дома, площадью 268,9 кв.м. кадастровый ..., расположенного по адресу: ... — взыскателю ФИО6

2. Признать незаконным действие заместителя начальника отделения -заместителя старшего судебного пристава Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области ФИО4 по исполнительному производству ...-ИП от 17.01.2020 года по передаче нереализованного имущества: Земельного участка, площадью 600,5] кв.м., к/н ..., расположенного по адресу: ..., а также Садового дома, площадью 268,9 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ... — взыскателю ФИО6

3. Признать незаконным и отменить постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 20.05.2025 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области Б.Е.А., в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного 17.01.2020, на основании исполнительного листа ... от 04.12.2019 года об обращении взыскания на принадлежащий ФИО9 земельный участок с КН ... и садового дома с КН ..., расположенных по адресу: ..., утвержденное начальником Аксайского районного отделения ГУ ФССП по Ростовской области - старшим судебным приставом ФИО3

4. Признать незаконным и отменить постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество зарегистрированное за должником от 20.05.2025 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области Б.Е.А., в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного 17.01.2020, на основании исполнительного листа ... от 04.12.2019 года об обращении взыскания на принадлежащий ФИО9 земельный участок с КН ... и садового дома с КН ..., расположенных по адресу; ... утвержденное начальником Аксайского районного отделения ГУ ФССП по Ростовской области - старшим судебным приставом ФИО3

5. Признать незаконным акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ФИО6 от 20.05.2025 года, составленный судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области Б.Е.А. в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного 17.01.2020.

6. Признать недействительными регистрационные записи ... от 28.05.2025 и ... от 28.05.2025 о переходе права собственности на объекты недвижимого имущества: Земельного участка, площадью 600,51 кв.м., к/н ... расположенного по адресу: ..., а также Садового дома, площадью 268,9 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ... — взыскателю ФИО6

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы административного иска и уточнения поддержал по доводам, изложенным в них, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО6, его представитель адвокат Бадалянц Ю.Ю. действующий на основании ордера в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Административные ответчики Начальник Аксайского РОССП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3, заместитель начальника Аксайского РОССП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО4, судебный пристав-исполнителю Б.Е.А., заинтересованные лица Управление Росреестра, Нотариус ФИО7, Управление Федерального казначейства по Ростовской области, Межрайонная ИФНС № 11 по Ростовской области, УФК по Тульской области, АНО ОЭБ «Стандарт», ФИО8, в судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставили и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя вышеуказанные конституционные предписания, ст.ст. 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.ст. 50, 57, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства и их представители вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности либо оспорить их в суде.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Судом установлено, что на основании решения Аксайского районного суда Ростовской области от ... по гражданскому делу ..., вступившего в законную силу 19.11.2019 года по иску взыскателя ФИО6 к ФИО9 обращено взыскание на земельный участок с КН ... и садового дома с КН ..., расположенных по адресу: ... и 04.12.2019 года взыскателю выдан исполнительный лист ....

В судебном решении от 22.07.2019 года по делу ... об обращении взыскания на недвижимое имущество наследника умершего основного должника ФИО12, остаток задолженности ФИО9 в пользу ФИО6, на момент рассмотрения дела ..., составлял 781 589, 78 рублей. Данный остаток задолженности в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя ФИО6., установлен на тот момент по двум исполнительным производствам ...-ИП от 20.04.2017 и ...-ИП от 27.07.2018.

После вступления в законную силу решения об обращении взыскания на земельный участок, производятся меры принудительного исполнения, предусмотренные Законом Об исполнительном производстве.

На исполнении в Аксайском РОСП Главного управления находится сводное исполнительное производство ...-СД, о взыскании задолженности с ФИО9 на общую сумму 2 112 194, 29 руб. в пользу физических и юридических лиц, а также бюджета РФ, в состав которого входило исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании исполнительного листа ... от ..., выданного а Аксайским районным судом Ростовской области по делу ..., вступившему в законную силу ... об обращении взыскания на принадлежащий ФИО9 земельный участок с КН ... садовый дом с КН ..., расположенные по адресу: ... в пользу взыскателя ФИО6

Во исполнение вышеуказанного исполнительного документа, ... судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста имущества — должника ФИО9, а именно: земельного участка с КН ... и садового дома с КН ..., расположенных по адресу: ... и вынесено постановление о наложении ареста на данное имущество.

В соответствии со ст. 85 Закона об исполнительном производстве для оценки арестованного имущества привлечен специалист-оценщик. Согласно отчету об оценке ООО «Экспертное учреждение «Союзэкспертиза» от 20.07.2020 ... рыночная стоимость арестованного имущества, на момент составления отчета, составила 5 283 067 руб. 24.07.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки.

Взыскателем ФИО6 в судебном порядке оспорены результаты оценки. Решением Аксайского районного суда от 18.12.2020 по делу №2а-1851/2020 постановление к судебного пристава-исполнителя от 24.07.2020 о принятии результатов оценки признано незаконным.

Согласно отчету об оценке ООО «Край-Эксперт» от 30.07.2022 № 766/2022, рыночная стоимость арестованного имущества на момент составления отчета составила 6 803 000 руб. 21.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки.

Взыскателем ФИО6 в судебном порядке оспорены результаты оценки. Решением Аксайского районного суда от 31.05.2023 по делу № 2а-1067/2023 постановление в судебного пристава-исполнителя от 21.10.2022 о принятии результатов оценки признано незаконным. При этом дополнительным решением Аксайского районного суда от 01.08.2023, суд обязал Аксайское РОСП учитывать рыночную стоимость и земельного участка площадью 601 кв.м. с кадастровым номером ... равной 1 409 495 руб., рыночную стоимость жилого дома площадью 268,9 кв.м. ‚ с кадастровым номером ... равной 2 683 701 руб.

Таким образом, стоимость арестованного имущества установлена судом, решение сторонами не оспаривалось. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об0б оценке имущества должника.

Исходя из положений ч.ч. 6 и 7 ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), основаниями для начала процедуры проведения публичных торгов являются постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника на реализацию и передача этого имущества судебным приставом-исполнителем специализированной организации по акту приема-передачи.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (часть 7 статьи 87 Закона N 229-ФЗ).

02.02.2024 заместителем начальника Отделения - заместителем старшего Судебного пристава ФИО4 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, стоимость имущества установлена в соответствии с вышеуказанным решением суда в размере 4 093 196 руб.

Постановление направлено должнику ФИО9 в личный кабинет ЕПГУ, получено и прочтено им 14.05.2024.

13.05.2024 арестованное имущество передано на торги в Территориальное Управление Росимущества в Ростовской области, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно акта возврата от 11.10.2024. арестованное имущество возвращено с торгов как нереализованное.

В соответствии со статьей 87 Закона об исполнительном производстве, если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (часть 10).

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (часть 11).

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (часть 12).

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (часть 14).

Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства (часть 15).

04.03.2025 заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава ФИО4 вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю, а также оставлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

23.10.2024 на депозитный счет Аксайского ГОСП от должника ФИО9 поступили денежные средства в размере 1 194 402,35 руб. в рамках исполнительного производства ...-ИП, входящего в состав сводного исполнительного производства ...-СД.

Взыскателем ФИО6 внесены денежные средства на депозитный счет Аксайского ГОСП 02.11.2024 в размере 1 235 973,43 руб., 29.11.2024 денежные средства в 976 299,95, 25.02.2025 в 278 071,46 руб. (разница между стоимостью принятого нереализованного имущества и суммой долга).

Постановлением Врио заместителя руководителя ГУФССП по Ростовской области -заместителя главного судебного пристава по Ростовской области ФИО15 от 17.04.2025 г. ...МЧ отменено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 04.03.2025 заместителя начальника Отделения - заместителя старшего судебного пристава Аксайского районного отделения судебных приставов ФИО4 в рамках исполнительного производства ...-ИП.

Постановлением заместителя руководителя ГУФССП по Ростовской области -заместителя главного судебного пристава по Ростовской области ФИО16 от 17.04.2025 г. ...ЮВ отменено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника от 04.03.2025 заместителя начальника Отделения - заместителя старшего судебного пристава Аксайского районного отделения судебных приставов ФИО4 в рамках исполнительного производства ...-ИП.

20.05.2025 судебным приставом Аксайского РОСП ФИО5 вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю, утверждённые начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО3

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление незаконности этих решений и действий (бездействия) и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

Совокупности таких обстоятельств из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований административного истца не установлены, поскольку обжалуемые действия должностных лиц выполнены в пределах своей компетенции с соблюдением положений Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО9 к Аксайскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области, начальнику Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3, заместителю начальника Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО5, заинтересованные лица ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Нотариус ФИО7, Управление Федерального казначейства по Ростовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области, УФК по Тульской области, АНО ОЭБ «Стандарт», ФИО8 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов