Дело № 2-776/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – Истец) к ФИО1 обратилось в Сургутский городской суд ХМАО с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41% от общей суммы основного долга <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты>., всего сумма основного долга и процентов <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении заемщику кредита (займа) в размере 251000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт–Финанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу передано ООО «АРС Финанс», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

Определением Сургутского городского суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ответчик ФИО1, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчиком представлено суду заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. в данном случае согласно графику погашения кредита (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых, ежемесячным платежом 15 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> Кредитный договор оформлен сторонами в надлежащем порядке. Доказательства его прекращения, изменения условий данного договора в суд не направлены.

Факт заключения указанного кредитного договора, его условия, размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспариваются.

Согласно кредитному договору ФИО1 согласился, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в банке.

В ответ на оферту заемщика Банк открыл на имя ответчика счет и перечислил на него сумму кредита в размере 251 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

На момент заключения кредитного договора ФИО1 располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Из договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Банк ВТБ 24» передало требования первоначального кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, новому кредитору ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ передало требования первоначального кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, новому кредитору ООО «АРС ФИНАНС» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ передало требования первоначального кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, новому кредитору ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженность составила в общем размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>

При этом истец с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, взыскивает <данные изъяты> от общей суммы образовавшейся задолженности в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> от суммы основного долга <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> от суммы процентов <данные изъяты>.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора.

Вместе с тем, ответчиком подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьями 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Учитывая, что погашение предоставленного кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

Согласно кредитному договору срок предоставления кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

При этом настоящее исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» поступило в Сургутский городской суд ХМАО ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте.

Учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд принимает решение по заявленным истцом требованиям), принимая во внимание, что согласно кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчиком должны были осуществляться ежемесячными платежами, при этом срок давности по настоящему иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть, отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу, с учетом периода судебной защиты в порядке приказного производства, даты обращения в суд с настоящим иском (в течение шести месяцев после отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.

Правовых оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований, суд не усматривает (часть 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН № к ФИО1 (ИНН № о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2023.