Дело № 2-338/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 31 августа 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКТИВ+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКТИВ+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ООО МКК «Волгафин» и ФИО1 05.04.2019 г. заключили договор займа №0310951103, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Волгафин» представил ответчику заем в размере 18 000 рублей, сроком до 04.05.2019 г., с уплатой процентов 1,3 % в день. В установленный договором срок денежные средства ФИО1 возращены не были. 31.12.2019 г. ООО МКК «Волгафин» заключил договор уступки права требований (цессии) №2, согласно условиям которого ООО МКК «Волгафин» уступило ООО «АКТИВ+» все права требования к заемщикам по заключенным договорам займа, в том числе с ФИО1 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 18000 руб., проценты за период с 06.04.2019г. по 08.11.2021 г., уменьшенные с учетом требований ФЗ № 151-ФЗ, (с учётом частичного погашения в сумме 5435,91 руб.) в размере 39564,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926,92 руб.

Представитель истца ООО «АКТИВ+» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Волгафин» и ФИО1 05.04.2019 г. заключили договор займа №0310951103, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Волгафин» представил ответчику заем в размере 18 000 рублей, сроком до 04.05.2019 г.

Из п.4 договора займа следует, что заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 1,3% в день (474,500 % годовых).

Истец взятые на себя обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, передав ему денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.04.2019 г.

Между тем, ФИО1 обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в срок до 04.05.2019 г. не возвратил.

31.12.2019 г. ООО МКК «Волгафин» заключил договор уступки права требований (цессии) №2, согласно условиям которого ООО МКК «Волгафин» уступило ООО «АКТИВ+» все права требования к заемщикам по заключенным договорам займа, в том числе с ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 57564,09 руб., из которых: сумма основного долга – 18000 рублей, начисленные проценты по состоянию с 06.04.2019г. по 08.11.2021г., с учетом удержания по судебному приказу (5435,91 руб.) – 39564,09 руб.

Проверив расчёт истца, суд не может согласиться с данным расчётом в части суммы процентов за пользование займом и считает его ошибочным, в связи с чем приводит собственный расчёт.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее-Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В п.9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» от 27 июля 2017 года, Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление процентов в соответствии с условиями договора по истечении срока его действия противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

С учетом приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что проценты за период действия договора займа с 05 апреля по 04 мая 2019 года (29 дней) рассчитываются, исходя из процентной ставки, установленной договором займа (1,3 % в день), а проценты за пользование займом за период с 05.05.2019 г. по 08.11.2021 г. (требование истца) подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма - на апрель 2019 года.

Согласно средневзвешенным процентным ставкам по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), размещённых на официальном сайте Банка России, следует, что средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа составляла 13,37%.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- проценты за пользование займом за период с 06.04.2019 г. по 04.05.2019г. (включительно) в размере 6786 рублей (18000 руб. х 1,3% х 29 дней) (согласно п.п. 1.2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа);

- начиная с 05.05.2019 г. по 08.11.2021 г. (требование истца), то есть за 918 дней подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (13,37% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях свыше одного года по состоянию на апрель 2019 года, то есть в размере 6052,76 руб. (18000 руб. х 13,37% : 365 х 918дн).

Таким образом, задолженность процентов за пользование займом за период с 06.04.2019г. по 08.11.2021 г. составляет 12838,76 руб. (6786 руб. +6052,76 руб.).

Ответчиком не представлены доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по договору микрозайма, судом установлена задолженность ФИО1 перед ООО «АКТИВ+» в размере: основной долг – 18 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.04.2019 г. по 04.05.2019 г. – 6786 руб., проценты за пользование займом за период с 05.05.2019 г. по 08.11.2021 г. – 6052,76 руб., а всего 30838,76 руб.

Таким образом, суд полагает исковые требования ООО «АКТИВ+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими частичному удовлетворению, и учитывая, что ответчиком в счёт погашения долга уплачено 5435,91 руб. по судебному приказу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №0310951103 в размере 25402,85 руб. (30838,76 руб. – 5435,91 руб.), в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 962,09 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АКТИВ+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКТИВ+» задолженность по договору займа №0310951103 от 05.04.2019 г. в размере 25402,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 962,09 руб., а всего 26364,94 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022 г.

Судья: подпись Демьянова С.Н.

Копия верна: Судья: