Дело № 2-244/2022

УИД: 18RS0003-01-2021-009534-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТВ к КАК о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ВТВ обратилась в суд с иском к КАК о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим.

между ООО «Деньги в дом» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в сумме 9 000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался возвратить заем , уплатить истцу проценты за его пользование в размере 2% в день (730% годовых). Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

ООО «Деньги в дом» приказом директора переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от переданы ООО «Арт Коллекшн».

между ООО «Арт Коллекшн» и ВТВ был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от переданы ВТВ.

и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР – мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ВТВ В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен .

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа на , в том числе: основной долг – 9 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с по в размере 36 000 руб. 00 коп., неустойку за период с по в размере 5 536 руб. 85 коп., с последующим начислением по ставке 9% годовых от суммы займа с по день фактического возврата суммы займа, расходы за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 руб. Также просил взыскать с ответчика в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717 руб.

Ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа была внесена сумма в размере 1 662, 45 руб., в размере 1 963, 55 руб., в размере 2 199, 56 руб., в размере 2 598, 35 руб., в размере 2 199, 56 руб., в размере 3 016, 35 руб., в размере 2 199,56 руб., в размере 2 058, 96 руб., в размере 2 823, 16 руб., в размере 2 058, 96 руб., в размере 2 823, 54 руб., в размере 2 058, 96 руб., в размере 4 882, 19 руб., в размере 7 271, 53 руб.

Истец ВТВ в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик КАК не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. Ранее заявила ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

между ООО «Деньги в дом» (займодавец) и КАК (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 9 000 рублей с начислением процентов в размере 2% в день, что составляет 730 % годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок до . Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

В случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты установленные договором в размере 2 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п. 6.1. договора займа).

Согласно п.3.2. договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 11 880 руб. из которых 9 000 руб. – сумма займа, 2 880 руб. – проценты за пользование займом.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (п. 6.2. договора).

Денежные средства в размере 9 000 руб. выданы заемщику, согласно расходного кассового ордера от .

и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР – мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ВТВ В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен года

Согласно сведениям истца, ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа была внесена сумма в размере 1 662, 45 руб., в размере 1 963, 55 руб., в размере 2 199, 56 руб., в размере 2 598, 35 руб., в размере 2 199, 56 руб., в размере 3 016, 35 руб., в размере 2 199,56 руб., в размере 2 058, 96 руб., в размере 2 823, 16 руб., в размере 2 058, 96 руб., в размере 2 823, 54 руб., в размере 2 058, 96 руб., в размере 4 882, 19 руб., в размере 7 271, 53 руб.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

ООО «Деньги в дом» приказом директора переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от переданы ООО «Арт Коллекшн».

между ООО «Арт Коллекшн» и ВТВ был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от переданы ВТВ.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ВТВ

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по договору займа подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, стороны установили дату возврата займа и уплаты процентов .

Следовательно, с следует исчислять начало течения срока исковой давности.

Как следует из ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Таким образом, в данном случае процессуальный срок, а именно три года, истекал в соответствующие месяц и число последнего года срока, то есть (понедельник).

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь , то есть с пропуском трехлетнего срока. Иск подан в суд .

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности предъявлены в суд по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание ст.195, ст.196, ст. 198, ст. 200 ГК РФ суд считает, что срок исковой давности для обращения с иском в суд истек, в связи с чем полагает в иске ВТВ к КАК о взыскании задолженности по договору займа следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ВТВ к КАК о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья Д.Д. Городилова