Дело №
УИД 62RS0№-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем Могилевкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Норд Стар» к Московской Алёне А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Норд Стар» обратилось в Московский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждённое в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП и о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, представленным по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 869 571,71 рубль, в том числе за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества на которое обращено взыскание решением Московского районного суда по гражданскому делу №.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Московского районного суда <адрес> исковые требования ООО «Норд Стар» к ФИО1 были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ определением Московского районного суда <адрес> заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Норд Стар» ФИО2 (ранее до смены ФИО – ФИО1) было отменено и производство по делу возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ определением Московского районного суда <адрес> дело было передано по подсудности в Калужский районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило уточненное исковое заявление в части не поддержания требования в виде приостановления исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца поступило уточненное исковое заявление в соответствии с которым, он просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Норд Стар» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 523,45 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 355 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Норд Стар» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последним известным адресам. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Представители третьих лиц ПАО «Плюс Банк», ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причины неявки суду неизвестны.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 С ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 900,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на транспортное средство марки BMW X6, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер шасси: отсутствует, модель/номер двигателя: N54830A/06536791, номер кузова <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 652 010,40 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Московского районного суда <адрес> по вышеуказанному гражданскому делу было произведено правопреемство с ПАО «Плюс Банк» на ООО «Норд Стар». Согласно свидетельству о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по настоящему делу ФИО1 сменила ФИО на Московскую Алёну А. (л.д. 82).
Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ истец по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ сменил наименование юридического лица на ООО ПКО «Норд Стар».
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец, обращаясь в суд с данным иском просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Норд Стар» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 523,45 рублей в пределах срока исковой давности, так как истец первоначально обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения заемщиком суммы основного долга, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты в заявленном размере.
При этом ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих об обратном, что он исполнил обязательства надлежащим образом и своевременно.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Норд Стар» удовлетворить.
Взыскать с Московской Алёны А. (паспорт РФ <данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Норд Стар» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 523 рублей 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 355 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Ю.В. Костомарова
Копия верна
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Калужского районного суда
<адрес> Ю.В. Костомарова