Решение по делу № 2-4914/2022 от 07.06.2023

Дело №

УИД:91RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июня 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО15

с участием представителей истца – ФИО16, ФИО3

представителей ответчика – ФИО19, ФИО18

представителя третьего лица ФИО6 – ФИО20

представителя третьего лица ФИО9 – ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Фокс», третьи лица-ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и его законный представитель ФИО9, ФИО10, о расторжении договоров о предоставлении юридических услуг, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании денежных средств, государственной пошлины, -

установил:

ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Фокс», в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила:

- Расторгнуть договор о предоставлении юридических услуг №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая Фирма «Фокс» с ФИО11.

- Обязать общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Фирма «Фокс» в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО3, оригиналы: договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, извлечения из Государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, №, извлечения из Государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, №, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, технического паспорта на жилой фонд индивидуального жилого фонда по адресу: <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ), архитектурного решения(рабочей документации) от 2019 года на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, ситуационного плана со схемами земельного участка, а также заверенную копию государственного акта на право собственности на земельный участок, серии: ЯМ, №.

- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Юридическая Фирма «Фокс» в пользу ФИО2 202 000 рублей и государственную пошлину в размере 7 190 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая Фирма «Фокс» в лице генерального директора ФИО12 с ФИО11 заключён договор о предоставлении юридических услуг №, согласно которому общество обязано осуществить: представление интересов в суде по вопросу признания права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Во исполнение договора №ФИО11 произвёл в пользу общества оплату в общем размере 63 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 передал генеральному директору Юридической Фирмы «Фокс» ФИО12 оригиналы договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, извлечения («Вытяга») из Государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, №, извлечения («Вытяга») из Государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, №, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, технического паспорта на жилой фонд индивидуального жилого фонда по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и заверенную копию государственного акта на право собственности на земельный участок, серии: ЯМ, №, что подтверждается актом приёма-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Юридической Фирмой «Фокс» с ФИО11 заключён договор о предоставлении юридических услуг №, на разработку и утверждение ГПЗУ; изменение разрешенного использования земельного участка и подготовка документов в <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 передал Юридической Фирме «Фокс» оригиналы архитектурного решения (рабочей документации) от 2019 года на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> и ситуационного плана со схемами земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение пункта 2 дополнительного соглашения ФИО11 произвёл в пользу Юридической Фирмы «Фокс» оплату в размере 24 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 произвёл в пользу Юридической Фирмы «Фокс» оплату в размере 55 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ Юридической Фирмой «Фокс» с ФИО11 заключён договор о предоставлении юридических услуг № на представление интересов в Арбитражном суде Республики Крым, по вопросу сноса самовольной постройки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 произвёл в пользу Юридической Фирмы «Фокс» оплату в размере 60 000 рублей.

Таким образом, по договору №, договору № и договору № ФИО11 произвёл в пользу Юридической Фирмы «Фокс» оплату в общем размере 202 000 рублей (63 000 + 79 000 + 60 00 = 202 000).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ наследственные права ФИО2 на наследство ФИО11 оформлены, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ - в силу взаимосвязанных положений абзаца второго пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 1110, части первой статьи 1112, статьи 1113, пункта 1 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N79-03) статьи 1114 ГК РФ - открылось наследство ФИО11, и в состав его наследства вошли имущественные права, вытекающие из договора №, договора № и договора №, с учётом того, что ни законом, ни указанными договорами не предусмотрен запрет на переход прав и обязанностей, вытекающих из этих договоров, к наследнику ФИО11 (к ФИО2). Исходя из этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как законный представитель ФИО2, направила в Юридическую Фирму «Фокс» обращение о предоставлении сведений ходе и результатах выполнения договора №, договора № и договора № и документов, переданных ФИО11 Однако ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, согласно которому Юридическая Фирмы «Фокс» отказалась выполнить просьбы ФИО3 передать оригиналы документов, ввиду того, что ФИО2 не является единственным наследником после смерти ФИО11 Таким образом, имеются основания полагать, что Юридическая Фирма «Фокс» противоправно скрывает сведения о ходе исполнения договора №, договора № и договора №, а это, в свою очередь, указывает на то, что юридические услуги ФИО11 фактически не оказаны. Следовательно, Юридическая Фирма «Фокс», получив от ФИО11 оплату в размере 202 000 рублей, не исполнила свои обязательства и неосновательно обогатилась на указанную сумму. На основании изложенного, ФИО2 утратила доверие к Юридическая Фирма «Фокс» и дальнейшее существование договорных отношений противоречит интересам ФИО2 в связи с чем, договоры подлежат расторжению.

В судебном заседании представители истца – ФИО16, ФИО3 на иске настаивали по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Фирма «Фокс» ФИО18 возражала против удовлетворения искового заявления в полном объеме, так как считает, что цель договора была достигнута и представлены все подтверждающие документы. Суммы в договоре была нефиксированными и могла меняться. По причине спора между наследниками общество можем передать документы только по соглашению всех наследников или решению суда. Все процессуальные документы были составлены в соответствии с датами указанными в них. Наследодатель ФИО11 получал все выписки из ЕГРН, постановления. Акты отсутствуют по причине доверительных отношений с ФИО11, который не настаивал на подписании актов, так как у него не возникало сомнений в работе общества. Работали с ним давно, ввиду чего, сложились доверительные отношения. Целью заключенных договоров являлось признание права собственности. Неважно каким путем, но цель достигнута. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ выполнение его подтверждается выпиской из ЕГРН, что право собственности действительно за ним зарегистрировано. Один большой участок разделен на два и присвоены каждому участку адреса. Признали право собственности.

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Фирма «Фокс» ФИО19 также возражала против удовлетворения искового заявления в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО6 – ФИО20 поддержала исковое заявление в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель третьего лица ФИО9 – ФИО21 просила вынести решение на усмотрение суда.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения представителей истца, представителей ответчика, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного Кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи земельно7го участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 продал, а ФИО11 купил земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 989 кв.м., предоставленный для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (том 4 л.д. 33-36).

19.03.2019г. между ООО «Юридическая фирма «Фокс» и ФИО11 заключён договор о предоставлении юридических услуг № на представление интересов по вопросу признания права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (п. 1.1 Договора) (т. 1 л.д. 14-16).

Согласно п. 4.1 Договора, услуги, предоставленные Юридической фирмой согласно п. 1.1 Договора, заказчик осуществляет оплату в размере 41 000 руб.

В соответствии с квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ (на 20 000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (на 20 000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (на 22 000 руб.), произведена оплата ООО «Юридическая фирма «Фокс» по Договору № (т. 1 л.д.17,18,19).

Актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 передал, а ООО «Юридическая фирма «Фокс» в лице генерального директора ФИО12, приняло следующие документы:

-оригинал договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №,

- заверенная копия государственного акта на право собственности на земельный участок, серии: ЯМ, №,

- оригинал извлечения («Вытяг») из Государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, №,

- оригинал договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №,

-оригинал технического паспорта на жилой фонд индивидуального жилого фонда по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный № (т. 1 л.д. 20).

02.10.2019г. между ООО «Юридическая фирма «Фокс» и ФИО11 заключён договор о предоставлении юридических услуг 198/10-19 на разработку и утверждение ГПЗУ, изменение разрешенного использования земельного участка и подготовка документов в <адрес> Республики Крым (п. 1.1 Договора) (т. 1 л.д. 21-23).

Согласно п. 4.1 Договора, услуги, предоставленные Юридической фирмой согласно п. 1.1 Договора, заказчик осуществляет оплату в размере: разработка и утверждение ГПЗУ – 25 000 руб., изменение разрешенного использования земельного участка и подготовка документов в <адрес> Республики Крым – 55 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая фирма «Фокс» и ФИО11 заключено Дополнительное соглашение № к договору на предоставлении юридических услуг 198/10-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились дополнить пункт 1.1 Договора следующей услугой: - согласно спецификации к Договору. Стороны договорились дополнить пункт 4.1 Договора: - за услуги, предоставленные согласно Спецификации к Договору – 24 000 руб. (т. 1 л.д. 24).

В соответствии с квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ (на 24 000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ ( 55 000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (на 30 000 руб.), произведена оплата ФИО11 ООО «Юридическая фирма «Фокс» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25, т. 2 л.д. 169, т. 3 л.д.100).

- оригинал архитектурного решения Рабочая документация (Индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, 2019 года,

- оригинал ситуационного плана со схемами земельного участка (т. 1 л.д. 26).

Кроме того, 08.11.2021г. между ООО «Юридическая фирма «Фокс» и ФИО11 заключён договор о предоставлении юридических услуг № по представлению интересов в Арбитражном суде Республики Крым по вопросу сноса самовольной постройки (п. 1.1 Договора) (т. 1 л.д. 27-29).

Согласно п. 4.1 Договора, за услуги, предоставленные Юридической фирмой согласно п. 1.1 Договора, заказчик осуществляет оплату в размере: 60 000 руб.

В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (на 60 000 руб.) произведена оплата ФИО11 ООО «Юридическая фирма «Фокс» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-АЯ № (т. 1 л.д. 31).

После смерти ФИО11 открылось наследственное дело № (т. 1 л.д.85-157). С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11, к нотариусу Джанкойского городского нотариального округа ФИО13 обратились – ФИО4 (сын), ФИО5 (мать), ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО9, как законный представитель малолетнего ФИО8 (сын), ФИО10 (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ наследственные права ФИО2 на 1/7 долю земельного участка, площадью 489 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кад.№ после смерти ФИО11 оформлены свидетельством о праве на наследство по закону серия <адрес>5 (т. 1 л.д. 33).

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, федеральный законодатель, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Из квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ (на 20 000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (на 20 000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (на 22 000 руб.), ФИО11 произведена оплата ООО «Юридическая фирма «Фокс» по Договору № (т. 1 л.д.17,18,19); № от ДД.ММ.ГГГГ (на 24 000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (55 000 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (на 30 000 руб.), произведена оплата ФИО11 ООО «Юридическая фирма «Фокс» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25, т. 2 л.д. 169, т. 3 л.д.100); № от ДД.ММ.ГГГГ (на 60 000 руб.) произведена оплата ФИО11 ООО «Юридическая фирма «Фокс» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30).

Согласно пунктам 7.2 вышеуказанных договоров на оказание юридических услуг, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Заключенными между ООО «Юридическая фирма «Фокс» и ФИО11 договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, допсоглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам стороны истца не предусмотрено, что по окончании оказания услуг исполнителем составляется акт об оказании услуг и представляется (направляется) заказчику для подписания.

Из обращения законного представителя истца ФИО2- ФИО3, адресованного «Юридическая фирма «Фокс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя просила сообщить в течение десяти рабочих дней со дня получения обращения о следующем: какие правовые документы составлены в ходе выполнения Юридической Фирмой «Фокс» договора № (при этом приложить их надлежаще заверенные копии, если таковые составлены); какие правовые документы составлены в ходе выполнения Юридической Фирмой «Фокс» договора № (при этом приложить их надлежаще заверенные копии, если таковые составлены); какие правовые документы составлены в ходе выполнения Юридической Фирмой «Фокс» договора № (при этом приложить их надлежаще заверенные копии, если таковые составлены); участвовал ли представитель Юридической Фирмы «Фокс» в качестве представителя ФИО11 в деле №А83- 21552/2021 в Арбитражном суде Республики Крым, если участвовал, то в каких судебных заседаниях (указать их даты) принимал участие указанный представитель; когда и где представитель Юридической Фирмы «Фокс» готов передать оригиналы документов (т. 1 л.д. 34-37).

Согласно ответу на обращение ФИО3, ООО «юридическая фирма «Фокс» отказалась передать указанные документы ввиду преждевременного обращения в адрес общества. Разъяснена необходимость предоставления документов, подтверждающих переход прав к заявителю, и позволяющих убедиться, что исполнение обязательства будет произведено надлежащему лицу. Кроме того, истцу было рекомендовано обратиться к нотариусу с целью направления им запроса на истребование необходимых документов, поскольку срок для обращения с заявлением о принятии наследства на момент обращения не истёк (т. 1 л.д. 41).

В дальнейшем на предложение ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о расторжении договоров (т. 1 л.д. 42-47, 48,49,50) ООО «Юридическая фирма «Фокс» в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ направила письмо, содержащее в себе повторную просьбу предоставить документы подтверждающие, что заявитель является надлежащим лицом, уполномоченным на получение исполнения по договорам, поскольку к предложению о расторжении договоров уведомление о переходе прав кредитора к ФИО2, а так же свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО11, или соглашение о разделе наследственного имущества не приложены (т. 1 л.д. 182-183).

Как следует из письменных возражений ответчика на иск (. 1 л.д. 173-178, т. 2 л.д. 204-206) акты об оказании услуг наследодателю ФИО11 не предоставлялись, так как это и не было предусмотрено договорами, кроме того, услуги оказаны исполнителем в соответствии с условиями договоров, заявлений и претензий со стороны ФИО11 до его смерти не поступали.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из заключенных сторонами договоров на оказание юридических услуг, они предусматривали совершение ответчиком определенных действий – представление интересов по вопросу признания права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; разработку и утверждение ГПЗУ, изменение разрешенного использования земельного участка и подготовка документов в <адрес> Республики Крым, о спецификации к Договору; представлению интересов в Арбитражном суде Республики Крым по вопросу сноса самовольной постройки.

Указаний на то, что оплата по договорам поставлена в зависимость от результата этих действий, договор не содержит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком результатом исполнения указанных договоров явилось оформление раздела земельного участка, принадлежащего ФИО11, расположенного по адресу: <адрес>, на два земельных участка площадью 500 и 489 кв.м, присвоение земельным участкам новых адресов и регистрация права собственности за ФИО11 на образованные земельные участки.

В результате исполнения данного договора произведено:

- изменен вид разрешённого использования земельного участка площадью 489 кв.м, с кад.номером 90:17:010214:2352, образованного в результате раздела с «для индивидуального жилищного строительства» на «магазины», зарегистрировано право собственности за ФИО11, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 208-210);

- зарегистрировано право собственности за ФИО11 на земельный участок площадью 500 кв.м., с кад.номером 90:17:010214:2353, образованного в результате раздела, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 22-24);

- согласно Выписке из Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером 90:17:010214:108 (собственность ФИО11) аннулирован постоянный (почтовый) адрес указанного земельного участка: 296108, ФИО1, <адрес>, городской округ Джанкой, <адрес>, и:

- присвоен постоянный адрес образованному земельному участку с кадастровым номером 90:17:010214:2352 (собственность ФИО11): 296108, ФИО1, <адрес>, городской округ Джанкой, <адрес>;

- присвоен постоянный адрес образованному земельному участку с кадастровым номером 90:17:010214:2353 (собственность ФИО11): 296108, ФИО1, <адрес>, городской округ Джанкой, <адрес>А (т. 4 л.д. 327).

- Разработаны ГПЗУ в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:17:010214:2352, расположенный в зоне Ж1 (т. 2 л.д. 216-225).

Была разработана правовая позиция по иску Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО11 о признании строения самовольной постройкой и её сносе, подготовлен и подан отзыв на исковое заиление, осуществлено представление интересов ответчика в суде, а так же подготовлен -ряд процессуальных ходатайств и заявлений, при этом рассмотрение указанного дела было приостановлено в связи с смертью ФИО11 и последующем передано для рассмотрения в суд общей юрисдикции (т. 3 л.д. 42-43,44,45-48,49-53, 54-55).

Из представленного в материалы дела расчёта стоимости фактически оказанных услуг следует, что по договору о предоставлении юридических услуг № от 02.10.2019г., ООО «Юридическая фирма «Фокс» оказало ФИО11 услуги на общую сумму 103 000 рублей (том 2 л.д. 207).

По договору о предоставлении юридических услуг № от 19.03.2019г. ООО «Юридическая фирма «Фокс» оказало ФИО11 услуги на общую сумму 104 000 рублей (т. 1 л.д. 1-2).

По договору о предоставлении юридических услуг № от 08.11.2021г. ООО «Юридическая фирма «Фокс» оказало ФИО11 услуги на общую сумму 105 000 рублей (т. 3 л.д. 41).

Услуги на указанную сумму приняты заказчиком до даты расторжения договора. Доказательств обратного суду стороной истца не предоставлено. В связи с чем, требования истца о взыскании оплат по договорам, являются незаконными и неподлежащими удовлетворению.

Кроме того, доводы истца о том, что оказание согласованных договором услуг истцу наследодателю ФИО11 в полном объеме не оказаны, подлежат отклонению, поскольку своего подтверждения не нашли.

Взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты, исходя лишь из достижения или недостижения желаемого для заказчика юридических услуг результата, законом также не предусмотрено.

Ссылку истца на то, что потребительская польза полученной услуги, направленная на удовлетворение потребности потребителя, должна была выражаться предоставлении наследникам сведений о ходе исполнения договоров, суд находит несостоятельной, поскольку спорными договорами на оказание юридических услуг предоставлении наследникам сведений о ходе исполнения договоров не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем, а не достижение результата, ради которого он заключался. Исполнитель по договору оказания юридических услуг считается надлежаще исполнившим обязательства при совершении указанных в договоре действий. Исполнитель может отвечать только за свои действия по оказанию услуги, своевременность предоставленных сведений. При этом под качеством оказания услуг необходимо рассматривать соответствие действий исполнителя при оказании услуг требованиям закона, условиям договора и обычно предъявляемым требованиям.

Таким образом, истцом не представлены доказательства существенного нарушения спорного договора ответчиком, несоответствия действий ответчика условиям договора или обычно предъявляемым требованиям.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суд соглашается с требованиями истца о возложении на Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Фокс» в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО3 оригиналы документов, которые ранее были переданы наследодателем ФИО11 ООО «Юридическая фирма «Фокс» по актам приема-передач документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, для завершения оформления наследственных прав:

- оригинал договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, извлечение из Государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, №, извлечения из Государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, №, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, технический паспорта на жилой фонд индивидуального жилого фонда по адресу: <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ), архитектурное решение (рабочая документация) от 2019 года на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, ситуационный план со схемами земельного участка, заверенную копию государственного акта на право собственности на земельный участок, серии: ЯМ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд, –

решил:

Иск ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Фокс» – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Фокс» в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО3 следующие оригиналы документов:

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хулапова Г.А.