ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 21 июня 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа–Югры, в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры гражданское дело № 2-4842/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по расписке.

Требования мотивирует, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены два договора займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику денежную сумму в размере 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей. Заключение договора подтверждается написанной собственноручно ДД.ММ.ГГГГ распиской. Срок возврата долга-одна неделя, соответственно денежные средства должны были быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок денежные средства возвращены не были.

14.09.2020 года Истец направил претензию с расчетом о возврате денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, процентов за пользованием чужими денежными средствами, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией (Приложение №), ответ на претензию Ответчик не направил.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику денежную сумму в размере 1 300 000 рублей. Ответчик обязался возвратить взятую в долг сумму 1 300 000 рублей и 100% дополнительно, общая сумма возврата 2 600 000 рублей в течении одного месяца.

Заключение договора подтверждается написанной собственноручно ДД.ММ.ГГГГ распиской. Срок возврата долга в течении одного месяца, соответственно денежные средства должны были быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства возвращены не были.

14.09.2020 года Истец направил претензию с расчетом о возврате денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией, ответ на претензию Ответчик не направил.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 541 365 руб. 30 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 533 891 руб. 32 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 211 096 руб. 79 коп..

Просит взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 000 рублей; проценты за пользование займом начисленные на сумму долга 3 200 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактической оплаты, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют 541 365,30 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 200 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактической оплаты, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют 533 891,32 рублей; задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 1 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 300 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактической оплаты, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют 211 096,79 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 43631,76 рублей.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, уважительные причины не явки судом не установлены.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа следует считать беспроцентным в силу абз. 1 п. 3 ст. 809 ГК РФ только в случае если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон (абз. 2 п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что согласно представленных расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг соответственно 1300000 рублей на один месяц и 3200000 рублей на одну неделю с выплатой по расписке от ДД.ММ.ГГГГ процентов за месяц в размере 100% от займа.

Ответчик в суд не явился возражений относительно размера не возвращенного займа суду не представляют(ст.56 ГПК РФ).

Суд полагает возможным взыскать по распискам задолженность в размере 4500000 рублей.

При разрешении вопроса о взыскании по расписке от ДД.ММ.ГГГГ процентов в виде суммы процентов в размере 1300000 рублей за месяц, суд с учетом положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным снизить данные проценты до 40000 рублей в пределах срока займа по договору поскольку заявленные проценты являются ростовщическими.

При разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований денежные средства в размере 211096 рублей 79 копеек (1300000 руб. х ключевую ставку Банка России действующую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

При разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований денежные средства за пользование заемными денежными средствами в размере 541365 рублей 30 копеек (3200000 руб. х ключевую ставку Банка России действующую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как в период пользование денежными средствами по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и в период пользования за пределами сроков установленных по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520302 рублей 28 копеек (3200000 руб. х ключевую ставку Банка России действующую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно имеющегося в материалах дела чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 43631 рубль 76 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 88-98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500000 рублей проценты за пользование займом и чужими денежными средствами в размере 1312764 рубля 37 копеек на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 43631 рубль 76 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи