Дело№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское делопо искуПрокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1, третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> с иском к ФИО1, третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, о взыскании денежных средств, обосновав свои требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:55, управляя технически исправным автомобилем «ToyotaRAV 4», регистрационный знак <***>, принадлежащем ООО «ТКЦ», в районе здания №Б по <адрес>, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, начала выполнять маневр левого поворота, не уступила дорогу мотоциклу «ХОНДА СВ400SF», регистрационный знак № под управлением ФИО5, допустила столкновение с ним, в результате чего, допущенные ФИО1 нарушения ПДД повлекли по неосторожности причинение ФИО5 тяжких телесных повреждений.

Таким образомФИО1 своими неосторожными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, постановление суда вступило в законную силу.

В результате действий ответчика территориальный орган медицинского страхования СК возместил расходы по лечению ФИО5 в размере 88041,83 рубля.

Таким образом в результате совершенного ответчиком преступления государству причинен имущественный вред.

С учетом изложенного и ссылаясь на действующие нормы права истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице территориального фона обязательного медицинского страхования Российской Федерации 88041,83 рубля.

В судебном заседании представитель истца в лице помощника прокурора <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также сообщила о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление в суд.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1, третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0703 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, уроженки <адрес>, работающей заместителем директора ООО «ТКЦ», в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 88041,83 рубль (получатель Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированная форма решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Руденко