Приговор по делу № 01-0481/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-481/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 августа 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при помощнике судьи фио и секретаре судебного заседания Алимове А.Р.,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио Ф.Л., его защитника – адвоката фио,

переводчиков фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, улица 72 между улицами 29 и 29А, д. 2908, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Ф.Л. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 апреля 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, фио Ф.Л., действуя из корыстных побуждений, посредством мобильного мессенджера «Telegram», в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес, с целью извлечения из этого незаконной имущественной прибыли.

Согласно разработанному плану, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования фио Ф.Л. с неизвестными потребителями наркотиков. фио Ф.Л. посредством тайника-закладки должен был получить от неустановленного соучастника предназначенную для дальнейшего сбыта партию с наркотическими средствами, после чего должен был осуществлять помещение наркотических средств в специально оборудованные им в малоприметных местах тайники-закладки, расположенные на территории адрес, для последующих бесконтактных сбытов наркозависимым лицам. При этом фио Ф.Л. должен был производить фотофиксацию оборудованных им тайников на мобильный телефон и отправлять файлы с фотоизображениями неустановленному соучастнику за последующее денежное вознаграждение.

Во исполнение единого преступного умысла, неустановленный следствием соучастник, реализуя свою роль, 01 апреля 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильный мессенджер «Telegram», обеспечил получение фио Ф.Л. посредством тайника-закладки наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в расфасованных по удобным для сбыта упаковкам-сверткам, с целью их дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории адрес и извлечения из этого незаконной имущественной прибыли.

В свою очередь, фио Ф.Л., действуя во исполнение единого преступного умысла, реализуя свою роль, 02 апреля 2023 года, примерно в 10 часов 41 минуту, находясь по адресу: адрес, адрес, адрес, получил от неустановленного соучастника посредством тайника-закладки, находящегося в снегу под пеньком в лесополосе, 5 однотипных свертков, оклеенных фрагментами изоляционной ленты из полимерного материала желто-зеленого цвета, с веществами общей массой 9,5 грамма (1,9 г, 1,8 г, 2,1 г, 1,8 г и 1,9 г),

которые, согласно заключению эксперта, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, Раздел «Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681,

общая масса которых согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер,

и которые однородны по качественному составу основных каннабиноидов, по массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола и могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления.

После чего фио Ф.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 02 апреля 2023 года

- примерно в 14 часов 39 минут, находясь по адресу: адрес, оборудовал под деревом тайник-закладку, поместив в него один сверток из вышеприведенных – с наркотическим средством массой 2,1 грамма, а также осуществил фотофиксацию оборудованного им вышеуказанного тайника-закладки на находящийся при нем мобильный телефон;

- примерно в 14 часов 47 минут, находясь по адресу: адрес, оборудовал в земле в 1 метре от железнодорожных рельсов тайник-закладку, поместив в него один сверток из вышеприведенных – с наркотическим средством массой 1,9 грамма, а также осуществил фотофиксацию оборудованного им вышеуказанного тайника-закладки на находящийся при нем мобильный телефон;

- примерно в 14 часов 48 минут, находясь по адресу: адрес, оборудовал под корнями дерева тайник-закладку, поместив в него один сверток из вышеприведенных – с наркотическим средством массой 1,8 грамма, а также осуществил фотофиксацию оборудованного им вышеуказанного тайника-закладки на находящийся при нем мобильный телефон.

И после того, как фио Ф.Л. в адрес оборудовал тайники-закладки трех из вышеуказанных свертков, он, в целях дальнейшей реализации единого с неустановленным соучастником преступного умысла и последующего бесконтактного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам, незаконно хранил при себе оставшиеся два свертка с находящимся в них наркотическими средствами общей массой 3,7 грамма (1,9 г и 1,8 г).

Однако фио Ф.Л. и его неустановленный соучастник свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 02 апреля 2023 года, примерно в 16 часов 10 минут, по адресу: адрес, фио Ф.Л. был задержан сотрудниками полиции.

После чего 02 апреля 2023 года

- вышеуказанные два свертка с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,7 грамма, в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана куртки, надетой на фио Ф.Л., в ходе его личного досмотра, произведенного по адресу: адрес;

а затем в тот же день

- в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием фио Ф.Л., по адресу: адрес, вышеуказанный сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,9 грамма, также был обнаружен и изъят,

- в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием фио Ф.Л., по адресу: адрес, вышеуказанный сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,8 грамма, равным образом был обнаружен и изъят.

- в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием фио Ф.Л., по адресу: адрес, вышеуказанный сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,1 грамма, был также обнаружен и изъят.

Таким образом, все наркотические средства, содержащиеся в пяти свертках, общей массой 9,5 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на адрес в ходе вышеприведенных следственных действий.

В судебном заседании подсудимый фио Ф.Л. вину свою в совершении вышеуказанного преступления не признал и показал, что в Россию он приехал порядка двух лет назад, чтобы помочь отцу с работой. С началом СВО уровень его (фио Ф.Л.) дохода упал, денег хватать перестало, в связи с чем он различными способами неофициально подрабатывал. Тем не менее, несмотря на затруднительное материальное положение, он (фио Ф.Л.) покупал за небольшую плату для личного употребления наркотическое средство – гашиш.

Так, 02.04.2023 он хотел приобрести для личного употребления пять свертков с наркотическими средствами. Оплатив заказ, он успел забрать лишь два свертка, однако после этого его задержали сотрудники полиции, ввиду чего забрать остальные 3 свертка, фотографии которых содержались в его телефоне, он не успел. В дальнейшем местонахождение трех свертков он самостоятельно показал полицейским.

Несмотря на непризнание фио Ф.Л. своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио – полицейских ОР ППСП Отдела МВД России по адрес, в целом, аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому, что, патрулируя вверенную им территорию, 02.04.2023, примерно в 16 часов 10 минут, ими по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота запрещенных веществ был задержан фио Ф.Л., после чего на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, согласно которым им в присутствии понятых 02.04.2023 по адресу: адрес, в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, был произведен личный досмотр фио Ф.Л., в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на фио Ф.Л., были обнаружены и изъяты 2 свертка в изоленте желто-зеленого цвета, а из левого наружного кармана куртки, надетой на нем же, был обнаружен и изъят мобильный телефон темно-синего цвета марки «Redmi»;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио – дознавателя ОД ОМВД России по адрес, согласно которым 02.04.2023 в послеобеденное время она в составе следственно-оперативной группы прибыла на осмотр места происшествия по адресу: адрес, где находился задержанный по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота запрещенных веществ фио Ф.Л.

Поскольку в дальнейшем возникла необходимость в проведении ряда следственных действий, фио совместно с экспертом-криминалистом, двумя понятыми мужского пола, кинологом со служебной собакой, задержанным фио Ф.Л. и переводчиком 02.04.2023:

- в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут произвела осмотр места происшествия, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого на участке земли, находящемся в 1 метре от железнодорожных рельсов, был обнаружен и изъят один сверток, замотанный в изоленту желто-зеленого цвета, с неизвестным веществом внутри;

- в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут произвела осмотр места происшествия, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого на участке земли под корнями деревьев был обнаружен и изъят еще один сверток, замотанный в изоленту желто-зеленого цвета, с неизвестным веществом внутри;

- в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут произвела осмотр места происшествия, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого на участке земли под деревом был обнаружен и изъят еще один сверток, замотанный в изоленту желто-зеленого цвета, с неизвестным веществом внутри.

По факту проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи принимавшие участие лица;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым он и его знакомый фио принимали участие в качестве понятых при проведении 02.04.2023 ряда следственных действий с участием в том числе задержанного фио Ф.Л. и его переводчика.

Так, в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут сотрудником полиции по адресу: адрес, был произведен личный досмотр фио Ф.Л., в ходе которого у задержанного были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки – 2 свертка в изоленте желто-зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, а в левом кармане куртки – мобильный телефон марки «Redmi» темно-синего цвета.

Далее с участием понятых, эксперта-криминалиста, кинолога с собакой, а также задержанного фио Ф.Л. и его переводчика, сотрудником полиции

- в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого из места, указанного задержанным, а именно в земле в 1 метре от железнодорожных рельсов, был изъят сверток желто-зеленого цвета с веществом;

- в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого из места, указанного задержанным, а именно под корнями дерева, был изъят еще один сверток желто-зеленого цвета с веществом;

- в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого из места, указанного задержанным, а именно под деревом, был изъят еще один сверток желто-зеленого цвета с веществом.

- протоколом личного досмотра фио Ф.Л., в ходе которого в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут 02.04.2023 по адресу: адрес, из левого карма надетой на фио Ф.Л. куртки был изъят мобильный телефон марки «Redmi», а из правого наружного кармана куртки, надетой на нем же, были изъяты 2 свертка в желто-зеленой изоленте с неизвестным веществом внутри (т.1 л.д. 9);

- справкой об исследовании 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1204 от 02.04.2023, согласно которой спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 3,7 г (1,9 г и 1,8 г), изъятые у фио Ф.Л., являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) (т.1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия с приобщенной фототаблицей, в ходе которого 02.04.2023, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, с участием в том числе задержанного фио Ф.Л., осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, на котором был задержан фио Ф.Л. (т.1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия с приобщенными фототаблицей и актом о применении служебной собаки, согласно которым в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут 02.04.2023 с участием, в том числе задержанного фио Ф.Л. и переводчика, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, в ходе которого в 1 метре от железнодорожных рельсов был обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета с веществом (т.1 л.д. 34-38);

- справкой об исследовании 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1212 от 03.04.2023, согласно которой вещество массой 1,9 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия с приобщенными фототаблицей и актом о применении служебной собаки, согласно которым в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут 02.04.2023, с участием, в том числе задержанного фио Ф.Л. и переводчика, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, в ходе которого под корнями дерева был обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета с веществом (т.1 л.д. 50-54);

- справкой об исследовании 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1211 от 02.04.2023, согласно которой вещество массой 1,8 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия с приобщенными фототаблицей и актом о применении служебной собаки, согласно которым в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут 02.04.2023 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, в ходе которого под деревом был обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета с веществом (т.1 л.д. 66-70);

- справкой об исследовании 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-1210 от 03.04.2023, согласно которой вещество массой 2,1 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 72);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-120 от 05.05.2023, согласно которому:

- вещества общей массой 3,5 г из двух упаковок, изъятые в ходе личного досмотра фио Ф.Л., являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса);

- вещество массой 2,0 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса);

вещество массой 1,7 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса);

- вещество массой 1,8 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Все вышеперечисленные вещества, изъятые как в ходе личного досмотра фио Ф.Л., так и в ходе осмотра мест происшествия, однородны по качественному составу основных каннабиноидов, по массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола и могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления (т.1 л.д. 172-180);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023 с приобщенной фототаблицей, которым осмотрен изъятый в ходе личного досмотра фио Ф.Л. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi C9», в корпусе темно-синего цвета, с установленными в нем двумя сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «Билайн».

В ходе изучения информации, содержащейся в мобильном телефоне, обнаружены сведения, свидетельствующие о причастности фио Ф.Л. к сбыту по совместной договоренности с неустановленным соучастником запрещенных веществ, в том числе и тех, которые были изъяты в ходе вышеприведённых следственных действий: личного досмотра фио Ф.Л., осмотров мест происшествия.

Так, при просмотре папки с фотографиями были обнаружены несколько фотографий с различными участками местности, на некоторых из которых имеются красные стрелки. В ходе изучения фотографий были обнаружены три фотографии мест обнаруженных 02.04.2023 в ходе осмотров мест происшествий тайников-закладок, а именно:

- изображение дерева рядом с кирпичной стеной по адресу: адрес (сделано в 14 часов 48 минут 02.04.2023);

- изображение ствола дерева по адресу: адрес (сделано в 14 часов 39 минут 02.04.2023);

- изображение участка земли со срубленными ветхими деревьями рядом с железнодорожными путями по адресу: адрес (сделано в 14 часов 47 минут 02.04.2023).

При просмотре мессенджера «Telegram» была обнаружена переписка с лицом под имеем «Руслан» (@xten_msk), в которой были обнаружены сведения, относящиеся к распространению фио Ф.Л. по совместной договоренности с указанным лицом наркотических средств.

Так, 01.04.2023 в 19 часов 30 минут от абонента «Руслан» поступило сообщение с указанием местонахождения крупной партии наркотических средств, а также с инструкцией по поднятию партии таким образом, чтобы не быть замеченным иными лицами.

Также к данному сообщению прикреплена фотография участка местности (лес), где двумя стрелками красного цвета указано на пенек в снегу. Внизу данной фотографии имеются сведения об адресе местонахождения данной крупной партии запрещенных веществ: адрес, Железнодорожный, адрес.

Далее идет сообщение с планом раскладки наркотических средств на завтра (02.04.2023) – 20 закладок в адрес и в районе адрес.

После этого имеется переписка между «Русланом» и фио Ф.Л., датированная 02.04.2023, в которой «Руслан» интересуется, забрал ли фио Ф.Л. крупную партию, на что тот в 10 часов 41 минуту сообщает, что забрал, и по просьбе «Руслана» в 11 часов 06 минут присылает ему фото крупного свертка черного цвета (т.1 л.д. 148-155);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 с приобщенной фототаблицей, которым осмотрены сейф-пакеты с находящимися внутри, поступившими после экспертного исследования и изъятыми как в ходе личного досмотра фио Ф.Л., так и в ходе вышеприведенных осмотров мест происшествия свертками с наркотическими средствами (т.1 л.д. 158-163).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Несмотря на непризнание подсудимым фио Ф.Л. своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его виновность подтверждается в частности собственными показаниями фио Ф.Л. о том, у него на момент задержания имелось затруднительное материальное положение, в связи с чем он изыскивал различные способы неофициального заработка, и том, что при задержании у него при себе имелись два свертка с наркотическим средством и местоположение еще 3-х свертков с тем же веществом, фотографии которых имелись в его телефоне, он самостоятельно показал сотрудникам полиции; показаниями свидетелей фио, фио, фио в совокупности с протоколом личного досмотра фио Ф.Л., протоколами осмотров мест происшествия и заключением химической судебной экспертизы об обстоятельствах обнаружения как при фио Ф.Л., так и при осмотрах мест происшествия нескольких свертков с наркотическими средствами; показаниями свидетеля фио в совокупности с протоколами осмотров мест происшествия и заключением химической судебной экспертизы, согласно которым на места обнаружения свертков с наркотическими средствами фио Ф.Л. указывал самостоятельно; протоколом осмотра мобильного телефона фио Ф.Л., в котором обнаружена информация, свидетельствующая о его причастности по предварительной договоренности с неустановленным соучастником к сбыту запрещенных веществ, в том числе и тех, которые были изъяты в ходе следственных действий применительно к событиям настоящего уголовного дела; а также иными, вышеприведенными в приговоре доказательствами по делу.

К показаниям, данным фио Ф.Л. в ходе судебного следствия и свидетельствующими о том, что свертки с наркотическими средствами, изъятыми как в ходе его личного досмотра, так и при осмотрах мест происшествия, предназначались для его личного употребления, и сбывать запрещенные вещества у него намерений не имелось, суд относится критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Одновременно необходимо отметить, что в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.

Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписями проводившего его эксперта, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

Наряду с этим необходимо отметить и то, что в соответствии с заключением комиссии экспертов ГБУЗ адрес «ПКБ № 1 им. фио ДЗгМ» № 684-3 от 25.04.2023, фио Ф.Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает ими в настоящее время. У фио Ф.Л. имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких ПАВ. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали его в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио Ф.Л. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении медицинского характера он не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у него в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д. 186-188).

Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, не вызывающих у суда сомнений в компетентности психиатров, имеющих длительный стаж работы в области психиатрии, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в соответствии с научными разработками в области судебной психиатрии. В заключении нашли свое отражение методы исследования в сочетании с анализом соматического, неврологического и психического состояния подсудимого с момента рождения до момента обследования испытуемого в исследуемой юридической ситуации.

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, в совокупности с показаниями фио Ф.Л., принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, в котором он занимал активную позицию, адекватно реагируя на исследовавшиеся в судебном заседании обстоятельства дела, обращался с ходатайствами к суду, суд полагает, что оснований сомневаться в том, что подсудимый осознавал фактический характер своих действий и руководил ими при совершении преступления не имеется, в связи с чем признает фио Ф.Л. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого фио Ф.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К таким выводам суд приходит, поскольку действия фио Ф.Л. и его неустановленного соучастника охватывались единым умыслом, направленным на сбыт в значительном размере всех изъятых как в ходе личного досмотра задержанного, так и при осмотрах мест происшествия наркотических средств – гашиша (анаши, смолы каннабиса), однако довести свои действия до конца они не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как фио Ф.Л. был задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства в дальнейшем были изъяты из незаконного оборота на адрес в ходе проведенных следственных действий.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотических средств – гашиша (анаши, смолы каннабиса) – 9,5 г образует значительный размер.

Предварительный сговор фио Ф.Л., а также его неустановленного соучастника суд усматривает в их совместных согласованных действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью получения незаконной прибыли, распределении между ними преступных ролей.

Суд приходит к выводу, что умысел подсудимого и его неустановленного соучастника был направлен именно на сбыт вышеуказанных наркотических средств, поскольку об этом свидетельствуют объем изъятых веществ, их различная расфасовка, в том числе, в удобной для сбыта упаковке, а также информация, обнаруженная в телефоне фио Ф.Л., свидетельствующая о его причастности к сбыту по предварительной договоренности с неустановленным соучастником запрещенных веществ, изъятых как в ходе личного досмотра фио Ф.Л., так и в ходе осмотров мест происшествия.

О наличии у фио Ф.Л. и его неустановленного соучастника единого прямого умысла на незаконный сбыт гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой 9,5 г с очевидностью свидетельствуют конкретные действия подсудимого в анализируемой ситуации, в том числе единовременное приобретение им большого объема наркотических средств и фактически единовременное, в короткий промежуток, осуществление закладок с данным наркотическим средством.

С учетом изложенного, действия фио Ф.Л. по осуществлению закладок и его намерение осуществить закладки обнаруженного в ходе его личного досмотра наркотического средства, вопреки позиции обвинения, не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку они образуют единое продолжаемое преступление.

Одновременно необходимо отметить и то, что, несмотря на обнаружение у фио Ф.Л. при обследовании в ГБУЗ адрес «ПКБ № 1 им. фио ДЗгМ» пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких ПАВ, данное обстоятельство само по себе не исключает у фио Ф.Л. желания сбывать запрещенные вещества.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.ч.1,3 ст.66, ч.2 ст.67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, роль подсудимого в совершении преступления, а также данные о личности подсудимого, а именно:

- фио Ф.Л. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, занимался волонтерской деятельностью, имеет ряд лиц, обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья, и которым он оказывает помощь, в том числе: малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), нетрудоспособную по состоянию здоровья маму, отца, сестру и ее семью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что как в отдельности, так и в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи – подсудимый оказывает поддержку своим родственникам и близким лицам, и проходит к выводу о назначении фио Ф.Л. наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом, а также личность подсудимого, который является гражданином другого государства.

Одновременно суд отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного и данные о личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором фио Ф.Л. признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что достижение целей наказания с учетом всех обстоятельств дела, характера, мотивов содеянного и вышеприведенных данных о личности фио Ф.Л., невозможно без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении фио Ф.Л. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, – назначить иное наказание, в том числе не связанное с лишением свободы, суд также не усматривает, как и не усматривает оснований для замены фио Ф.Л. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку назначение подсудимому иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

фио Ф.Л. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

При этом принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», темно-синего цвета, изъятый в ходе его личного досмотра, как оборудование, использованное последним для совершения вышеуказанного преступления и содержащее в себе следы преступления, суд, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства; две сим-карты сотовых операторов «Билайн» и «Теле2» - подлежат уничтожению; в то время, как наркотические средства, изъятые в ходе проведения личного досмотра фио Ф.Л. и при осмотрах мест происшествия, – надлежит хранить до разрешения судьбы по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения фио фио – в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио фио под стражей с момента его фактического задержания – со 02 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, в качестве которых признаны:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», темно-синего цвета – конфисковать и обратить в собственность государства;

- две сим-карты сотовых операторов «Билайн» и «Теле2», установленные в вышеуказанном мобильном телефоне, – уничтожить;

- сейф-пакеты с содержащимися внутри пятью свертками с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей остаточной массой 5,0 г, упакованные в первоначальные упаковки, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до разрешения судьбы по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Г. Чайковская