Дело __
__
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21ноября 2025 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А.,
С участием помощника прокурора Сеньковой К.А.,
при секретаре Ворончихиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1 и ФИО3, ФИО4 являются участниками общей долевой собственности (по __ доли соответственно) жилого помещения - квартиры по адресу: г. Новосибирск, ..., __ кв. __, кадастровый __
xx.xx.xxxx Истец ФИО1 - собственник указанной квартиры, с согласия остальных собственников ФИО3 и ФИО4, зарегистрировала по указанному адресу ФИО2, жену собственника ФИО3 с которым ФИО2 проживала одной семьей. После расторжения брака xx.xx.xxxx г. с ФИО3, Ответчик в апреле 2023 года, добровольно выехала из указанного жилого помещения на иное постоянное место жительства.
Со стороны всех собственников, указанного жилого помещения Ответчику ФИО2 не чинились препятствия в пользовании жилым помещением по месту регистрации. В настоящее время ФИО2 фактически не проживает по месту регистрации г. Новосибирск, ..., __ кв. __ уже более двух лет, её личные вещи в квартире Истицы отсутствуют, оплату за жилье ответчик не вносит, в содержании жилья не участвует, членом семьи ФИО1 не является. Как стало известно, у ФИО2 новая семья, с которой она постоянно проживает в Ленинском районе г. Новосибирска, вносит оплату за указанное жилье, где находятся её личные вещи и где она приобрела право пользования этим жилым помещением. Возвращаться по адресу регистрации Ответчик не собирается. На просьбу Истицы ФИО1, добровольно сняться с регистрационного учета по адресу г. Новосибирск, ..., __ кв. __, ФИО2 ответила отказом, без объяснения причин.
Регистрация Ответчика накладывает на ФИО1 обязанность необоснованно оплачивать вывоз мусора за лишнего человека, что является для неё существенными расходами, так как она является инвалидом 2 группы и живёт на пенсию по инвалидности. Регистрация Ответчика также препятствует законному праву Истицы распоряжаться собственностью по своему усмотрению.
Собственники ФИО3 и ФИО4 согласны с позицией Истицы ФИО1 и просят суд признать Ответчицу ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением по месту регистрации: г. Новосибирск, ..., __ кв. __
На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по месту регистрации __ г. Новосибирск, ..., __ кв. __
Истец ФИО1 в суде доводы иска поддержала.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, судом извещалась по месту регистрации и жительства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, выслушав позицию помощника прокурора, которая полагала подлежащим удовлетворению исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.
Из положений ст. 30 ЖК РФ, которые согласуется с положениями ст. 209, ст. 288 ГК РФ усматривается, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец ФИО1, а также ФИО3 и ФИО4 являются долевыми сособственниками квартиры по адресу: г. Новосибирск, ..., каждый по __ доли, что подтверждается свидетельством о праве собственности.
В указанной квартире на регистрационном учете состоят ответчики: ФИО5, ФИО6 и ФИО7, что подтверждается ответом МВД России.
Как пояснил истец, ответчик является бывшей супругой ФИО3, после расторжения брака xx.xx.xxxx году выехала из квартиры, вещей ее в квартире нет. Ответчик расходы на коммунальные услуги не ведет, в квартире не проживает, вселиться не выталась.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ..., что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт __ __) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...> __ кв. __
Данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А.Зуев
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.
Судья /подпись/ А.А.Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.