78RS0007-01-2023-000856-75

Дело № 2-2322/2023 22 мая 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при секретаре Гомалеве А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 132797,64 руб. в том числе: основной долг – 50000 руб., начисленные проценты 72797,64 руб., пени – 10000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3855,95 руб.

Истец обосновывает требования тем, что ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее ООО «МКК «Кредит Лайн») на своем официальном сайте www.paylate.ru ООО «МКК «Кредит Лайн» разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов.

ДД.ММ.ГГГГ данным предложением воспользовался ФИО1, посредством направления оферты с использованием сети Интернет и ее акцепта со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн». ДД.ММ.ГГГГ данным предложением второй раз воспользовался ФИО1, направив оферту посредством сети Интернет, оферта была акцептована ООО «МКК «Кредит Лайн». При оформлении займов для подписания необходимых документов ответчиком была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденном приказом Генерального директора ООО «МКК «Кредит Лайн». Соглашение является договором присоединения, текст которого размещается на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» www.paylate.ru.

Первый заем был полностью погашен ответчиком. После этого он направил в ООО «МКК «Кредит Лайн» новую заявку-оферту. По результатам рассмотрения второй заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдаче займа ответчику в размере 50000 рублей. В результате между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №.

В соответствии с п.2 договора займа (Индивидуальных условий) заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнил. В период действия договора займа в счет погашения займа от ответчика поступали денежные средства в общем размере на сумму 32581 рубль (данные денежные средства были получены в рамках первого займа и пошли на его погашение, по второму займу денежных средств не поступало). Сумма задолженности составляет 132797,64 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 78 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу сь165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст.310 ГК РФ)

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно материалам дела между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 50000 руб., процентная ставка за пользование займом составляет 58,923% годовых. Погашение займа и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, определенные графиком платежей. Срок возврата займа – 12 месяцев, не позднее до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с п. 2 ст.6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Согласно расчету задолженность по договору займа составляет 132797 рублей. в том числе 50000 рублей- основной долг, 72797,64 руб. – начисленные проценты, 10000 рублей – пени. Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиком не представлено, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3855,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 132797,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3855,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ