Дело №1-118/2023
УИД75RS0014-01-2023-000302-83
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,
при секретаре Добкевич Е.С.,
с участием государственного обвинителя Новолодского С.Е.,
защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 18.04.2022 приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,
- осужденного 27.02.2023 приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, ч. 4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 18 апреля 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 07.02.2023 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, достоверно знающий о вступившем в законную силу 27.02.2022 постановлении Мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 15.02.2022, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же достоверно знающего о вступившим в законную силу 25.10.2022 постановлении Мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 14.10.2022, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, действуя умышленно, 29.12.2022 около 21 часа 50 минут, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Ниссан АД», государственный регистрационный номер №, начал на нём движение, управляя и передвигаясь от <адрес> <адрес> до <адрес> края, где в 22 часа 00 минут 29.12.2022 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району лейтенантом полиции С.С.А. Вследствие чего, 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с применением видеосъемки инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С.С.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан АД», государственный регистрационный номер №, в связи с тем, что ФИО1 на момент управления вышеуказанным автомобилем был лишен права управления транспортными средствами.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 14.10.2022 в отношении него было вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского района Забайкальского края по ч 4 ст. 12.7 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу, им оно не обжаловалось. У него в собственности имеется автомашина марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак №, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на учет он ее не поставил по причине отсутствия денежных средств. Приобретал данный автомобиль за 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своей тети по адресу: <адрес>, и около 21 часа 40 минут решил ехать к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут он завел двигатель принадлежащего ему автомобиля и поехал к себе домой. Проезжая по <адрес>, возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил его предоставить ему документы на автомобиль, которым он на тот момент управлял, а также документы для проверки на право управления транспортным средством, на что он сотруднику полиции предоставил документы на автомашину, а на счет водительского удостоверения пояснил, что оно им сдано в ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району в установленном законом порядке. Затем он прошел в служебный автомобиль для составления протокола о правонарушении. Сотрудник ГИБДД пояснил о том, что он управлял автомашиной, будучи лишенным права управления, в связи с чем он отстраняется от управления транспортным средством. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством «Ниссан АД» государственный регистрационный знак №, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, принадлежащая ему автомашина сотрудниками полиции была изъята и помещена на территорию ОМВД России по Красночикойскому району (л.д. 33-36).
Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил исследованные показания.
Согласно показаниям свидетеля С.С.А. он работает в должности инспектора ИДПС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф.А.В. на патрульной автомашине ГИБДД находились на маршруте патрулирования в селе <адрес> с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере дорожного движения. В 22 часа 00 минут возле домовладения № по <адрес> края им была остановлена автомашина марки «Ниссан АД» государственный регистрационный знак №. Водитель ему предоставил документы на автомашину, а на счет водительского удостоверения пояснил, что оно им сдано в ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району в установленном законом порядке. Он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Ниссан АД» государственный регистрационный знак №. При проверке по базе данных установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч 4 ст. 12.7 КоАП РФ. О том, что ими возле домовладения № по <адрес> края остановлен водитель ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.21-23).
Из оглашенных показаний свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Ф.А.В. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.С.А. (л.д. 51-53).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> около <адрес> была остановлена автомашина марки «Ниссан АД» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. (л.д.4).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут был отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан АД» государственный регистрационный знак №, в связи с отсутствием права управления транспортными средствами (л.д.5)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности по <адрес>, возле <адрес>. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (л.д. 6-10).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от 14.10.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-RW диск, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 фрагментов, на которых сотрудник ГИБДД отстраняет от управления транспортным средством ФИО1 Диск является приложением к рапорту об обнаружении признаков преступления от 10.01.2023 года, приобщен к материалам дела (л.д.17-19).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр автомобиля марки «Ниссан АД» государственный регистрационный номер № в кузове серою цвета, 2000 года выпуска, принадлежащий ФИО1 (л.д.38-41).
Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.Факт управления автомобилем ФИО1 лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> до <адрес>, автомобилем «Ниссан АД» государственный регистрационный номер №, при указанным в обвинении обстоятельствах подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, показаниями свидетелей С.С.А., Ф.А.В., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается и признается самим подсудимым.
Вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.
Таким образом, действия подсудимого квалифицируются судом по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Психическое состояние подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
На основании ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося удовлетворительно по линии органов внутренних дел, положительно по месту жительства, его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным, так как, по мнению суда более мягкое наказание не обеспечит достижения целей уголовного наказания.
Оценивая все данные о характере и степени общественной опасности преступления, о личности ФИО1, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным в том числе все смягчающие обстоятельства, суд не находит возможности для применения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как приходит к убеждению, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.
Учитывая, что приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 27.02.2023 ФИО1 осужден по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, которым с применением ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 18.04.2022 назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 4 месяцев, настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора от 27.02.2023, таким образом, окончательное наказание необходимо определять по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, произведя зачет в срок наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое им наказание по приговору Красночикойского районного суда от 27.02.2023, время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу.
Принимая во внимание, что преступление, за которые осуждается ФИО1 относится к категории небольшой тяжести вид исправительного учреждения необходимо определять в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ -колонию поселения, куда следовать под конвоем.
С учетом требований ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Судом достоверно установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подсудимым А.А.Р. использовался принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак X 723 ВН 03 регион, который относится к числу указанных в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации.
В связи с тем, что согласно договору купли-продажи от 23.09.2022 ФИО1 является владельцем транспортного средства, автомобиля марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак №, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, указанный автомобиль, являющийся вещественным доказательством по делу, подлежит конфискации в доход государства.
DVD-диск с видеозаписью от 29.12.2022 в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что в отношении ФИО1 в ходе дознания была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене за совершенное преступление, ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, с 14 августа 2023 г. до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 27.02.2023 и окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 14 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору 27.02.2023 а именно с 30.03.2023 по 13.08.2023 из расчета один день за один день.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, срок дополнительного наказания в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле; автомобиль марки «Ниссан АД» государственный регистрационный номер <данные изъяты> конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья: А.И.Рязанов