К делу № 2-1424/2023

23RS0012-01-2023-001480-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 07 сентября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Российский национальный коммерческий банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Российский национальный коммерческий банк (далее — ПАО РНКБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 462,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 32 161,63 руб., задолженность по уплате процентов – 3 002,69 руб., - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты - 45 297,94 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 32 161,63 рублей по ставке 24,5 % годовых с 07.06.2023 года по дату фактического взыскания суммы долга; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 613,87 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Краснодарским краевым инвестиционным банком» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №«...» от 26.02.2016 года, к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 01.01.2020 года внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к РОССИЙСКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО). Таким образом, необходимо прийти к выводу об установленном факте перехода прав требований от кредитора - ПАО «Крайинвестбанк» к его правопреемнику - РНКБ Банк (ПАО) в полном объёме. В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 24,5 % годовых (пункты 1 - 2, 4 договора). Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Истцом по месту регистрации Ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения. По состоянию на 06.06.2023 года, общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору №«...» от 26.02.2016 года составляет 80 462,26 рублей, в том числе: 32 161,63 рублей - задолженность по основному долгу; 3 002,69 рублей - задолженность по уплате процентов; 45 297,94 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Таким образом, Ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам Истца. До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

В судебное заседание представитель истца — ПАО РНКБ не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части, просила о снижении неустойки.

Представитель ответчика по ордеру №«...» от 05.09.2023 г. адвокат Карагульян Е.А. в судебном заседании ходатайствовала о снижении неустойки до 10 000 руб.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО «Краснодарским краевым инвестиционным банком» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №«...» от 26.02.2016 года, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, на срок 47 месяцев, с возвратом кредита до 24.02.2020 г. под 24,5% годовых, а ответчик получил и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемым на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 06.06.2023 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 80 462,26 руб.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 01.01.2020 года внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к РОССИЙСКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

21.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 18 г. Горячий Ключ вынесен судебный приказ №«...» о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» задолженности по кредитному договору №«...» от 26.02.2016 г. за период с 26.08.2019 г. по 19.04.2021 г. в размере 53 104,42 и компенсации уплаченной госпошлины в размере 896,57 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 12.04.2023 г. судебный приказ № 2-1557/2021 был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что ФИО1 стала нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не приняла меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 06.06.2023 года по кредитному договору №«...» от 26.02.2016 г. сумма долга ФИО1 перед банком составляет 80 462,26 руб., в том числе: 32 161,63 рублей - задолженность по основному долгу; 3 002,69 рублей - задолженность по уплате процентов; 45 297,94 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Расчет истца судом проверен и сочтен верным.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о снижении суммы начисленной неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным снизит неустойку до 10 000 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 стала нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не приняла меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению частично.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору и в указанный период сумму 45 164,32 руб., в том числе: 32 161,63 рублей - задолженность по основному долгу; 3 002,69 рублей - задолженность по уплате процентов; 10 000,00 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №«...» от 26.07.2021 г. на сумму 896,57 руб. и платежного поручения №«...» от 06.07.2023 г. на сумму 1717,30 руб. истцом была оплачена госпошлина на общую сумму 2 613,87 руб.

С учётом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 555 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Российский национальный коммерческий банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 26.02.2016 года, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Российский национальный коммерческий банк с ФИО1 задолженность по договору №«...» от 26.02.2016 года по состоянию на 06.06.2023 года в размере 45 164,32 рублей, в том числе:

32 161,63 руб. - задолженность по основному долгу;

3 002,69 рублей - задолженность по уплате процентов;

10 000,00 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать в пользу ПАО Российский национальный коммерческий банк с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 32 161,63 рублей по ставке 24,5 % годовых с 07.06.2023 года по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать в пользу ПАО Российский национальный коммерческий банк с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 1 555 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Судья –