Дело №2-1205/2025

УИД 50RS0020-01-2025-000890-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при секретареШиловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Вектура», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Вектура», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 993 617 руб. 34 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 844 444 руб. 32 коп., - просроченные проценты – 109 961 руб. 18 коп, - неустойку за несвоевременное погашение процентов – 9909 руб. 62 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного дола – 29302 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 24872 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-банк» и ООО «Вектура» заключен кредитный договор № 1520000руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. под 31,5% годовых с условием возвратности, срочности и платности кредита.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ООО «Вектура» и ФИО1 заключен договор поручительства №.

Банком обязанность по выдаче заемщику ООО «Вектура» денежных средств исполнена в полном объеме, а последний в нарушение принятых на себя обязательств условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, при этом ни заемщиком, ни поручителем не исполнены досудебные требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Ввиду чего, банк вынужден был обратиться с вышеуказанным иском.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361, п. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, а ООО «Вектура» получило кредитные денежные средства, заемщик допускал просрочки внесения платежей, перестал исполнять обязательства по договору.

Факт надлежащего исполнения банком договорных условий и нарушения договорных обязательств заемщиком подтверждается представленными истцом выпиской по счету заемщика и платежным поручением, подтверждающим факт зачисления суммы кредита, расчетом и выпиской по счету, в которых отражены все фактические операции по кредиту, и из содержания которых следует, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 993 617 руб. 34 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 844 444 руб. 32 коп., - просроченные проценты – 109 961 руб. 18 коп, - неустойку за несвоевременное погашение процентов – 9909 руб. 62 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного дола – 29302 руб. 22 коп.,

Доказательств обратного, контррасчета задолженности ответчиками не представлено, как и возражений относительно заявленных к ним исковых требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №. (л.д. 21)

Данные обстоятельства подтверждаются условиями приведенных договоров, которые никем в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны, подписаны их сторонами, что свидетельствует о согласии как заемщика, так и поручителя с условиями предоставления и возврата кредита.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными и достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку он произведен на основании договора займа, на согласованных с ответчиком условиях, размер процентов и штрафных санкций не превышает предельно допустимых значений показателей, установленных ФЗ N 353 "О потребительском кредите (займе)" и Указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», действовавших на момент заключения договора займа, в связи с чем, данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

В связи с этим, исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика задолженности в размере 993617 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 24872 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требование АО «Альфа-Банк» к ООО «Вектура», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вектура», ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 993 617 руб. 34 коп., из которых: - просроченный основной долг – 844 444 руб. 32 коп., - просроченные проценты – 109 961 руб. 18 коп, - неустойка за несвоевременное погашение процентов – 9909 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного дола – 29302 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 24872 руб., всего взыскать 1018489 (один миллион восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Коломенского городского суда А.А. Воронина