Решение по делу № 2-516/2025 от 31.03.2025

Дело №2-516/2025

УИД № 76RS0010-01-2025-000294-35 Изг. 31.03.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению АО «Севергазбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Севергазбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам к ФИО1, ФИО2

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 367 568 рублей, а последняя обязалась возвратить полученную сумму в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 10,9 % годовых, а также с уплатой штрафной неустойки по ставке 0,054 % ежедневно от суммы просроченного долга и процентов.

Обязательства по возврату суммы кредита были обеспечены поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по договору поручительства принял на себя обязательства по солидарному с должником возврату просроченной задолженности по кредитному договору.

Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, по договору кредитования состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 6 790,13 рублей, включающая в себя сумму основного долга, процентов и штрафной неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ должнику и поручителю были направлены уведомления о досрочном возврате суммы кредита.

Далее между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) по условиям которого АО «СГБ» предоставило заемщику денежные средства в сумме 229 005 рублей, а заемщик обязался в свою очередь вернуть денежные средства по графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 16,5 % годовых, а также с уплатой штрафной неустойки в размере 0,054 % ежедневно от суммы просроченного основного долга и процентов.

Обязательства по возврату кредита были также обеспечены поручительством ФИО2, который в соответствии с договором поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ обязался солидарно с должником отвечать за исполнение обязательства перед Банком.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла в общей сумме 149 399,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес должника уведомление о досрочном взыскании кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО3 уведомление о неисполнении должником обязательств по кредиту.

Банк просит суд взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, также просит продолжить начисление процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки до момента фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец – АО «Севергазбанк» участия не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещены по месту своей регистрации, что является надлежащим извещением, от получения почтовой корреспонденции уклонились.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 367 568 рублей, а последняя обязалась возвратить полученную сумму в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 10,9 % годовых, а также с уплатой штрафной неустойки по ставке 0,054 % ежедневно от суммы просроченного долга и процентов (п. 2, 4, 10, 12 договора).

Обязательства по возврату суммы кредита были обеспечены поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора).

Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, по договору кредитования состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 6 790,13 рублей, включающая в себя 5 134, 61 рублей суммы основного долга, 265,72 рублей процентов за пользование кредитом и 1 569,80 рублей штрафной неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ должнику и поручителю были направлены уведомления о досрочном возврате суммы кредита.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла в общей сумме 149 399,99 рублей, в том числе: 112 003,81 рублей основного долга, 34 494,67 рублей процентов, 2 901,51 рублей- штрафная неустойка).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес должника уведомление о досрочном взыскании кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО2 уведомление о неисполнении должником обязательств по кредиту.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен, признан арифметически правильным.

Ответчиками возражений по заявленным требованиям, контррасчета, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При взыскании процентов и неустойки истец просит суд продолжить их дальнейшее начисление до момента фактической уплаты задолженности.

При взыскании процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд определяет их размер на дату вынесения резолютивной части решения (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 423,65 рублей

Расчет процентов:

5 134,61 (сумма долга) * (10,9 % (ставка годовая) / 100 / 365 (количество дней в году) * 103 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 157,93 рублей.

Далее, 157,93+ 265, 72 (проценты до ДД.ММ.ГГГГ)= 423, 65 рублей.

Далее проценты надлежит взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения основного долга в сумме 5 134,61 рублей.

При взыскании суммы штрафной неустойки по данному кредитному договору суд также определяет ее на день вынесения резолютивной части решения по делу, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, и составляет: 1 870,16 рублей.

Расчет штрафной неустойки за неуплату основного долга и процентов:

(5 134,61+ 423, 65 рублей) * (0,054 % *103 дня( количество дней просрочки)) – 309,15 рублей.

Далее общий размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 309,15 рублей+ 1 569,80 рублей= 1878, 95 рублей.

Итого, общая задолженность по данному кредитному договору составляет: 7 437,21 рублей, в том числе 5 134,61 рублей – основной долг, 1878, 95 рублей штрафной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 423, 65 рублей проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Далее начисление штрафной неустойки надлежит продолжить по ставке 0,054 % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического погашения основного долга и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичным образом судом производится расчет процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование кредитом по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ составит: 39 709,75 рублей.

Размер штрафной неустойки по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ составит 8 438,30 рублей.

Итого, общая задолженность по указанному кредитному договору составляет: 160 151,86 рублей, в том числе 112 003,81 рублей – основной долг, 8 438,30 рублей штрафной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 39 709,75 рублей проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Далее начисление процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки надлежит продолжить с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты основного долга и процентов по ставке 16,5 % годовых и 0,054 % ежедневно соответственно.

Задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в сумме 5 691 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования АО «Севергазбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 ((ИНН №) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН № ФИО2 ((ИНН №) в пользу АО «Севергазбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 7 437,21 рублей, в том числе 5 134,61 рублей – основной долг, 1878, 95 рублей штрафной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 423, 65 рублей проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжить начисление процентов по ставке 10,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 ((ИНН №) в пользу АО «Севергазбанк» (ИНН <***>).

Продолжить начисление штрафной неустойки по ставке 0,054 % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения основного долга и процентов (5 134,61 рублей – основной долг, 423, 65 рублей проценты) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 ((ИНН №) в пользу АО «Севергазбанк» (ИНН <***>).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 ((ИНН №) в пользу АО «Севергазбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 160 151,86 рублей, в том числе 112 003,81 рублей – основной долг, 8 438,30 рублей штрафной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 39 709,75 рублей проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжить начисление процентов по ставке 16,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения основного долга (112 003,81 рублей основного долга) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 ((ИНН №) в пользу АО «Севергазбанк» (ИНН <***>).

Продолжить начисление штрафной неустойки по ставке 0,054 % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения основного долга и процентов (112 003,81 рублей основного долга, 39 709,75 рублей проценты) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 ((ИНН №) в пользу АО «Севергазбанк» (ИНН <***>).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 ((ИНН №) в пользу АО «Севергазбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 5 691 рублей.

ФИО1 (ИНН №), ФИО2 ((ИНН №) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Демич