Дело № 2-257/2022
46RS0021-01-2022-000301-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Кшенский 29 июля 2022 года
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Хмелевского А.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алисовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 622 112, 90 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 02.02.2021 г. ПАО «Восточный экспресс банк» с ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 544 314, 53 рублей, под 14,90%/26,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 227 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021г.
Банком взятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме, однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность по состоянию на 22.02.2022 года, а требование банка погасить добровольно эту задолженность ответчиком не выполнено.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от 02.02.2022 г. в размере 622 112,90 руб., в том числе: 74 676,82 руб. – просроченные проценты; 544 314,53 руб. – просроченная ссудная задолженность; 360,59 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 336,37 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 2 424,59 руб. – неустойка на просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца, Публичного акционерного общества «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный, не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещалась судом по представленному Отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Советскому району адресу места жительства, судебные извещения возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных исковых требований не направила.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ.
В п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 02.02.2021 г. ПАО «Восточный экспресс банк» с ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 544 314,53 рублей, под 14,90%/26,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 227 месяцев.
Размер ежемесячного платежа, срок платежа по кредиту и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлены условиями договора кредитования от 02.02.2021 г.
Судом установлено, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполнял.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) № от 05.12.2021г., в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) к клиентам, основанные на кредитных договорах, цедент в полном объеме передает, а цессионарий принимает все иные права в отношении всех смешанных договоров, а также обязанности в отношении всех смешанных договоров (л.д.13-14). Указанное обстоятельство также подтверждается актом приема-передачи смешанных договоров от 5 декабря 2021 года (л.д.14 оборот). Выпиской из перечня договоров к соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) подтверждается, что договору кредитования № от 02.02.2021 года, заключенному с заемщиком ФИО1, был присвоен № (л.д.8).
Согласно п.13 договора кредитования № от 02.02.2021 года заемщик ФИО1 дала согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значения доля осуществления требования (л.д.17-21).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 22.02.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 622 112 руб. 90 коп., из которых: 74 676 руб. 82 коп. – просроченные проценты; 544 314 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность; 360 руб. 59 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 336 руб. 37 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 2 424 руб. 59 коп. – неустойка на просроченные проценты.
Данный расчет проверен судом, признан верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено. На досудебное требование о возврате денежных средств заемщик не отреагировал (лэ.д.15).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 421 руб. 13 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 02.02.2021 г. № (№) по состоянию на 22.02.2022 в размере 622 112 руб. 90 коп. из которых: 74 676 руб. 82 коп. – просроченные проценты; 544 314 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность; 360 руб. 59 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 336 руб. 37 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 2 424 руб. 59 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 421 руб. 13 коп., а всего ко взысканию 631 534 (шестьсот тридцать одна тысяча пятьсот тридцать четыре) руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суда через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 03.08.2022г.
Судья А.С. Хмелевской