Приговор по делу № 1-859/2023 от 18.09.2023.

Дело №1-859/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Зубаировой Ю.М.,

с участием государственных обвинителей Фаварисова А.Р., Федорова М.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Богдановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, судимой:

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 15 мин. ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в <адрес> с ранее знакомой ей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение нападения на ФИО5 с целью открытого, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 36 000 руб., принадлежащих ФИО5, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 15 мин., ФИО3 находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий зашла в спальную комнату к ФИО5 и стала требовать у ФИО5 денежные средства, на что последняя ответила отказом. ФИО3, продолжая свои преступные действия, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 15 мин., находясь в прихожей <адрес> совместно с ФИО5, желая подавить волю последней и возможное сопротивление со стороны ФИО5, требуя у последней денежные средства, руками умышленно нанесла множественные удары по голове, лицу, по всему туловищу, по обеим верхним конечностям ФИО5 Тем самым ФИО3 совершила нападение на ФИО5, одновременно требуя у ФИО5 денежные средства, на что последняя отвечала отказом.

Далее, продолжая свои преступные действия, с целью осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконное личное обогащение, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 15 мин., находясь в <адрес>, прошла на кухню, где с пола взяла, принадлежащий ФИО5 топор, и стала для устрашения последней наносить им удары по столешнице, расположенной на кухне, по стене в прихожей, далее по входной двери в спальную комнату, тем самым подавляя волю ФИО5 к сопротивлению. ФИО5, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая опасность возникшей обстановки, достала из-под телевизора стоявшего на столе денежные средства в сумме 36 000 руб. и по требованию передала их ФИО3, после чего ФИО3 с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета – топора используемого в качестве оружия открыто похитила денежные средства ФИО5 в сумме 36 000 руб.

После того, как ФИО5 передала ФИО3 денежные средства в сумме 36 000 руб., последняя направилась к выходу из комнаты. В это время ФИО5 стала просить ФИО3 вернуть ей денежные средства. Не выполнив законных требований ФИО5, ФИО3, с целью удержания похищенных денежных средств в сумме 36 000 руб., оттолкнула ФИО5, которая упала на пол. В результате падения получила телесные повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением отломков.

Незаконно изъяв, таким образом, принадлежащее ФИО5 имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным ей имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 36 000 руб., физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением отломков, который повлек тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и подкожные кровоизлияния обеих верхних конечностей, которые образуются от действия тупого предмета (предметов) и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО3 совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признала, в содеянном раскаивается, просила огласить показания, данные ею на предварительном следствии поскольку на тот момент лучше помнила обстоятельства.

По ходатайству стороны защиты, с согласия участников процесса оглашены показания ФИО3 данные ею на предварительном следствии.

Допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время указать не может, так как не помнит, она будучи в алкогольном состоянии пришла к ранее ей знакомой женщине ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. С ФИО5 она знакома давно, ранее с ней проживала ее покойная подруга — ФИО2, которая в ДД.ММ.ГГГГ году умерла. К ФИО5 она пришла, для того чтобы остаться на ночлег, так как дома поругалась со своим супругом ФИО4 №1 Она зашла в подъезд № <адрес>, поднялась на третий этаж и постучалась в дверь <адрес>. Тетя ФИО5 открыла дверь и спросила: «Зачем она пришла?». Она ответила ей, что проходила мимо и решила зайти в гости и переночевать у нее, так как поругалась с супругом. Тетя ФИО5 пожалела ее и пригласила ее к себе в дом. Затем она и тетя ФИО5 прошли на кухню, расположенную в <адрес>, и тетя ФИО5 поставила варить пельмени, чтобы ее накормить, пока варились пельмени тетя ФИО5 угостила ее спиртным, она достала одну бутылку водки «Пять Озер» емкостью 0,5 литра, которая у нее была дома и они вдвоем употребили спиртное, тетя ФИО5 пила немного, так как уже пожилая женщина, но в итоге она выпила бутылку водки. Когда водка закончилась они сидели разговаривали, и потом легли спать. Она проснулась уже под утро около 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. она плохо себя чувствовала, у нее болела голова, она болела с похмелья, она хотела еще выпить спиртного и поэтому она потребовала у тети ФИО5, чтобы та дала ей денег на спиртное, на что тетя ДД.ММ.ГГГГ ответила, что у нее нет денег и показала ей пустой кошелек. После неоднократных ее требований, чтобы тетя ФИО5 дала ей денег, тетя ФИО5 отвечала ей отказом, поясняя, что денег нет, но она-то знала, что деньги у нее есть и она разозлилась и начала наносить удары руками по различным частям тела тети ФИО5, при этом требуя у тети ФИО5, чтобы та дала денег, она нанесла множество ударов руками по лицу, рукам и туловищу тети ФИО5, тетя ФИО5 кричала, чтобы она прекратила, что ей больно. Затем она прошла на кухню, взяла лежащий на полу топор и чтобы напугать тетю ФИО5, чтобы та дала ей денег, она стала бить топором по кухонному гарнитуру и по стенам. Она заметила, что тетя ФИО5 сильно испугалась, она убрала топор и снова потребовала у тети ФИО5 деньги, конкретную сумму она не называла, она просто требовала деньги, но та все не давала ей денег. Тогда она снова стала бить тетю ФИО5 руками по различным частям тела, тетя ФИО5 попросила прекратить ее бить и сказала, что даст ей денег. После чего пошла в спальную комнату, расположенную рядом с зальной комнатой, у тети ФИО5 трехкомнатная квартира, она пошла за ней и увидела, как тетя ФИО5 залезла рукой под скатерть, на тумбочке, где стоял телевизор, оттуда достала деньги и передала их ей в руки. После чего она положила деньги в карман своих джинсовых шорт и направилась к выходу. Тетя ФИО5 пыталась ее остановить, и она ее оттолкнула, чтобы та не мешала ей выйти из ее дома с похищенными деньгами. От ее толчка тетя ФИО5 упала и она пошла на выход из ее квартиры, в дверях квартиры тети ФИО5, в проходе она встретила ранее незнакомого ей мужчину, который ей что-то сказал или спросил, что именно она уже не помнит, он вошел в квартиру тети ФИО5, а она вышла из ее квартиры и пошла на выход. Ушла она от тети ФИО5 примерно в 08.00-08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя на улицу, она направилась пешком в сторону остановки, расположенной на <адрес>, далее она пошла пешком в сторону <адрес>. В этот день ДД.ММ.ГГГГ. она гуляла целый день по городу, тратила похищенные у тети ФИО5 деньги на собственные нужды, продукты питания, алкоголь и другие потребности. У тети ФИО5 она похитила 30 000 руб., деньги она пересчитала, как только вышла на улицу. Из похищенных у тети ФИО5 денег в сумме 30 000 руб., 3 000 руб. оставшиеся у нее изъяли сотрудники полиции УМВД России по <адрес>, 27 000 руб. были ею потрачены на собственные нужды. В квартире у тети ФИО5, когда она пришла к ней и в момент совершения ею преступления, они находились вдвоем, сколько ударов она нанесла тете ФИО5 указать не может, но может указать, что много и по различным частям тела тети ФИО5. Каких-либо долговых обязательств между тетей ФИО5 и ею не было. Тетя ФИО5 ей передала денежные средства в размере 30 000 руб., разными купюрами достоинством 5 000 руб. и 1 000 руб. Она взяла топор, лежавший на кухне и стали им бить по стенам и кухонному гарнитуру, чтобы напугать тетю ФИО5, чтобы та дала ей денег, бить тетю ФИО5 топором она не собиралась. Вину признает полностью, раскаивается /т.1 л.д. 213-214/.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обвиняемой ФИО3 дала показания, аналогичные показаниям, данным ею в качестве подозреваемой /т.1 л.д. 219-220/.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обвиняемой ФИО3 показала, что вину в предъявленном ей обвинении по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ она не признает, так как полагает, что ее действия охватываются составом преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ, так как она требовала у ФИО5 денежные средства, но она на ее требования отвечала отказом, и поэтому с целью получения требуемых у ФИО5 денежных средств она нанесла ей телесные повреждения, то есть нанесение телесных повреждений являлось средством достижения ее цели, а именно получения требуемых у ФИО5 денежных средств. Ранее данные ею показания в остальной части она в полном объеме поддерживает и подтверждает в настоящее время, никаких дополнений к своим показаниям не имеет, поэтому согласно ст.51 Конституции РФ показания давать не желает /т.2 л.д. 7-9/.

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила, вину по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ признает.

Вина подсудимой ФИО3, кроме ее признательных показаний подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО5, ее законного представителя ФИО1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая ФИО5 показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с ней по указанному адресу зарегистрирован ее сын ФИО1, ранее она проживала одна, сама за собой ухаживала, сын ФИО1 2-3 раза в неделю приходил к ней, помогал ей по хозяйству, ежедневно звонил узнавал о ее самочувствии, так как она пожилая, а с ДД.ММ.ГГГГ., после того как ее выписали из больницы ГКБ № <адрес>, сын стал на постоянной основе проживать с ней в квартире, так как она стала лежачей больной, у нее перелом шейки бедра и она не сможет встать на ноги, поэтому за ней необходим круглосуточный уход. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не помнит уже во сколько к ней домой пришла ранее ей знакомая ФИО6 была подругой ее покойной внучки ФИО2, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, при жизни ФИО2, они вместе часто приходили к ней в гости. Д.С. пришла к ней ДД.ММ.ГГГГ. в пьяном состоянии и попросила впустить ее в дом переночевать, она сказала, что поругалась со своим мужем и ей негде переночевать, она пожалела ее и впустила в дом. У нее трехкомнатная квартира, в квартире она проживала одна, места много, поэтому впустила. Затем она и Д.С. прошли на кухню, она поставила варить пельмени, чтобы накормить Д.С.. Д.С. спросила у нее: «Нет ли у нее выпить?», она сказала, что есть и достала со шкафа одну бутылку водки «Пять Озер», емкостью 0,5 литра, больше у нее не было. Они выпили, в основном пила Д.С., она выпила около четырех рюмок, они поели, поговорили, затем легли спать. Утром, около 07.00 утра, точное время не помнит ДД.ММ.ГГГГ. к ней в спальную комнату зашла Д.С. и стала требовать у нее деньги, она сказала Д.С., что у нее нет денег и показала ей свой пустой кошелек, который лежал у нее в прихожей, но Д.С. не успокаивалась и продолжала требовать, чтобы она дала денег. Она продолжала ей говорить, что у нее нет денег, та разозлилась из-за того, что она ей не дает денег и начала ее избивать, била руками по голове, лицу, рукам, по всему туловищу, била больно, наносила много ударов, куда конкретно и сколько ударов нанесла она указать не может, она просила Д.С. успокоиться и прекратить ее бить, так как ей было очень больно, но она продолжала, все это происходило в прихожей квартиры. Затем Д.С. прекратила ее бить и пошла на кухню, она пошла за ней и увидела, что та с пола подняла топор и топором нанесла два удара по столешнице, расположенной возле мойки, она это увидела, стоя в проходе на кухне, она испугалась и пошла в сторону зальной комнаты, она видела, что Д.С. вышла из кухни и затем она услышала, как та бьет топором по стене в прихожей, затем по входной двери в спальную комнату. Она испугавшись, что Д.С. снова может продолжить ее бить и ударить топором, она через зальную комнату прошла в спальную комнату, где под телевизором, стоящим на столе хранила деньги, отложенные со своей пенсии в сумме 36 000 руб. на свои похороны, она хотела эти деньги отдать Д.С., так как она была сильно напугана, ей хотелось, чтобы Д.С. побыстрее ушла из ее дома. Когда она прошла в спальную комнату, Д.С. прошла за ней следом, она при ней достала из-под телевизора деньги в сумме 36 000 руб., деньги были разными купюрами по 5 000, 2 000, 1 000 руб., она передала эти деньги Д.С. и та убрала их к себе в карман шорт. Когда Д.С. собиралась выйти из спальной комнаты, она попыталась ее остановить, говоря ей: «Что ты делаешь? Эти деньги на мои похороны, оставь, не забирай», но она с силой ее оттолкнула и она упала ягодицей на пол, она почувствовала сильную боль, она упала около кровати и встать не смогла. Затем она услышала голос своего сына ФИО1, который как она услышала выгонял Д.С. из квартиры, затем он зашел к ней в спальную комнату и стал расспрашивать у нее, что произошло, так как боялась Д.С., была в напуганном состоянии. ФИО1 хотел ее поднять с пола и переложить на кровать, но ей было больно и она попросила ФИО1 ее не трогать, оставить ее так лежать на полу, она сказала, что позже встанет и сама ляжет на кровать. ФИО1 почувствовав от нее запах алкоголя, рассердился, сказал: «Делай, что хочешь», затем он ушел, она слышала, как он закрыл входную дверь квартиры на замок, а она осталась лежать на полу. Упала она от толчка Д.С. не на саму ягодицу, а упала всем торсом, полностью на правый бок, а затем уже легла на спину и ягодицу. ДД.ММ.ГГГГ. до того, как ФИО1 ушел, ФИО1 проверил на месте ли под телевизором деньги в сумме 36 000 руб., которые она отложила и хранила для своих похорон, ФИО1 знал об этом, так как она ему сама сказала и показала, чтобы он знал. ФИО1 про деньги тоже у нее спрашивал, но она ему ничего не сказала, не сказала то, что Д.С. их похитила, с Д.С. он знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время ее сын ФИО1 снова пришел к ней домой, она продолжала лежать на полу. Она сказала ему, что не смогла встать, он сказал, что она вся в синяках, стал расспрашивать, что произошло. Она рассказала, что женщину, которую он встретил в ее квартире ДД.ММ.ГГГГ., зовут Д.С. и что она пришла к ней ДД.ММ.ГГГГ., они выпили, она осталась у нее ночевать, а на утро ДД.ММ.ГГГГ. та проснувшись стала требовать у нее деньги, из-за того, что она не давала ей денег, говоря, что у нее нет, та разозлилась, сначала избивала ее руками, затем взяв топор наносила им удары по столешнице, стене и входной двери в спальню, после чего она испугавшись за свою жизнь вытащила из-под телевизора деньги в сумме 36 000 руб. и отдала Д.С.. Ее сын ФИО1, после того, что она ему рассказала, сразу же вызвал скорую помощь и полицию. ДД.ММ.ГГГГ. ее положили, госпитализировали в ГБУЗ ГКБ № <адрес>, в травматологическое отделение, на стационарное лечение. Находясь в больнице на стационарном лечении, после проведенных обследований, лечащий врач сказал, что у нее перелом шейки бедра с правой стороны, который как она предполагает получила в результате падения, упала она от того, что ее с силой толкнула Д.С.. Также перелом ребер 5-6 грудной клетки, которые она возможно получила в результате нанесенных ей ударов рукой Д.С. ДД.ММ.ГГГГ., либо в результате падения и удара об пол, упала она от того что ее с силой толкнула Д.С.. Врач сказал, что у нее множественные гематомы – синяки на лице, обеих руках, на голове и туловище, эти синяки также образовались от ударов нанесенных рукой Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. В больнице она лечилась до ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ее выписали, с ДД.ММ.ГГГГ. она стала лежачей больной из-за Д.С., больше она на ноги не встает и не ходит, за ней теперь ухаживает сын ФИО1 Перед Д.С. у нее никаких долговых обязательств не было, кроме денег Д.С. у нее ничего не требовала. Деньги Д.С. похитила на сумму 36 000 руб. в период времени с 07.00 час. по 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. По поводу повреждений в квартире, которые Д.С. причинила ДД.ММ.ГГГГ. с использованием, принадлежащего ей топора в виде двух сколов на стене в прихожей, в виде 4-5 небольших сколов на входной двери в спальную комнату, в виде двух скол на столешнице кухонного минигарнитура, который стоит возле мойки она никаких претензий к Д.С. не имеет, кухонный гарнитур приобретался в 1990 году, все старое, дверь входная в спальную комнату также старая. В ДД.ММ.ГГГГ году она с семьей переехала в <адрес>, дверь эта стояла и с тех пор не менялась, на стене повреждения также не значительные слегка покоцаны обои, все это для нее никакой ценности не представляет и какой-либо материальный ущерб в результате повреждения имущества не причинен. Материальный ущерб в результате хищения денежных средств составляет 36 000 руб. /т.1 л.д. 41-44/.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ. законный представитель потерпевшей ФИО5 – ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля, показал, у него есть мама ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении его матери ФИО5 было совершенно нападение со слов его матери женщиной по имени Д.С., ранее ему незнакомой, которая причинила ей телесные повреждения, и похитила принадлежащие ей деньги в сумме 36 000 руб. В результате данного нападения его мать ФИО5 была госпитализирована ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУЗ ГКБ № <адрес> в травматологическое отделение. В ходе обследования было установлено, что у его матери перелом шейки бедра и двух ребер справа. В результате данной травмы его мать стала лежачей больной и после ее выписки ДД.ММ.ГГГГ., он на постоянной основе стал проживать у своей матери ФИО5 по адресу: <адрес>, так как за ней необходим круглосуточный присмотр и уход. Ранее до произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., его мать ФИО5 самостоятельно себя обслуживала, он только ее навещал, примерно 2-3 раза в неделю, и ежедневно созванивался с ней по мобильному телефону. Последний раз до произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. он у матери был ДД.ММ.ГГГГ., после чего с супругой ДД.ММ.ГГГГ. с ночевкой уехали на два дня в сад в СНТ «Южное» и он не был у своей матери с ДД.ММ.ГГГГ. около 08.00 час. он позвонил своей матери на мобильный телефон, но она не ответила, тогда он подумал, что могло что-то произойти со здоровьем матери, так как она пожилой человек, то он сразу же поехал к ней домой. Приехал к матери около 08.15 час. и когда заходил в квартиру к матери, то в прихожей столкнулся с ранее ему неизвестной женщиной худощавого телосложения, невысокого роста, с короткой стрижкой, которая была по виду в алкогольном состоянии, которую он сразу стал словесно прогонять из квартиры, на тот момент он не знал, что эта женщина совершила в отношении его матери преступление. Эта женщина быстрыми шагами направилась к выходу из квартиры матери и ушла. Далее, он прошел на кухню, так как она располагается рядом с прихожей, там обнаружил беспорядок, пельмени стояли на столе, пустая бутылка водки «Пять озер» и грязная посуда. На столешнице от кухонного гарнитура, который расположен возле мойки он заметил два следа скола от удара предметом типа топора. Далее, он вышел из кухни и в прихожей на стене он заметил два следа скола таким же предметом типа топора. Он прошелся по зальной комнате и спальной комнате, там все было в порядке. Подойдя к другой спальной комнате, у матери трехкомнатная квартира, он на входной двери, увидел такие же следы – сколы, около пяти штук, от предмета типа топора, он зашел внутрь спальной комнаты, которая обычно пустует, мама там не спит и обнаружил свою мать лежащей на полу, возле кровати. У его матери на лице, на руках были синяки, она была в состоянии алкогольного опьянения, он пытался с ней побеседовать, выяснить что произошло, что за женщина была в квартире, но его мама была не в состоянии что-то объяснить, она бормотала что-то невнятное, он ничего не выяснил. Затем он хотел поднять мать и положить ее на кровать, но она попросила ее не трогать, он оставил ее в таком положении, так как думал, что она позже самостоятельно встанет и ляжет на кровать. Он подошел к телевизору, который стоял на столе в этой же спальной комнате, где находилась его мама, залез под скатерть, под телевизором, где его мама обычно хранила деньги на свои похороны в сумме 36 000 руб., когда он залез рукой, то обнаружил, что этих денег в сумме 36 000 руб. под телевизором нет. Последний раз данную сумму денег 36 000 руб. под телевизором он видел ДД.ММ.ГГГГ., когда приходил к матери домой. Не зная обстоятельств произошедшего, он не стал ДД.ММ.ГГГГ. обращаться куда-либо, и решил дать матери день отоспаться и придти к ней ДД.ММ.ГГГГ., чтобы поговорить, выяснить все и потом уже думать, что делать дальше. ДД.ММ.ГГГГ. около 10.00 час. он снова пришел к матери домой, она продолжала лежать на полу возле кровати в том же положении, он понял, что она не смогла встать самостоятельно. У матери было множество синяков на лице, на обеих руках, видя состояние своей матери он сразу вызвал скорую помощь и позвонил в полицию, так как понимал, что здесь произошел какой-то криминал, но что именно он не знал. ДД.ММ.ГГГГ. его маму ФИО5 скорая помощь, сразу же госпитализировала в ГБУЗ ГКБ № <адрес> в травматологическое отделение и выписали ее ДД.ММ.ГГГГ. Данную женщину, которую встретил в прихожей в квартире матери ДД.ММ.ГГГГ. он опознал по фотографии, которую ему показал сотрудник полиции УМВД России по <адрес> ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ., он сказал, что ее зовут ФИО3 Позже со слов матери он также узнал, что женщину, которую он встретил в квартире зовут Д.С., то она тоже подтвердила данные, которые назвал сотрудник полиции, эта Д.С. была подругой его покойной племянницы ФИО2, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, дочери его родной сестры. Также мне стало известно, что его мать с этой Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. распили бутылку водки, а на утро ДД.ММ.ГГГГ. эта Д.С. напала на ее мать, требуя с нее деньги, ее мать не давала ей денег, поэтому та избила ее и пугала топором, нанося удары по различным предметам, после чего мать испугавшись вытащила ей из-под телевизора деньги в сумме 36 000 руб. и отдала Д.С.. Далее, со слов матери она пыталась остановить Д.С., но Д.С. оттолкнула его мать и та упала на пол, после чего его мать не смогла встать, и только после этого, Д.С. похитив деньги, ушла. Топор им был обнаружен в прихожей в ящике мягкой скамейки. По поводу повреждений в квартире в виде сколов на стене, на входной двери в спальную комнату, на столешнице от кухонного гарнитура он никаких претензий не имеет, какой-либо материальный ущерб не причинен, кухонный гарнитур в том числе столешница, его составная часть, приобретались в ДД.ММ.ГГГГ году, все старое и никакой ценности не представляет, дверь входная в спальную комнату также старая, стоит с постройки дома.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дополнил, что ранее данные им показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. он поддерживает и подтверждает в полном объеме. В настоящее его мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в пожилом возрасте, ей 84 года, и из-за преступных действий обвиняемой ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ причинила его матери телесные повреждения и похитила денежные средства в сумме 36 000 руб., стала лежачей больной, она не встает и не ходит и поэтому не может полноценно защищать свои законные права и свои законные интересы /т.1 л.д. 57, 77-79/.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ. свидетель ФИО4 №1 показал, что у него есть супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. около 15.00 час. он и Д.С. находились в д.<адрес>, где между ним и Д.С. произошел скандал, после которого он поехал домой, а Д.С. осталась в <адрес> и в этот день ДД.ММ.ГГГГ. она домой не вернулась, где она была, ему не было известно, так как у нее нет сотового телефона. После ДД.ММ.ГГГГ. он Д.С. больше не видел. ДД.ММ.ГГГГ. вечером к нему домой приехали сотрудники полиции, которые искали Д.С., он стал спрашивать у них: «Зачем они ее ищут?», но они ему ничего не объясняли. ДД.ММ.ГГГГ. около 11 или 12 часов он находясь в мировом суде <адрес>, где увидел свою жену Д.С., которая была с сотрудниками полиции, он попытался узнать у Д.С., что случилось, но она ему ничего не пояснила. Далее, ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонили сотрудники полиции, и сообщили, что Д.С. задержана за совершение преступления, то есть, что она совершила разбойное нападение в отношении своей знакомой пожилой бабушки ФИО5, которая проживает по адресу: <адрес>. Он ФИО5 знает, так как его супруга ФИО3 частенько бывала у нее. Также знает, что ФИО3 ранее уже совершала разбой в отношении ФИО5 за которое его супруга ФИО3 получила в ДД.ММ.ГГГГ года наказание 4 года условно. Что в этот раз между его супругой ФИО3 и ФИО5 произошло, пояснить не может, так как ему ничего неизвестно, его супруга ФИО3 ему ничего не рассказывала /т.1 л.д. 61-62/.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ. свидетель ФИО4 №2 показал, что состоит в должности инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. им была задержана ФИО3, которая подозревалась в совершении ДД.ММ.ГГГГ. разбоя в отношении ФИО5 При проверке было установлено, что при ФИО3 находятся денежные средства в сумме 3 000 руб., со слов ФИО3 принадлежащие ФИО5 ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. будучи в алкогольном состоянии напала на ФИО5 и с применением насилия открыто похитила денежные средства в сумме 30 000 руб., которые она частично потратила на свои нужды и у нее от этой суммы, которую она похитила, остались 3 000 руб. В ходе беседы ФИО3 дала признательные показания по факту совершенного ею преступлению ДД.ММ.ГГГГ., им было составлено объяснение в письменном виде, также ФИО3 по совершенному ею преступлению добровольно написала явку с повинной. Свою вину ФИО3 признала полностью, в содеянном раскаивалась. После чего им был составлен протокол личного изъятия вещей и документов, в ходе которого у ФИО3, в присутствии понятых были изъяты: денежные средства в сумме 3 000 руб., три денежных билета: один денежный билет достоинством в 1 000 руб. серии СТ №; один денежный билет достоинством в 1 000 руб. серии №; один денежный билет достоинством в 1 000 руб. серии №. Изъятые денежные средства у ФИО3 были упакованы в присутствии понятых в бумажный конверт, в соответствии с требованиями норм УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. при осуществлении выезда по месту проживания ФИО5, где беседовал с сыном ФИО5 – ФИО1, который по фотографии опознал ФИО3 как женщину, которую он встретил в квартире матери ФИО5 по адресу: <адрес>, в прихожей, ДД.ММ.ГГГГ. в 08.15 час. в состоянии алкогольного опьянения, которая в момент его прихода, направлялась к выходу из квартиры матери и которую он также словесно выгнал из квартиры /т.1 л.д. 70-71/.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных судом:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена <адрес> расположенная в <адрес>, в ходе осмотра были изъяты: 1) следы рук; 2) топор с деревянной рукояткой /т.1 л.д. 14-19/;

– протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, в ходе которого инспектором ОБППСП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 №2 у ФИО3 в присутствии понятых были изъяты денежные средства достоинством 1 000 руб. три купюры, в общей сумме 3 000 руб. /т.1 л.д. 29-30/;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля ФИО4 №2 был изъят бумажный конверт, в котором упакованы денежные средства в сумме 3 000 руб., а именно: три денежных билета – один денежный билет достоинством в 1 000 руб. серии №; один денежный билет достоинством в 1 000 руб. серии №; один денежный билет достоинством в 1 000 руб. серии №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 /т.1 л.д. 74-76/;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: денежные средства на сумму 3 000 руб., следующими купюрами: 1) купюра установленного образца номиналом 1 000 руб. серии №; 2) купюра установленного образца номиналом 1 000 руб. серии №; 3) купюра установленного образца номиналом 1 000 руб. серии №, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 94-96, 97-98/;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: топор с деревянной рукояткой изъятый из ниши деревянного сиденья от кухонного уголка, расположенного в прихожей напротив входа в зал в <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 102-105/;

– заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой два следа пальцев рук (см. фотоиллюстрации №№ и 3), перекопированные с поверхности стеклянной банки «хреновина 0,9л.» на два отрезка дактилопленки размерами 47х39мм, 39х35мм и изъятые во время осмотра места происшествия по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ. открытого хищения денежных средств ФИО5 из <адрес>, РБ пригодны для идентификации личности и оставлены не ФИО1 След папиллярного узора, перекопированный с поверхности стеклянной банки «хреновина 0,9л» на отрезок темной дактилопленки размерами 51х40 мм, изъятый по вышеуказанному факту, для идентификации личности непригоден /т.1 л.д. 144-145/;

– заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой след пальца руки (см. фотоиллюстрации №, заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.), представленный на исследование оставлен не ФИО3, а оставлен иным лицом. След пальца руки (см. фотоиллюстрации №, заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.), представленный на исследование оставлен средним пальцем левой руки ФИО3 /т.1 л.д. 151-155/;

– заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у ФИО5 имели место повреждения в <данные изъяты>

– заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у ФИО5 имели место <данные изъяты>

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: три отрезка темной дактилопленки прямоугольной формы размерами сторон 47х39мм, 39х35мм, 51х40мм со следами рук, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 201, 202/;

– протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. в котором ФИО3 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время суток, находясь в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес> похитила денежные средства из-под телевизора, который стоял в зале в этот момент в ходе личный неприязни нанесла телесные повреждения пожилой женщине по имени ФИО5. Свою вину признает полностью в краже денежных средств в размере 30 000 руб. и причинение телесных повреждений /т.1 л.д. 207-208/;

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которым по указанию ФИО3, группа в составе обвиняемой ФИО3, ее защитника, конвоиров прибыла на <адрес> к четырехэтажному, кирпичному дому №, где ФИО3 указала участникам следственного действия пройти к подъезду № и подняться в <адрес>, где проживает ранее ей знакомая ФИО5 В ход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, входную дверь в квартиру открыл ФИО1, все участники следственного действия с разрешения ФИО1 и ФИО5 прошли в квартиру. Находясь в <адрес> обвиняемая ФИО3 заявила, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время она пришла в квартиру к ранее знакомой ей ФИО5, где совместно употребили одну бутылку водки «Пять Озер» объемом 0,5 литра, которая была дома у ФИО5, после чего легли спать. Около 07.00 утра ДД.ММ.ГГГГ., когда она проснулась, она плохо себя чувствовала, у нее болела голова, она хотела еще выпить спиртного, чтобы похмелиться из-за этого она потребовала у тети ФИО5 денег, но та не давала, говорила что у нее денег нет, но она знала, что у тети ФИО5 есть деньги, разозлилась и стала бить тетю ФИО5 руками по различным частям тела: по лицу, по голове, по рукам, сколько раз и куда именно била она точно указать не может. Тетя ФИО5 кричала, чтобы она прекратила, что ей больно, но при этом отказывалась давать деньги, говорила что денег нет. Тогда она прошла на кухню, где на полу увидела топор, она взяла топор в руки и для устрашения тети ФИО5 она стала наносить удары топором по столешнице, которая стоит на кухне возле мойки, по стене в прихожей, по входной двери в спальную комнату, только после этого ФИО5 видимо испугавшись, вытащила из-под телевизора, который стоял в спальной комнате на столе, на столе была еще скатерть, деньги и передала эти деньги ей в руки, она положила деньги в карман своих джинсовых шорт. Когда она хотела уйти, точнее выйти из спальной комнаты ФИО5 стала ее останавливать, но она оттолкнула ее и та упала на пол, а она направилась на выход и в прихожей на выходе она встретилась с ранее неизвестным ей мужчиной, как ей теперь уже известно в настоящее время с сыном ФИО5, который увидев ее в квартире, стал прогонять ее словесно из квартиры и она сразу ушла, так как итак собиралась уходить. Когда она вышла на улицу, уйдя подальше от дома ФИО5, она достала из кармана деньги, которые она похитила у ФИО5 пересчитала их, их было в общей сумме 30 000 руб., купюрами по 5 000 руб. и по 1 000 руб. Почти все деньги она потратила на собственные нужды: продукты питания, спиртное и сигареты, остались 3 000 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ. у нее изъяли сотрудники полиции. Вину свою в содеянном полностью признает и раскаивается. Топор она применила только для устрашения ФИО5, умысла повреждать имущество, и причинять телесные повреждения топором ФИО5 у нее не было /т.1 л.д. 235-242/;

– протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой ФИО1 показал, что его мама ФИО5 хранила у себя в квартире 36 000 руб., купюрами три штуки по 5 000 руб., а остальные купюрами по 2 000 руб. и 1 000 руб. Денежные средства в сумме 36 000 руб. его мама ФИО5 хранила в спальной комнате, проход в которую осуществляется через зальную комнату, под телевизором, который стоял на столе. Его мама ФИО5 сама лично показывала ему где хранит денежные средства в сумме 36 000 руб., с целью, чтобы он знал, что деньги есть и где они лежат на случай ее смерти, то есть эти деньги она отложила и хранила для своих похорон и поэтому не при каких обстоятельствах она их не трогала. Он уверен, что именно 36 000 руб. его мама ФИО5 отложила и хранила, он их видел и пересчитывал. ФИО5 хранит деньги с ДД.ММ.ГГГГ года, в последний раз 36 000 руб. он видел ДД.ММ.ГГГГ. Деньги в сумме 36 000 руб., принадлежащие ФИО5 похищены из квартиры его матери ФИО5, что он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время около 08.15 час. он встретил на тот момент ранее ему не знакомую, сидящую перед ним и как ему известно в настоящее время ФИО3, которую встретил в прихожей в квартире его матери ФИО5, которую он сразу же выгнал из квартиры. Позже он ДД.ММ.ГГГГ. от своей матери узнал, что именно Д.С. ДД.ММ.ГГГГ. избила ее и похитила деньги в сумме 36 000 руб.

ФИО3 показания свидетеля ФИО1 подтвердила частично, в части суммы похищенных денег 36 000 руб. она сомневается, что было 36 000 руб., когда она дошла до магазина, после того как ушла ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО5 она пересчитала деньги их было на сумму 30 000 руб. купюрами по 5 000, 2 000, 1 000 руб., до того как дойти до магазина она никаких покупок не совершала, допускает, что она могла выронить часть денег это 6 000 руб. по дороге, так как периодически залазила руками в карман, где лежали деньги и она была еще в состоянии алкогольного опьянения. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается /т.1 л.д. 243-245/.

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным показаниям потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО1, ФИО4 №1, ФИО4 №2, поскольку показания названных лиц дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе, с данными из протоколов осмотров места пришествия и предметов, заключений экспертов, а также показаниями самой ФИО3

Не согласие ФИО3, что в результате ее умышленных преступных действий потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 36 000 руб., опровергается показаниями потерпевшей ФИО5 и ее сына ФИО1, протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. проведенной между свидетелем ФИО1 и обвиняемой ФИО3, из содержания которого следует, что ФИО1 уверен, что именно 36 000 руб. его мама ФИО5 отложила и хранила на свои похороны, он их видел и пересчитывал в последний раз ДД.ММ.ГГГГ., вместе с тем ФИО3 пояснила, что она пересчитала деньги их было на сумму 30 000 руб., купюрами по 5 000, 2 000, 1 000 руб., но допускает, что она могла выронить часть денег – 6 000 руб. по дороге, так как до того как дойти до магазина она была еще в состоянии алкогольного опьянения и периодически залазила руками в карман, где лежали деньги.

Квалифицирующий признак разбоя, как совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, имеет место быть, поскольку ФИО3 с целью осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконное личное обогащение использовала топор для психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия опасного для ее здоровья или жизни.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При назначении вида и меры наказания ФИО3, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; частичное возвращение похищенного имущества; позицию потерпевшей ФИО5 и ее законного представителя ФИО1, не настаивавших на строгом наказании для подсудимой; состояние здоровья подсудимой и ее родных, наличие заболеваний у нее и ее близких родственников.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости.

К отягчающим наказание обстоятельствам на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного, употреблением алкоголя, так как данное состояние подсудимой с учетом иных обстоятельств произошедшего говорит о том, что это явилось побуждающим фактором для совершения инкриминируемого преступления. Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения подсудимой ФИО3 не отрицала на предварительном следствии и в суде.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, активной целенаправленной роли подсудимой в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении нее, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимой, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на нее необходимое и достаточное воспитательное воздействие, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 в период условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16.12.2022г., совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 36 000 руб.

С учетом изложенного, позиции гражданского истца, пояснений гражданского ответчика и его защитника суд считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению в размере 33 000 руб.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу и время содержания под стражей по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО5 удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО5 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 33 000 руб.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– топор, сданный на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес> – вернуть потерпевшей ФИО5;

– денежные средства в сумме 3 000 руб., переданные в камеру хранения бухгалтерии Управления МВД России по <адрес> на ответственное хранение – вернуть потерпевшей ФИО5;

– след пальца руки изъятый на отрезок темной дактилопленки, принадлежащий ФИО3, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Залман А.В.

.