Дело №2-1458/2022
24RS0013-01-2021-001691-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пермяковой А.А.,
при секретаре Смагиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО13, ФИО14 к ФИО4 об уменьшении покупной цены и возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1, ФИО2, обратилась в Емельяновский районный суд Красноярского края суд с исковым заявлением (л.д.2-3 т.1) к ФИО4, в котором просит соразмерно уменьшить покупную цену жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, до 64 904 рублей и возвратить излишне уплаченные за него денежные средства в размере 343 122 рублей в отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Продавец) и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО7, ФИО2 (Покупатели) был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, согласно которому покупатели приобрели в общую долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 45,3 кв.м. Стоимость жилого дома составила 408 026 рублей. Оплата за жилой дом производилась за счет средств материнского (семейного) капитала. На момент заселения и отчуждения в квартире был сделан косметический ремонт – стены отштукатурены и побелены, трещины в стенах заделаны, подполье за летние месяцы просушено. После подписания ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи жилого дома, земельного участка и фактической передачи покупателям недвижимого имущества, были выявлены следующие недостатки приобретенной покупателем недвижимости: многочисленные сквозные трещины фундамента, осыпание, отставание от стен дома; выпучивание стен и прогибы, гниль нижних венцов, гниль под оконными проемами, нарушение утепления, конструкция на грани разрушения; поражение гнилью, заметный прогиб перекрытия; гниль в балках крыши; гниль в лагах полов, плесень, а также и другие существенные недостатки. Указанные недостатки не были оговорены продавцом при заключении сделки купли- продажи, а были выявлены покупателями в процессе подготовки приобретенного жилого дома к эксплуатации. Согласно указанному техническому паспорту процент износа приобретенного покупателями жилого дома составил 80%, инвентаризационная стоимость составила 64 904 рублей. Для приведения жилого дома в состояние, пригодное для использования в соответствии с целями его приобретения, а именно для проживания семьи, необходимы значительные материальные затраты.
Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121 т.1) гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО17 ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об уменьшении покупной цены и возврате денежных средств передано по подсудности в Советский районный суд <адрес>, которое принято к производству на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-127 т.1).
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято е в протокольной форме в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО6 поскольку достиг совершеннолетнего возврата (л.д.208-210 т.2).
В судебном заседании представитель истца – ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что возвратить излишне уплаченные за него денежные средства в размере 343 122 рублей в отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> просят с целью дальнейшего обращения в пенсионный фонд с заявлением о получении материнского капитала.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.194-198 т.2), дополнительно суду пояснила, что дом действительно не был новым, это видно визуально, этого никто не скрывал, при покупке данного дома истец его осматривала, понимала, что покупала.
Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.213 т.2) в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, которое последним получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными в адрес суда (л.д.215, 216), в соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ направила в судебное заседание своего представителя. Поскольку ФИО2 на момент рассмотрения гражданского дела всего 10 лет, она извещена судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения в адрес законного представителя ФИО3, что соответствует положениям ст.ст.52, 117 ГПК РФ, согласно которых права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.213 т.2) в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, которое последним получено, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенными в адрес суда (л.д.217).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, посредствам размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчётом о размещении на сайте сведений по делу (л.д.214 т.2), поскольку суд располагает доказательствами того, что ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания (л.д.204 т.2), в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.<...> т.2). В ходе судебного разбирательства направили отзыв на исковое заявление, согласно которого истец просит уменьшить цену договора, при этом не просит признать сделку недействительной (л.д.90-91 т.1).
Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст.130).
В соответствии со ст.557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.
Пунктом 1 ст.475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Часть 1 ст.56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, установлено судом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью троих детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (л.д.138-142 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный капитал) (л.д.141 т.1), по которому ДД.ММ.ГГГГ было принято положительное решение (л.д.140 т.1).
Согласно материалам реестрового дела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.41-84 т.1)ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1, ФИО2 (покупатели) заключен Договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателей, а покупатель обязуется принять и оплатить земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира<адрес> площадью 1 989,82 кв.м., объект недвижимости – жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 45,3 кв.м., назначение жилое, принадлежащее на праве собственности продавцу, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданные филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> (л.д.80-82 т.1).
В соответствии с п.2.1 договора, стороны договорились, что стоимость земельного участка и жилого дома составляет 650 000 рублей, из которых 241 974 рублей – стоимость земельного участка, которые оплачиваются за счет собственных средств, 408 026 рублей – стоимость жилого дома, которые оплачиваются за счет средств материнского капитала.
В соответствии с разделом 5 договора, стороны согласовали, что передача объекта недвижимости будет произведена продавцом покупателям после окончательного расчета, в связи, с чем настоящий договор стороны не рассматривают в качестве акта приема-передачи. Покупатель обязуется передать объекта недвижимости после окончательного расчета в том качестве и состоянии в каком они были на день подписания договора. сторонам нотариусом разъяснена ст.556 ГК РФ об обязательном составлении акта приема-передачи. При фактическоой передачи объекта недвижимости покупателем во владение, стороны обязуются составить акт приема-передачи. Риск случайно гибели или случайного повреждения объектов недвижимости до момента передачи объектов недвижимости лежит на продавце.
На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 перечислены денежные средства в размере 408 026 рублей по Дорговору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-137 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ между продавцом и покупателем подписан акт приема-передачи жилого дома и земельного участка, Жилой дом и земельный участок Покупателями осмотрены, в результате осмотра недостатков не выявлено. Качество (состояние) жилого дома и земельного участка соответствуют условиям договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ претензий к качеству состоянию) Покупатели не имеют. Жилой дом находится в нормальном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым жилым помещениям, используемым для целей, предусмотренных договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом и земельный участок находятся в том же качественном состоянии, в каком они находились на момент подписания договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Также Продавцом передано Покупателям: баня, туалет, теплица, скважина с насосом для обеспечения водой. Продавец также передал Покупателям следующие документы: кадастровый план земельного участка, Акт согласования границ земельного участка. Одновременно с имуществом Продавец передал Покупателям 2 (два) комплекта ключей в количестве 5 (пяти) штук - от двух навесных замков. Продавец оплатил стоимость услуг за электроэнергию, потребленную в связи с использованием жилого дома. Задолженности по оплате за электроэнергию на момент подписания данного Акта у Продавца нет. Показания электросчетчика на момент подписания акта следующие: 02347. Риск случайной гибели или случайного повреждения жилого дома и земельного участка переходит на Покупателей с момента подписания настоящего Акта. Настоящий Акт приема-передачи составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон (л.д.26-29 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о соразмерном уменьшении цены договора, и возврате денежных средств в пенсионный фон, поскольку из технического паспорта жилого здания следует, что в жилом доме имеются многочисленные сквозные трещины фундамента, осыпание, отставание от стен дома, выпучивание стен и прогибы, гниль нижних венцов, гниль по оконными проемами, нарушение утепления, конструкция на грани разрушения, поражение гнилью, заметный прогиб перекрытия, гниль в балках крыши, гниль в лагах полов, плесень, а также другие существеннее недоставки (л.д.17 т.1), которое ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд.
На основании определения Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертиза Оценка Сибири» экспертно-оценочная компания, перед которыми были поставлены следующие вопросы: - какова рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> вспомогательных построек – бани, теплицы, скважины с насосом для обеспечения водой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ? - являются ли дефекты (недостатки), указанные в техническом паспорте жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ скрытыми, и нужны ли специальные познания для их визуального обнаружения? (Какие дефекты (недостатки, нарушения) из перечисленных в техническом паспорте, являются скрытыми, а какие - визуально обнаруживаемыми)? - каковы причины возникновения недостатков, указанных в техническом паспорте жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, могут ли они быть связаны с ненадлежащей эксплуатацией жилого дома истцом? - являются ли дефекты (недостатки) следствием нормального износа жилого дома? - в какой момент (когда) образовались дефекты (недостатки), указанные в техническом паспорте жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, и имелись ли они в момент продажи дома – ДД.ММ.ГГГГ, могла ли истец их определить при покупке дома внешним осмотром, без специальных познаний? - возможно, и если да, то, каким образом устранение дефектов и недостатков, указанные в техническом паспорте жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ? Возможно ли устранение недостатков без нанесения несоразмерного ущерба несущим строительным конструкциям? - какова стоимость устранения недостатков, указанных в техническом паспорте жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ? - создает ли эксплуатация дома угрозу жизни и здоровью проживающих там граждан? (л.д.17-20 т.2).
Согласно Заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертиза Оценка Сибири» экспертно-оценочная компания (л.д.33-183 т.2) рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вспомогательных построек – бани, теплицы, скважины с насосом для обеспечения водой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: жилой дома с земельным участком – 693 307 рублей, жилой дом – 164 108 рублей, земельный участок – 529 199 рублей. Дефекты (недостатки), указанные в техническом паспорте жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ: фундамент – бетонный ленточный, имеет многочисленные сквозные трещины более 20 мм., осыпание, отставание от стен дома – дефекты являются явными, визуально обнаруживаемыми и могли быть обнаружены при приемке жилого здания. Данный факт не говорит о том, что обнаружение явных дефектов не требует специальных познаний в области строительства; Стены и их наружная отделка бревенчатые, обшивка деревом, перегородки – деревянные, гниль трещины, Выпучивание стен и прогибы, гниль нижних венцов, гниль под оконными проемами, нарушение утепления, следы сырости, конструкция на грани разрушения - Дефекты являются скрытыми. На момент начала экспертизы представителем истца был произведен демонтаж отделочного покрытия стен и перегородок из древесно-волокнистых плит для доступа к несущим стенам. Без демонтажа обшивки выявить указанные дефекты стен и перегородок не представляется возможным. Перекрытие чердачное – деревянные, по деревянным балкам, следы протечек, поражение гнилью, заметный прогиб, Деформации перекрытия, прогибы балок перекрытий являются явными, визуально обнаруживаемыми и могли быть обнаружены при приемке жилого здания. Данный факт не говорит о том, что обнаружение явных дефектов не требует специальных познаний в области строительства. Крыша – шиферная по деревянной обрешетке, Дефекты крыши являются явными и могли быть обнаружены при приемке жилого здания. Данный факт не говорит о том, что обнаружение явных дефектов не требует специальных познаний в области строительства дефекты крыши являются явными, могли быть обнаружены при приемке жилого дома. Данный факт не говорит о том, что обнаружение явных дефектов не требует специальных познаний в области строительства. Полы гниль в лагах, плесень, трещины, просадка являются явными и могли быть обнаружены при приемке жилого здания. Данный факт не говорит о том, что обнаружение явных дефектов не требует специальных познаний в области строительства. Просадка пола (деформации пола с перепадом высот до 50мм на участке длиной 2м) является скрытым дефектом и могла быть обнаружена только лицом, обладающим специальными познаниями при проведении инструментального обследования. Проемы: оконные, дверные: Дефекты являются явными и могли быть обнаружены при приемке жилого здания. Данный факт не говорит о том, что обнаружение явных дефектов не требует специальных познаний в области строительства. Внутренняя отделка: Дефекты отделки являются явными и могли быть обнаружены при приемке жилого здания. Данный факт не говорит о том, что обнаружение явных дефектов не требует специальных познаний в области строительства. Отопление: Дефекты являются явными и могли быть обнаружены при приемке жилого здания Данный факт не говорит о том, что обнаружение явных дефектов не требует специальных познаний в области строительства. Недостатки, указанные в техническом паспорте жилого здания, возникли в результате нормального износа (естественной деградации) жилого здания и не связаны с ненадлежащей эксплуатацией жилого дома истцом. Недостатки, указанные в техническом паспорте жилого здания, являются следствием нормального износа жилого дома. Дефекты, указанные в техническом паспорте жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, имелись в момент продажи дома – ДД.ММ.ГГГГ. Определить точную дату образования указанных дефектов не представляется возможным. Дефекты фундамента, перекрытий, крыши, полов, оконных и дверных проемов, внутренней отделки и отопления являются явными, дефекты стен являются скрытыми. В то же время данный факт не говорит о том, что обнаружение явных дефектов не требует специальных познаний в области строительства. По результатам проведенного выше исследования жилого здания экспертом установлено: несущие конструкции жилого здания имеют разрушения и повреждения, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства жилого здания – в целом: общий физический износ обследуемого жилого здания составляет 80,0%, обследуемое жилое здание находится в ветхом техническом состоянии, что в соответствии с «Методикой определения физического износа гражданских зданий» означает: - состояние несущих конструктивных элементов аварийное, а ненесущих - весьма ветхое. Ограниченное выполнение конструктивными элементами своих функций возможно лишь при проведении охранных мероприятий или полной смены конструктивного элемента. Стоимость капитального ремонта обследуемого жилого здания в % от восстановительной стоимости конструктивных элементов объекта при его ветхом техническом состоянии согласно Методики определения физического износа гражданских зданий составляет 93% 4 120%: то есть ремонтировать жилое здание по состоянию на текущую дату экономически нецелесообразно. Для устранения недостатков, указанных в техническом паспорте жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, требуется выполнить перечень работ, указанный в таблице №.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.ч.3,4 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Принимая во внимание, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что все недостатки, указанные в заключении судебной экспертизы, возможно установить при обычном осмотре жилого дома, для чего никаких препятствий у истца не было, до заключения договора купли-продажи истец имела реальную возможность осмотреть дом как самостоятельно, так и с привлечением специалистов в области строительства, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства того, что приобретенный жилой дом по договору купли-продажи не отвечает требованиям о качестве, что могло стать основанием для соразмерного уменьшения покупной цены и взыскания с ответчика денежных средств на возмещение ее расходов на устранение недостатков дома, в связи, с чем суд считает, что исковые требования ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об уменьшении покупной цены и возврате денежных средств удовлетворению не подлежат, как и требования о взыскании судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования, в части возврата излишне уплаченные за него денежные средства в размере 343 122 рублей в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, суд полагает подлежащими прекращению, на основании ст.220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, поскольку из материалов дела не следует, что ФИО3 наделена полномочиями обращаться в суд с исковым заявлением от имени ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в случае если ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> установит, что его права нарушена данной сделкой, юридическое лицо не лишено возможности самостоятельно обратится в суд с исковым заявлением в целях защиты своих прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об уменьшении покупной цены и возврате денежных средств, оставить без удовлетворения.
Исковые требования ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1, ФИО2, в части обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 343 122 рублей в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Пермякова
Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.