Дело №

УИД 50RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

30 октября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием ответчика фио А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к фио А.В. о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере 62 022 руб. 67 коп., пени в размере 5 376 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Мосэнергосбыт» и фио А.В. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: <адрес>, к.н. 50:16:0402003:5742. фио А.В. является правообладателем 1/5 доли в праве собственности на объект, расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Большое Буньково, <адрес>, з/у 2, к.н. 50:16:0402003:5742. До настоящего времени оплата за потребленную электроэнергию ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 62022,67 руб. пропорционально 1/5 доли в праве собственности на спорный объект. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию истец начислил пени пропорционально 1/5 доли в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5736,08 руб.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что оплачивал электроэнергию, представив соответствующие платежные документы, кроме того, спорная задолженность образовалась в период проживания с бывшей супругой и несовершеннолетними детьми.

Третье лицо фио М.Г., действующая в своих интересах и в интересах в несовершеннолетних фио Ю.А., фио А.С., фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Согласно ст. 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей ил0 оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мосэнергосбыт» и фио А.В. заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является предоставление МЭС абоненту коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, з/у 2, к.н. 50:16:0402003:5742 для собственных бытовых нужд (п. 1.1 договора).

Согласно выписке из ЕГРН ответчик фио А.В. является собственником 1/5 доли земельного участка по вышеуказанному адресу.

В нарушение условий договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил в полном объеме оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 62022,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательств наличия задолженности представлены: расшифровка задолженности абонента. Судом представленный расчет задолженности потребленной ответчиком электроэнергии проверен, признан верным, поскольку данный расчет произведен из расчета данных объема и стоимости потребленной электрической энергии.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что оплачивал электроэнергию, но не указывал, что платежи совершались в счет погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако из представленных ответчиком квитанций невозможно установить за какой период осуществлялись платежи за потребленную электроэнергию, в связи с чем поступающие от ответчика денежные средства засчитывались ПАО «Мосэнергосбыт» в счет текущих платежей.

Довод ответчика о том, что спорная задолженность образовалась в период проживания с бывшей супругой и несовершеннолетними детьми не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества в соответствии со ст. 249 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании с фио А.В. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 022,67 руб.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В виду установленной судом несвоевременной оплаты ответчиком стоимости потребленной электроэнергии, с последнего в соответствии с условиями действующего законодательства подлежит взысканию неустойка. Согласно представленному суду стороной истца расчета неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 376 руб. 08 коп.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 022 руб. 67 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 376 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 4600 №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 022 рублей 67 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 376 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: