Дело № 2-7008/2022

52RS0001-02-2022-007628-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

[Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Саламатиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО КБ [ ... ] реорганизован в форме присоединения к ПАО [ С]», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а также решением [Номер] о присоединении. ПАО [ С] является правопреемником ПАО КБ [ ... ] по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

[ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] ([Номер]), по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 378 400 руб. под 22,9%/22,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12. Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплате процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 242 031,87 руб. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком составляет 299 805,59 руб., из них: просроченная ссуда – 293 222,78 руб.; просроченные проценты – 5 365,10 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 460,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 390,84 руб., неустойка на просроченные проценты – 362,54 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО [ С] сумму задолженности в размере 299 805,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 198,06 руб.

Представитель ПАО [ С] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] года между ПАО [ ... ] и ФИО1 заключен договор кредитования [Номер], по условиям которого сумма кредита или лимит кредитования составляет 378 400 руб. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. Ставка за проведение безналичных операций – 22,90 % годовых, за проведение наличных операций – 22,90 % годовых.

Пунктом 6 предусмотрен размер минимального обязательного платежа – 11 003 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее МОП на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до её наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Банк предоставляет заемщику льготный период. В течение которого размер МОП – 100 руб. Продолжительность льготного периода – 1 мес. с даты заключения договора.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств.

Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548%. Заемщик ознакомлен с тем, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика обязательства по кредитным договорам (договорам займа) на дату подачу в банк индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50 % годового дохода заемщика, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций.

[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО КБ [ ... ] реорганизован в форме присоединения в ПАО [ С] что подтверждено внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ [ ... ] перешли к ПАО [ С] в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из названного договора кредитования.

Поскольку требование, содержащееся в уведомлении о наличии просроченной задолженности, ответчиком не исполнено, банк обратился в суд с иском, определив к взысканию сумму по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, заявлена в размере 299 805,59 руб., в том числе просроченные проценты – 5 365,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 293 222,78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 460,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 390,84 руб., неустойка на просроченные проценты – 362,54 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчёт задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], который судом проверен и признаётся арифметически верным. Доказательства, опровергающие сведения, представленные истцом в обоснование суммы иска, ответчиком не представлены, равно как и не предоставлены сведения, подтверждающие исполнение обязательств в большем размере по сравнению с тем, что отражено в расчёте. Расчёт задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора. При этом, представленные ответчиком уведомление ПАО [ С] с индивидуальным графиком платежей, на представленный с исковым заявлением расчет не влияет и не опровергает его. Представленные ФИО1 уведомление с графиком платежей, фактически является соглашением, направленным на снижение финансовой нагрузки ответчика на стадии исполнения решения суда, в случае удовлетворения исковых требований, и не может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая приведенные обстоятельства суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 198,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО [ С]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт серия [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ГУ МВД России по [Адрес]), в пользу ПАО [ С] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 299 805,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 198,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов