Дело № 2-1531/2025 УИД 77RS0023-02-2024-012701-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 февраля 2025 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре Волынец А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Арглегал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «Арглегал» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ООО ПКО «Арглегал» указал, что 13.05.2022 года между ООО МКК «ЮТА» и ответчиком заключен договор займа № 0012559794, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 192,994% годовых сроком на 364 календарных дня. 07.04.2023 года между ООО МКК «ЮТА» и ООО «Аргум» заключен договор уступки права требования № 56, по которому права требования по заключенному договору займа перешли истцу. За период с 07.12.2022 года по 13.04.2023 года на дату 13.04.2023 года задолженность ответчика составила сумма, из которых: сумма – сумма задолженность по основному долгу, сумма – сумма процентов, сумма – пени. Определением мирового судьи судебного участка № 346 адрес от 19.01.2024 года судебный приказ от 04.12.2023 года отменен. Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Арглегал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений в суд не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 настоящего Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что между ООО МКК «ЮТА» и ответчиком заключен договор займа № 0012559794 от 13.05.2022 года, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 192,994% годовых сроком на 364 календарных дня.

07.04.2023 года между ООО МКК «ЮТА» и ООО «Аргум» заключен договор уступки права требования № 56, по которому права требования по заключенному договору займа перешли истцу, в том числе права по договору займа № 0012559794 от 13.05.2022 года.

За период с 07.12.2022 года по 13.04.2023 года на дату 13.04.2023 года задолженность ответчика составила сумма, из которых: сумма – сумма задолженность по основному долгу, сумма – сумма процентов, сумма – пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 346 адрес от 19.01.2024 года судебный приказ от 04.12.2023 года отменен.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед истцом ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий договора займа. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика перед ООО ПКО «Арглегал» по указанному договору займа подтверждаются представленным истцом расчетом.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ООО ПКО «Арглегал» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Арглегал» к ФИО1 о взыскании задолженности займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Арглегал» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025.