Дело №2-8027/2025

24RS0048-01-2025-004039-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в их пользу задолженность по Кредитному договору №417881 года от 26.04.2021 года по состоянию на 28.02.2025 года в размере 109 164,44 рублей, из которых: сумма основной задолженности – 83 911,08 рубля, проценты за пользование кредитом – 24 194,21 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 605,55 рублей, неустойку за просроченные проценты – 453,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 274,93 рублей, мотивируя требования тем, что 26.04.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен Кредитный договор №417881 в сумме 114 772,73 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Поскольку ответчиком, обязательства исполнялись не надлежащим образом, Банк направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения, в связи, с чем Банк вынужден, обратиться в суд с исковым заявлением.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом в соответствии с ст.113 ГПК РФ, исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч.1 ст.160 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 26.04.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен Кредитный договор №417881 в сумме 114 772,73 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,90% годовых.

B соответствии с п.6 кредитного договора погашение основного долга по кредиту должно производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 908,23 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 число месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в

Кредитный договор №417881 от 26.04.2021 года подписан заемщиком простой электронной подписью.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, сумма кредита зачислена на счет № (п.17 договора), справка ПАО Сбербанк от 23.01.2024 года о зачислении суммы кредита.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита следует, что задолженность по Кредитному договору №417881 от 26.04.2021 года по состоянию на 28.02.2025 года составляет 109 164,44 рублей из них: задолженность по основному долгу в размере 83 911,08 рубля, проценты за пользование кредитом – 24 194,21 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 605,55 рублей, неустойку за просроченные проценты – 453,60 рублей.

ПАО Сбербанк в связи с нарушением условий договора и образовавшейся задолженностью обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 суммы задолженности. 07.03.2024 года нотариусом Канского нотариального округа ФИО3 по заявлению банка совершено нотариальное действие в виде исполнительной надписи №У-0001254179, которая отменена по решению Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик ФИО2 была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, то есть не производила гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается выпиской по счету, справкой о задолженности. В результате чего по состоянию на 28.02.2025 года, как следует из представленного расчета, проверенного судом, образовалась задолженность по Кредитному договору №417881 от 26.04.2021 года задолженность по основному долгу в размере 83 911,08 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 194,21 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 605,55 рублей, неустойку за просроченные проценты – 453,60 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору №417881 от 26.04.2021 года по состоянию на 28.02.2025 года составляет 109 164,44 рублей из них: основная задолженность в размере 83 911,08 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 194,21 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 605,55 рублей, неустойку за просроченные проценты – 453,60 рублей, поскольку ответчик иного расчета задолженности суду не представил, как и доказательств об ее отсутствии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 274,93 рублей, что подтверждается платежным поручением №35057 от 11.03.2025 года, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 274,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору №417881 от 26.04.2021 года по основному долгу в размере 83 911,08 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 194,21 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 605,55 рублей, неустойку за просроченные проценты – 453,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 274,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – 22.07.2025 года.