Дело № 2-2045/2023
УИД 78RS0018-01-2023-002210-86 14 декабря 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк Синара обратился с исковыми требованиями к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.10.2020 года в размере 660202 рублей 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9802 рублей 02 коп.
В обоснование заявленных требований указано на то, что 21.10.2020 года между ПАО Банк Синара и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 894100 рублей на срок по 21.10.2025 года включительно, под 14,90% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным поручением № от 21.10.2020. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 17.07.2023 года задолженность по кредитному договору № от 21.10.2020 года составляет 660202 рублей 14 коп., из них: задолженность по основному долгу 612913,74 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 47288,40 рублей.
Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, суд оценивает поведение ФИО2 как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку платежей по кредитному договору подлежит начислению неустойка.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных истцом в материалы дела доказательств усматривается, что 21.10.2020 года между ПАО Банк Синара и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 894100 рублей на срок до 21.10.2025 года, под 14,90% годовых (л.д. 15-19).
Пописывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 21.10.2020 года, ФИО2 тем самым подтвердила заключение кредитного договора на согласованных сторонами условиях.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным поручением № от 21.10.2020 (л.д. 12).
По расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.07.2023 года задолженность по кредитному договору № от 21.10.2020 года составляет 660202 рублей 14 коп., из них: задолженность по основному долгу 612913,74 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 47288,40 рублей (л.д. 10)
Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по возврату кредита, уплате процентов ФИО2 в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, проверив и признав представленный истцом расчет задолженности, который соответствует условиям кредитного договора и содержащимся в расчете сведениям о поступлении платежей в счет погашения кредита, верным, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк Синара задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660202 рублей 14 коп., из них: задолженность по основному долгу 612913,74 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 47288,40 рублей.
При удовлетворении исковых требований на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ПАО Банк Синара подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9802,02 руб., несение которых подтверждено документально (л.д. 9).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 21.10.2020 года в размере 660202 рублей 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9802 рублей 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024 года