Гражданское дело № 2-3813/2022
УИД 54RS0030-01-2022-004387-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
03 октября 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
При помощнике судьи Суняйкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО было заключено кредитное соглашение №№... о предоставлении кредита в сумме 219300,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 10% годовых за пользование заемными денежными средствами.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, тогда как последний от надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом уклоняется, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 205301,79 руб., из которых: 176273,98 руб. основной долг, 29027,81 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанную сумму банк просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, была извещена по адресу места регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонилась. Учитывая, что неявка в постовое отделение за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, возражений на иск не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО было заключено кредитное соглашение №КD91668000028541 о предоставлении кредита в сумме 219300,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 10% годовых за пользование заемными денежными средствами.
Банк выполнил свои обязательства путем предоставления денежных средств заемщику. ФИО ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 205301,79 руб., из которых: 176273,98 руб. основной долг, 29027,81 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но в связи с поступившими от заемщика возражениями, судебный приказ был отменен. ФИО в своих возражениях указала, что не согласна с суммой задолженности.
В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.
Истцом определена сумма задолженности в размере 205301,79 руб. Расчет произведен исходя из условий кредитования и требований закона.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитования, а также иного расчета суммы долга ответчик суду не представил.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5253,02 руб.
руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт №... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <***>, задолженность по кредитному соглашению №№... в размере 205 301 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253 руб. 02 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.