УИД: 50RS0№-55
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и СНТ «Восход» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и СНТ «Восход» о прекращении за ФИО3, умершим <дата>, права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, по адресу: <адрес>; о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, по адресу: <адрес>; о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН об указанном земельном участке в части его площади, указании ее равной 911 кв.м.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что его дедушке ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от <дата>.
<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. После смерти ФИО3, отец истца ФИО4 владел и пользовался спорным земельным участком, нес бремя его содержания, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам СНТ «Восход» и членской книжкой.
<дата> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. После его смерти, истец ФИО1 владеет и пользуется спорным земельным участком, несет бремя его содержания, что подтверждается чеками-ордерами.
Также после смерти отца, истец ФИО1 в течении шестимесячного срока после его смерти, обратился к нотариусу Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего отца ФИО4, состоящего из квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> спорного земельного участка. На основании заявления истца ФИО1 нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО5 было заведено наследственное дело №.
<дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО5 истцу ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому истце ФИО1 является наследником имущества своего отца, состоящего из квартиры с кадастровым номером №. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка истцу ФИО1 было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на спорный земельный участок у отца истца ФИО4, умершего <дата>.
Согласно ЕГРН, спорный земельный участок имеет площадь 600 кв.м., однако при проведении кадастровым инженером ФИО6 натурных измерений земельного участка, выяснилось, что его фактическая площадь составляет 911 кв.м. На основании данных измерений спорного земельного участка кадастровым инженером ФИО6 была составлена схема местоположения границ земельного участка, согласованная со всеми смежными землепользователями и председателем СНТ «Восход».
Ответчик ФИО2 представила суду заявление о признании иска, в котором признает исковые требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика СНТ «Восход» председатель ФИО7 представила суду о признании иска, в котором признает исковые требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись по месту регистрации, на основании ст.165.1 ГК РФ признаны извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска, выраженное ответчиками в написанных ими заявлениях, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и СНТ «Восход» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Прекратить за ФИО3, умершим <дата>, права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, по адресу: <адрес> в соответствии со следующим каталогом координат:
X Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись Е.В. Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>:
Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.
УИД: №