РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2025-014064-43

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5856/2025 по иску ООО «ПКО «НБК» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к наследникам фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2021 г. между АО «Альфа-банк» и фио заключен кредитный договор № PILPASWSD12108141948, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 544 500 руб. с установлением процентной ставки 15,99% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты.

28.02.2024 года АО «Альфа-банк» передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании Договора уступки прав (требований) № 47/364ДГ, в том числе права (требования) по договору PILPASWSD12108141948 от 15.08.2021 г.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору в сроки, установленные договором, не исполнил.

фио умер, в связи с чем истец просит суд взыскать с наследников фио задолженность по кредитному договору в размере 565 998,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 320 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2025 г. завершена реализации имущества гражданина фио, умершего 13.03.2023 г., фио освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определением Головинского районного суда города Москвы к участию в деле в качестве ответчиков привлечены фио, фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус города Москвы ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В порядке ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2021 г. между АО «Альфа-банк» и фио заключен кредитный договор № PILPASWSD12108141948, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 544 500 руб., на 24 месяца с установлением процентной ставки 15,99% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты (л.д. 12-17).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору в сроки, установленные договором, не исполнил.

28.02.2024 года АО «Альфа-банк» передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании Договора уступки прав (требований) № 47/364ДГ, в том числе права (требования) по договору № PILPASWSD12108141948 от 15.08.2021 г.

13.03.2023 г. фио умер.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками умершего являются ответчики фио и фио

При этом, как следует из определения Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2025 года, решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2024 года фио, паспортные данные, дата смерти 13.03.2023 г., признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, которая завершена указанным определением, фио освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 223.1 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве в случае признания обоснованным заявления кредитора о признании умершего гражданина банкротом арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве в процедуре банкротства умершего гражданина в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Кроме того, в соответствии с п. 10 ст. 223.1 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Положения пунктов 3 - 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона не применяются. Определение о завершении реализации имущества гражданина не может быть пересмотрено.

Поскольку по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 в конкурсную массу включено имущество, составляющее наследство гражданина. фио, фио в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. С момента признания умершего гражданина банкротом, а именно, с 14.06.2024 г., истец не имел права на взыскание с него денежных средств, и должен был обратиться с заявлением о включении требований в реестр кредиторов.

Наследники не отвечают по долгам наследодателя своим личным имуществом. В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подчеркивается, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «НБК» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, также не подлежит удовлетворению требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 25 000 руб., уплатой государственной пошлины в размере 16 320 руб.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует отказать в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд гор. Москвы.

Решение суда принято в окончательной форме 05 ноября 2025 года.

Судья