Приговор по делу № 1-106/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-106/2023

27RS0014-01-2023-000452-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакировой М.В.

при секретаре Хмелевой М.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение № 162 от 14.02.2003 года и ордер № 638292 от 22.02.2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,6, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.12.2019 мировым судьей судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань Хабаровского края от 15.10.2020 штраф заменен на обязательный работы сроком на 300 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 26.01.2021 неотбытые обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 32 дня; 26.02.2021 освобожден по отбытию срока наказания;

- 02.12.2022 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 08 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № хххх хххх хххх 5046, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» Дальневосточного банка № по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, с использованием находящейся у него на хранении банковской карты № хххх хххх 3041 платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, а обслуживающие сотрудники магазинов не догадываются о его преступных намерениях, путем безналичного расчета за совершаемые покупки, посредством терминалов для оплаты товаров, используя вышеуказанную банковскую карту, выбирал интересующий его товар и произвел оплату товаров:

-в магазине «Колобок», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 509 рублей 18 копеек;

-в торговом центре «Арбуз, расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 405 рублей 00 копеек и 147 рублей 00 копеек;

-в магазине «Московский», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 125 рублей 00 копеек;

-в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 562 рубля 00 копеек, 280 рублей 00 копеек, 159 рублей 00 копеек;

-в магазине «Амба», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 89 рублей 00 копеек;

-в магазине «Глобус», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 774 рублей 80 копеек;

-в магазине «Московский», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 140 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению, похитил с банковского счета № хххх хххх хххх 5046, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» Дальневосточного банка № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 190 рублей 98 копеек, принадлежащие последнему, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в последующем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный с участием адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 находился в гостях у ФИО16 K.Л. в <адрес>.28 <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ФИО16 K.Л. пришел Потерпевший №1, который также начал распивать спиртные напитки. В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 направился к банкомату «СБЕРБАНК», который расположен по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 снял денежные средства, после чего он с Потерпевший №1 приобрел спиртные напитки, и вернулись к ФИО16 K.Л., где они продолжили распивать спиртные напитки. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он смутно помнит события того дня, но помнит, что он совместно с Потерпевший №1 несколько раз ходил к банкомату «СБЕРБАНК», где Потерпевший №1 снимал денежные средства с банковской карты, после чего он с Потерпевший №1 ходил в разные магазины <адрес>. В ходе распития спиртного, он с Потерпевший №1, направился к ФИО8, которая проживает в <адрес>.32 <адрес>. В ходе распития спиртных напитков у ФИО8, Потерпевший №1 передал ему банковскую карту банка «СБЕРБАНК» для сохранности. Номер банковской карты он не смотрел, пин-код от вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 ему не сообщал, а также пользоваться данной картой не разрешал. Указанная банковская карта оборудована функцией бесконтактной оплаты «wi-fi», т.е. банковской картой можно рассчитаться безналичным способом до суммы 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, он решил приобрести еще спиртных напитков, но так как у него не было денег, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты банка «СБЕРБАНК», принадлежащей Потерпевший №1, путем приобретения по ней спиртных напитков и продуктов питания. Он решил тратить деньги в магазинах с карты Потерпевший №1 до тех пор, пока Потерпевший №1 не вспомнит о своей карте либо пока на счету не закончатся деньги. Он положил указанную банковскую карту в карман надетой на нем куртки и направился в магазин «Колобок», который расположен в <адрес>, в котором приобрел продукты питания на сумму 509 рублей 18 копеек, далее он направился в ТЦ «Арбуз», который расположен по адресу: <адрес>, где он приобрел продукты питания и сигареты на сумму 405 рубля 00 копеек и на сумму 147 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, в магазине «Московский», который расположен по адресу: <адрес>, где приобрел сигареты на сумму 125 рублей. Выходя из вышеуказанного магазина, он встретил знакомого Свидетель №1„ которому предложил сходить с ним в магазин, на что Свидетель №1 согласился, и в магазине «ВинЛаб», который расположен в д.З по <адрес>, он совершил три покупки, а именно: на сумму 562 рублей, на сумму 280 рублей, на сумму 159 рублей. При этом Свидетель №1 он пояснил, что банковская карта принадлежит ему. Затем он же направился в магазин «Амба», который расположен в <адрес>, где купил продукты питания на сумму 89 рублей, позднее в магазине «Глобус», который расположен по адресу: <адрес> данной банковской карты путем бесконтактной оплаты, он приобрел продукты питания на сумму 774 рубля 80 копеек. После он направился домой к Свидетель №3, где выпил спиртных напитков и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, он осуществил покупку в магазине «Московский» на сумму 140 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он отдал данную банковскую карту банка «Сбербанк» ФИО2, который был в гостях у ФИО3 (т. 1 л.д. 74-77).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым он знаком, неприязненных отношений нет. В январе 2023 года он пришел в гости к Свидетель №4 по адресу: <адрес>. Также в квартире Свидетель №4 находился ФИО1 и еще один неизвестный ему мужчина. В квартире Свидетель №4 они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он совместно с ФИО1 ходил в магазин, чтобы приобрести спиртное, а также в банк, чтобы снять с его банковской карты денежные средства. Проснувшись в другой квартире, он обнаружил, что у него пропали денежные средства, банковская карта и телефон. После того, как им была восстановлена сим-карта и приложение "Сбербанк-Онлайн", он обнаружил, что с его банковской карты были похищены денежные средства. Его банковская карта была оборудована функцией бесконтактной оплаты. Причиненный ущерб является для него значительным, так как в то время он нигде не работал.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него имеется банковская карта банка ПАО «СБЕРБАНК» № хххх хххх 3041, оформленная на его имя, не именная, моментальная, платежной системы «МИР», расчетный счет № хххх хххх хххх 5046. Данная банковская карта оборудована функцией бесконтактной оплаты «wi-fi» - с ее помощью можно осуществлять покупки до 1000 рублей не вводя пин-код. Оформлял он ее в отделении банка ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: <адрес>. В его сотовом телефоне установлено онлайн приложение «СБЕРБАНК», в котором можно просмотреть все операции по банковской карте. В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО16 K.Л., который проживает в <адрес>.28 по <адрес>, для распития спиртных напитков. У ФИО16 K.JI. в это время находился ФИО1 и ФИО2 В ходе распития спиртного, он неоднократно с ФИО1 ходил к банкомату «Сбербанк», который расположен по адресу: <адрес>, где он снимал денежные средства, а в последующем приобретал спиртные напитки, и снова возвращался к ФИО16 K.Л., где они продолжали вчетвером распивать спиртные напитки. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он смутно помнит события того дня, но помнит, что в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова совместно с ФИО1 ходил к банкомату «Сбербанк», который расположен по вышеуказанному адресу, где он снял денежные средства в сумме 3000 рублей, куда они с ФИО1 потом направились, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут он снова направился к ФИО16 K.Л. Придя к Свидетель №4, он обнаружил, что во внутреннем кармане его куртки отсутствует его банковская карта банка ПАО «СБЕРБАНК» № хххх хххх 3041. Он сразу подумал, что его банковскую карту мог взять ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно он находился в больнице на лечении. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он выписался с больницы, он восстановил свою сим-карту, которая находилась в ранее утерянном им сотовом телефоне, далее он восстановил онлайн приложение «Сбербанк», где в последующем обнаружил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кто-то пользовался его банковской картой банка ПАО «Сбербанк» № хххх хххх 3041, а именно совершал покупки в разных магазинах на общую сумму 3190 рублей 98 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02:50 на сумму 509 рублей 18 копеек в магазине «КОЛОБОК»; ДД.ММ.ГГГГ в 02:54 на сумму 405 рубля 00 копеек в магазине «Арбуз»; ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 на сумму 147 рублей 00 копеек в магазине «Арбуз»; ДД.ММ.ГГГГ в 06:13 на сумму 125 рублей 00 копеек в магазине «Московский»; ДД.ММ.ГГГГ в 08:42 на сумму 562 рублей 00 копеек в магазине «ВинЛаб»; ДД.ММ.ГГГГ в 08:43 на сумму 280 рублей 00 копеек в магазине «ВинЛаб»; ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 на сумму 159 рублей 00 копеек в магазине «ВинЛаб»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:13 на сумму 89 рублей 00 копеек в магазине «АМБА»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 на сумму 774 рублей 80 копеек в магазине «ГЛОБУС»; ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 на сумму 140 рублей 00 копеек в магазине «Московский». Время в приложении указывается Московское. Данные операции он не производил и никому не давал на это разрешения. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №4, который сообщил ему, что принадлежащую ему банковскую карту забрал ФИО2 у ФИО1, которую он ДД.ММ.ГГГГ забрал у Свидетель №4 Таким образом, хищением принадлежащих ему денежных средств ему причинен ущерб на сумму 3190 рублей 98 копеек. На сумму причиненного ущерба заявил гражданский иск. (т. 1 л.д. 46-49, 99-100).

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он в районе магазина «Московский», который расположен в <адрес>, встретил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 предложил ему сходить в магазин для того, чтобы приобрести спиртные напитки, он согласился, и они направились в магазин «Винлаб», который расположен в <адрес>, где ФИО1 совершил несколько покупок, на какие суммы ему неизвестно, но помнит, что ФИО1 приобретал спиртные напитки и сигареты, при этом рассчитывался банковской картой, какого банка была банковская карта, ему неизвестно. ФИО1 пояснил, что банковская карта принадлежит ему. Покупки с банковской карты осуществлял только ФИО1, он в этом участия не принимал. Выйдя из вышеуказанного магазина он направился к себе домой, а куда пошел ФИО1 ему неизвестно. (т. 1 л.д. 80-81)

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО16 K.Л. в <адрес>, куда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришел ФИО1 В период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО16 K.Л. пришел Потерпевший №1, который присоединился к ним для распития спиртных напитков. В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №1 направились в магазин для приобретения продуктов питания и спиртных напитков. Где именно, на какие денежные средства они покупали спиртные напитки, ему неизвестно. Он помнит, что Потерпевший №1 ушел совместно с ФИО1 и больше они не возвращались. В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО16 K.JI. пришел Потерпевший №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и примерно через 1 час Потерпевший №1 обнаружил, что из кармана его куртки пропала банковская карта. Кто мог ее похитить ему было не известно, но он сразу предположил, что это может быть ФИО1, так как уходили они вдвоем. Потерпевший №1 покинул квартиру ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут к ФИО15K. пришел ФИО1, у которого он спросил, брал ли он банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, на что ФИО1 ответил, что банковская карта у него. После чего ФИО1 положил вышеуказанную банковскую карту на тумбочку. О том, что ФИО1 совершал покупки с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 ему и ФИО16 K.Л. не сообщал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 забрал банковскую карту у ФИО16 K.Л. (т. 1 л.д. 117-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ним проживал ФИО1, который является его знакомым. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, так как это было давно, к нему домой, а именно в <адрес>.32 по <адрес> пришел ФИО1 совместно с Потерпевший №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, и которые принесли с собой спиртные напитки, которые они втроем распивали на протяжении одного часа. Банковских карт у ФИО1 и у Потерпевший №1 он не видел. После того, как они выпили спиртные напитки, ФИО1 и Потерпевший №1 ушли, куда именно ему неизвестно. Примерно через сутки ФИО1 пришел один обратно и лег спать. Где ФИО1 находился все это время, ему неизвестно (т. 1 л.д. 122-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в середине января в дневное время к нему в <адрес> <адрес> пришел Потерпевший №1, в этот момент у него находился ФИО2 и ФИО1 с которыми он распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он видел, что при Потерпевший №1 находится банковская карта, какого она была банка, он не знает. Он не видел, чтобы Потерпевший №1 кому-то ее передавал. После того, как у них закончились спиртные напитки, Потерпевший №1 с ФИО1 ходили в магазин приобретали еще спиртного и возвращались к нему домой. В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Откуда он пришел, ему неизвестно. Примерно через 1 час Потерпевший №1 обнаружил, что из кармана его куртки пропала банковская карта. Потерпевший №1 остался переночевать у него дома и ушел на следующий день. Примерно через 1-2 дня к нему домой пришел ФИО1, в это время у него находился ФИО2, который спросил у ФИО1 где банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, на что ФИО1 ответил, что банковская карта у него. После чего ФИО1 положил вышеуказанную банковскую карту на тумбочку. О том, что ФИО1 совершал покупки с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 ему не говорил. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришел к нему и забрал банковскую карту (т. 1 л.д. 126-128).

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передал ему на сохранение банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки путем бесконтактной оплаты в магазинах: «Колобок», который расположен по адресу: <адрес>, ТЦ«Арбуз», который расположен по адресу: <адрес>, «Московский», который расположен по адресу: <адрес>, «Винлаб», который расположен по адресу: <адрес>, «Глобус», который расположен по адресу: <адрес>, «Амба», который расположен по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 139-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1:

- сотовый телефон марки «Redmi 9А» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета. В ходе осмотра на телефоне в меню находится приложение «СБЕРБАНК», в котором обнаружены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 02:50:24 списание денежных средств на сумму 509 рублей 18 копеек в магазине «Колобок»; ДД.ММ.ГГГГ в 02:54:37 списание денежных средств на сумму 405 рублей 00 копеек в магазине «Арбуз»; ДД.ММ.ГГГГ в 09:55:26 списание денежных средств на сумму 147 рублей 00 копеек в магазине «Арбуз»; ДД.ММ.ГГГГ в 06:13:26 списание денежных средств на сумму 125 рублей 00 копеек в магазине «Московский»; ДД.ММ.ГГГГ в 08:42:51 списание денежных средств на сумму 562 рубля 00 копеек в магазине «Винлаб»; ДД.ММ.ГГГГ в 08:43:21 списание денежных средств на сумму 280 рублей 00 копеек в магазине «Винлаб»; ДД.ММ.ГГГГ в 09:20:42 списание денежных средств на сумму 159 рублей 00 копеек в магазине «Винлаб»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:13:22 списание денежных средств на сумму 89 рублей 00 копеек в магазине «Амба»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:44:59 списание денежных средств на сумму 774 рубля 80 копеек в магазине «Глобус»; ДД.ММ.ГГГГ в 10:25:41 списание денежных средств на сумму 140 рублей 00 копеек в магазине «Московский»;

- банковская карта банка ПАО «СБЕРБАНК» № хххх хххх 3041.

Данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 108-110, 111, 112);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены:

- выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № хххх хххх 3041 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходило списание денежных средств в общей сумме 3 190 рублей 98 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02:50:24 на сумму 509 рублей 18 копеек в магазине «Колобок»; ДД.ММ.ГГГГ в 02:54:37 на сумму 405 рублей 00 копеек в магазине «Арбуз»; ДД.ММ.ГГГГ в 09:55:26 на сумму 147 рублей 00 копеек в магазине «Арбуз»; ДД.ММ.ГГГГ в 06:13:26 на сумму 125 рублей 00 копеек в магазине «Московский»; ДД.ММ.ГГГГ в 08:42:51 на сумму 562 рубля 00 копеек в магазине «Винлаб»; ДД.ММ.ГГГГ в 08:43:21 на сумму 280 рублей 00 копеек в магазине «Винлаб»; ДД.ММ.ГГГГ в 09:20:42 на сумму 159 рублей 00 копеек в магазине «Винлаб»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:13:22 на сумму 89 рублей 00 копеек в магазине «Амба»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:44:59 на сумму 774 рублей 00 копеек в магазине «Глобус»; ДД.ММ.ГГГГ в 10:25:41 на сумму 140 рублей 00 копеек в магазине «Московский», что подтверждает сумму причиненного ущерба и наличие у потерпевшего Потерпевший №1 похищенных денежных средств. Согласно выписке банковский счет № хххх хххх хххх 5046 был открыт в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» Дальневосточного банка № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1.

Документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле. (т. 1 л.д. 114-115, 116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью с магазина «Винлаб» <адрес>». В ходе просмотра видеозаписи в 15:33:43 установлены двое мужчин, один из которых обвиняемый ФИО1, так как просматривается его лицо, на нем одета куртка темно-синего цвета, брюки черного цвета, шапка темно-зеленого цвета, ботинки черно-коричневого цвета, второй мужчина одет в куртку темно-синего цвета, брюки черного цвета и ботинки черного цвета, которые стоят около кассы магазина и обвиняемый ФИО1 приобретает спиртные напитки и табачные изделия, после чего дважды расплачивается банковской картой темного цвета путем бесконтактной оплаты «Wi-Fi» и уходит из магазина с вышеуказанным мужчиной. Участвующий при осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован он и Свидетель №1, узнает себя по лицу, а его узнает его по лицу и одежде. Так же обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксировано как он ДД.ММ.ГГГГ оплачивает покупки в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес> ранее переданной ему банковской картой банка ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1.

Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в уголовном деле (т. 1 л.д, 131-136, 137, 138);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана полностью.

Данный вывод суда основан на признании своей вины самим подсудимым, на его признательных показаниях в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в суде и которые подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №4, об известных им обстоятельствах дела, и материалами дела, исследованными судом.

Сопоставляя показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре и соответствуют действительности. Не доверять им у суда не имеется оснований. Оснований оговаривать подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, между подсудимым и свидетелями суду не представлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, т.к. никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый и что это деяние совершил ФИО1.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк».

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает – явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принесение потерпевшему своих извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не работает, характеризуется по месту жительства отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, его здоровье, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его материальное положение, а также то обстоятельство, что до настоящего времени ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему не возмещен, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее был судим за совершение умышленного преступления имущественного характера, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного, а также, с учетом изложенного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд находит возможным не назначать ФИО1 максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

02.12.2022 ФИО1 осужден Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 08 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Таким образом окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.12.2022.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей с 22.02.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу потерпевшим ФИО18. заявлен гражданский иск на сумму 3 190 рублей 98 копеек.

Суд считает, что гражданский иск ФИО19 о взыскании материального ущерба обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Учитывая доказанность совершения преступления подсудимым ФИО1, причинение ущерба ФИО4 на сумму 3 190 рублей 98 копеек. С подсудимого ФИО1 следует взыскать в пользу ФИО4 3 190 рублей 98 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки "Redmi 9A" в корпусе черного цвета, банковскую карту ПАО "Сбербанк" № хххх хххх 3041, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- DVD- диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина "Винлаб", расположенного по адресу: <адрес>, иные документы - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 3 190 (три тысячи сто девяносто) рублей 98 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий М.В. Абубакирова