КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2023-002535-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.
04.07.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №2371536948, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 952 513 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 5,90 % годовых.
Банк обязательства принятые по указанному кредитному договору исполнил. ФИО1 нарушает обязательства по возврату кредита, ее задолженность перед банком по состоянию на 03.03.2023 г. составляет 1 050 997 рублей, из которых: 922 695 рублей 70 копеек - просроченный основной долг, 8 887 рублей 17 копеек - начисленные проценты, 115 700 рублей 16 копеек – убытки банка; 3 713 рублей 97 копеек- штраф.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 050 997 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 454 рублей 99 копеек.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск АО «Альфа-Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...». В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».
Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, что 04.07.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №2371536948, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 952 513 рублей, из которых 658 000 рублей сумма к выдаче, 126 853 рублей для оплаты страхового взноса за личное страхование, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 5,90 % годовых.
Во исполнение условий кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил ФИО1. денежную сумму в размере 962 513 рублей.
Согласно условиям кредитного договора №2371536948 от 04.07.2021г. ФИО1 как заемщик, была обязана погашать кредит ежемесячно.
Между тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору №2371536948 от 04.07.2021г., условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет, что привело к возникновению просроченной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика.
Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору по состоянию на 03.03.2023 г. составляет 1 050 997 рублей, из которых: 922 695 рублей 70 копеек - просроченный основной долг, 8 887 рублей 17 копеек - начисленные проценты, 115 700 рублей 16 копеек – убытки банка; 3 713 рублей 97 копеек- штраф.
Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет. Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.
Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, штрафов вытекают из условий кредитного договора, который ответчиком не оспаривался.
Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору договора №2371536948 от 04.07.2021г. ФИО1 не погашена до настоящего времени, требования истца о взыскании штрафа за просрочку оплаты, являются обоснованными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 050 997 рублей, из которых: 922 695 рублей 70 копеек - просроченный основной долг, 8 887 рублей 17 копеек - начисленные проценты, 115 700 рублей 16 копеек – убытки банка; 3 713 рублей 97 копеек- штраф.
В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 454 рублей 99 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2371536948 от 04.07.2021г в размере 1 050 997 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 454 рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.С. Кузьменко
Копия верна.
Судья: В.С.Кузьменко
Секретарь: Е.Г.Борцова
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3969/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода