Дело № 1-204/2023 (МВД 12301320017000073)

УИД 42RS0023-01-2023-0001054-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 сентября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Некрасова Д.А., при секретаре Третьяковой К.С., с участием: государственных обвинителей Шкатулы И.С., Грякаловой В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гильмутдинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, холостого, не имеющего детей, не работающего, пенсионера <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> г. Новокузнецк Кемеровская область, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 18.02.2023 года около 18 часов 10 минут ФИО2 находясь возле <адрес> по проспекту <адрес> г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления воспользовавшись в его владении и постоянном пользовании сотовым телефоном, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и установленном в сотовом телефоне мессенджера «Telegram», являясь его пользователем, вступил в диалог с аккуантом использующим ник – нейм <данные изъяты> где сделал заказ на приобретение наркотического средства на общую сумму 4350 рублей. После чего, ФИО2 через термиал-мультикассу, расположенную по адресу: <адрес> № г. Новокузнецк Кемеровская область – Кузбасс, внес наличные денежные средства в сумме 4350 рублей на счет «Киви кошелек», который ему предоставил аккуант с ник-неймом «Купец», тем самым оплатил приобретение наркотического вещества. Подтвердив факт оплаты, путем отправления фотоизображения экрана мульти-кассы в мессенджер «Telegram» неустановленному следствием лицу - пользователю мессенджера «Telegram» использующему ник-нейм <данные изъяты> получил сообщение в виде фотоизображения с описанием местности, то есть получил информацию о местонахождении «тайника –закладки» с наркотическим средством.

Далее, ФИО2 прибыл на местность, указанную в полученном ранее фотоизображении от неустановленного следствия лица - пользователя мессенджера «Telegram» использующего ник-нейм «Купец», которое располагалось по адресу: <адрес>, г. Новокузнецк, Кемеровская область- Кузбасс, где ФИО2 около 19 часов 00 минут 18.02.2023 года на бетонной площадке с право от подъезда № с торца дома, около входа в подвальное помещение дома <адрес> по ул. <адрес> г. Новокузнецка Кемеровской области- Кузбасса обнаружил и непосредственно забрал сверток с изолентой в желтую и синею полосу с наркотическим средством, тем самым ФИО2 умышленно, незаконно без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство.

Таким образом, ФИО2 путем поднятия «тайника- закладки» с наркотическим средством, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от 19.02.2023 года и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в список Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,453 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ст.228, ст.228-1, ст.229 и ст.229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на настоящий момент), наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,453 грамм, является значительным размером.

Данное наркотическое средство в значительном размере, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и хранил при себе, с момента его приобретения до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство в крупном размере, было изъято у ФИО2 сотрудниками ФИО1 по Новокузнецкому району, на участке местности расположенном в 15 метрах западного направления от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области- Кузбасса, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. На приобретение и хранение средств, содержащих наркотические средства в значительном размере ФИО2 соответствующего разрешения, не имел.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством приложение Телеграмм купил наркотическое средство «соль» около 0.5 грамма. По реквизитам в Телеграмме, которые получил, когда оплатил заказ, он нашел закладку на <адрес> г. Новокузнецка, где подвальное окно за домом. Потом он и Свидетель №7 вызвали такси, поехали в <адрес> Новокузнецкого района, где остановились около магазина. К нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили есть ли у него наркотические вещества, на что он ответил отрицательно. После чего, в ходе досмотра в присутствии понятых нашли у ФИО2 в резинке штанов наркотики, которые он приобрел. Понятые при этом присутствовали.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на участок местности расположенный с правой стороны от подъезда № дома № № по ул. <адрес>, г. Новокузнецка Кемеровской области, где он поднял закладку с наркотическим веществом «соль», спрятал в резинку на поясе штанов надетых на нем. (л.д. 91-95).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО6 в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области около <адрес>, в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого, у него был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала с порошком белого цвета в резинке штанов надетых на нем. ФИО2 пояснил, что это наркотик «соль» который он приобрел путем поднятия закладки, для личного употребления, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов по адресу: ул. <адрес> №, г. Новокузнецк Кемеровская область. Наркотик «соль» он заказал через приложение «Телеграм» установленном на его сотовом телефоне в переписке с аккуантом под никнеймом <данные изъяты> который после оплаты наркотика предоставил ему координаты места нахождения тайника-закладки с наркотиком. (л.д. 116-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Новокузнецкому району. 18.02.2023г. он с Свидетель №1 на расстоянии около 15 метров от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской областиоколо <адрес>, в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала с порошком белого цвета в резинке штанов надетых на нем. ФИО2 пояснил, что это наркотик «соль» который он приобрел путем поднятия закладки, для личного употребления, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов по адресу: ул. <адрес>, №, г. Новокузнецк Кемеровская область. Наркотик «соль» он заказал через приложение «Телеграм» установленном на его сотовом телефоне в переписке с аккуантом под никнеймом <данные изъяты> который после оплаты наркотика предоставил ему координаты места нахождения тайника-закладки с наркотиком. (л.д. 120-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут он принимал участие в проверке показаний в качестве понятого, где подозреваемый ФИО2, указал на место, расположенное с правой стороны от подъезда № <адрес>. С торца данного дома где имеется вход в подвальное помещение, данный вход расположен ниже уровня земли, ко входу в подвал ведут четыре ступени, затем бетонная площадка. ФИО2 указал на угол справа расположенный против лестницы, и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он поднял из тайника закладки наркотик «соль», указал, что данный наркотик он спрятал на поясе в резинке штанов, надетых на нем (л.д.103-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 в ходе которого, у него на поясе в резинке штанов надетых на нем был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала материала с порошком белого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотик «соль» который он приобрел для личного употребления путем поднятия закладки, по адресу: <адрес> Кемеровская область, с торца дома с правой стороны от первого подъезда, при входе в подвальное помещение на полу в углу.(л.д. 108-111).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он взял заказ с <адрес>, где к нему в машину сели двое парней. Проехали через <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где остановились около магазина расположенного напротив <адрес>, где один из парней вышел из автомобиля и пошел в магазин, а второй вышел из автомобиля и стоял около него. К пассажиру который стоял около машины подошли сотрудники полиции, потом подошел второй парень, и сотрудники полиции начали проводить личный досмотр обоих парней. У одного из парней у того который стоял около автомобиля на поясе в резинке штанов надетых на нем был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала с порошком белого цвета. (л.д. 124-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 часов, он встретился с ФИО2, он вызвал такси. И приехали по адресу: <адрес> Кемеровской области, Он остался стоять во дворе дома ФИО2, который зашел за угол дома, отсутствовал около 5 минут. Они вызвали, такси, приехал автомобиль марки «Фольцваген поло» в кузове белого цвета, на котором они доехали до магазина расположенного напротив <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, он пошел в магазин когда вышел, то увидел, что около ФИО2 стоят два сотрудника полиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр и ФИО2, в ходе которого у ФИО2 на поясе в резинке штанов надетых на нем обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошком белого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотик «соль» который он приобрел путем поднятия закладки, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов по адресу: <адрес> Кемеровская область. (л.д.128-131)

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом следующими доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета, который был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д.6, 22-24, 25-27, 39-40, 42-43);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, «согласно, которой «изъятое ДД.ММ.ГГГГ года», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а- PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 раздела «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,453 г.» (л.д.19-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а- PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 раздела «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,443 г. (л.д. 47-51),

- заключением специальной медицинской комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении. (л.д. 68-67),

-заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся инкриминируемого уму деяния. Он обнаруживает органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанным заболеванием (по МКБ-10 F 07.08). В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию ФИО2 не нуждается.(л.д. 80-82).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного расследования, а также показания ФИО2 в судебном заседании, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, при совершении подсудимым ФИО2 преступления, последний незаконно, без цели сбыта, путем поднятия «закладки», приобрел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,453 грамм, является значительным размером, которое хранил для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. ФИО2 как совершивший инкриминируемое ему правонарушение вне какого-либо болезненного психического расстройства и не обнаруживающий его в настоящее время, мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. (л.д. 80-82).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 183), на учете в психиатрическом диспансере не состоит(л.д.176), состоит на учете в <данные изъяты> (л.д.177) и в новокузнецком филиале <данные изъяты> «<данные изъяты> (л.д. 185), не работает, в браке не состоит, судимостей не имеет, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем указания на место и способ приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, является <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной выше статьи, суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности, либо невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Суд так же не усматривает основания для применения положений ст.82.1 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу: бумажный конверт белого цвета, помещенный в пакет «мультифора» из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство весом 0,443 гр. (л.д. 52-53), – хранить в камере хранения ФИО1 по Новокузнецкому району; материалы документов, зарегистрированных в КУСП № от 19.02.2023г. - хранить при уголовном деле (л.д. 25-27).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Некрасов