К делу №

№-27

категория дела- № - иски о взыскании сумм

по договору займа, кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 168576,54 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что19.10.2018г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере165000 руб.Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту. Возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено частями.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик условия Договора надлежащим образом не исполняет.

08.06.2020г. Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД»заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Банк уступил свои требования по кредитному договору № от 19.10.2018г., ООО «Столичное АВД».

В соответствии сПриложением № к договору уступки прав требования (цессии) №от 08.06.2020г. задолженность должника составляет 168576,54 рублей.

Факт передачи права требования к ООО «Столичное АВД»подтверждается договором уступки прав требования (цессии)№от 08.06.2020г., Приложением № к договору.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет. В настоящее время задолженность ответчика составляет 168576,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2018г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере165000 руб.Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту. Возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено частями.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором.

08.06.2020г. Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Банк уступил свои требования по кредитному договору № от 19.10.2018г., ООО «Столичное АВД».

В соответствии с Приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № задолженность должника составляет 168576,54 рублей.

Факт передачи права требования к ООО «Столичное АВД» подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 08.06.2020г., Приложением № к договору.

ООО «Столичное АВД» направило22.07.2020г. в адрес должника уведомление-претензию, в котором известилоответчика о замене кредитора и необходимости погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Столичное АВД»в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа и процентов за пользование им, возвращена не была. Уклонение ответчиком от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонение от исполнения), что не допускается.

Как усматривается из материалов дела, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 19.10.2018г., согласно приложенного расчета задолженности по состоянию на 08.06.2020г., составляет:165000 руб. –задолженность по основному долгу, 3576,54 руб. – задолженность по процентам.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования Банка о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4571,54руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233 - 235ГПК РФ, суд

заочно

решил:

исковое заявление ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД»задолженность по кредитному договору № от 19.10.2018г. за период с 19.10.2018г. по 08.06.2020г. в размере 168 576,54 руб., в том числе:165 000 руб. – сумма просроченного основного долга, 3 576,54 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 571,54 рублей.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Рысин