Дело №2-3756/22-2022
46RS0030-01-2022-005509-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года г. Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Муромской С.В.
при секретаре Маховой А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 170000 руб. под 6.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства – DAEWOO Nexia песочный 2012. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика. Просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 224520 руб. 03 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11445 руб. 20 коп.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – DAEWOO Nexia песочный2012.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Ранее представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 170000 руб. под 6,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита (количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей).
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Согласно п. 10 договора, Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоявшему договору является: Залог транспортного средства – DAEWOO Nexia песочный 2012.
В силу п. 6 индивидуальных условий договора установлено количество платежей 60. Минимальный обязательный платеж составляет 4714 рубля.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 170000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом с декабря 2021 года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней перед банком образовалась задолженность в размере 224520 руб. 03 коп., из которых 167450 руб. – просроченная ссудная задолженность, 12173 руб. 52 коп. – иные комиссии, дополнительный платеж в размере 12602 руб., 52 коп., просроченные проценты в размере 32168 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 59 руб. 67 коп., 53 руб. 60 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 12 руб. 60 коп. - неустойка на просроченные проценты. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залог спорного автомобиля был зарегистрирован.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ 1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в приведенных размерах в зависимости от цены иска; 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6000 рублей.
Из содержания иска следует, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество и об одновременном взыскании задолженности по нему обоснованы неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора.
При таких обстоятельствах указанные исковые требования взаимосвязаны, и подлежат оплате государственной пошлиной, исходя из цены иска по основному имущественному требованию, подлежащему оценке, то есть по требованию о взыскании кредитной задолженности.
Как видно из материалов дела, истец - ПАО "Сбербанк России", обратившись в суд с иском о взыскании задолженности, должен был уплатить государственную пошлину при цене иска 224520 руб. 03 коп. - 5445 руб. 20 коп.
Исходя из существа заявленного спора, истцом предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, влекущее взыскание задолженности по этому договору, а не самостоятельные требования имущественного и неимущественного характера.
Таким образом, исходя из характера заявленных требований истцом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае не может рассматриваться как самостоятельное требование неимущественного характера либо имущественного характера, не подлежащего оценке, так как данное требование является требованием имущественного характера, подлежащего оценке исходя из размера истребуемой ко взысканию кредитной задолженности.
Поскольку заявителем предъявлены взаимосвязанные требования, оснований для оплаты по данному спору госпошлины в размере 11445,20 руб. не имелось, размер госпошлины должен был составить при цене иска 224520 руб. 03 коп. - 5445 руб. 20 коп.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11445 руб. 20 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, сумма 6000 руб. является излишне уплаченной истцом.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5445 руб. 208 коп.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей статьей.
Поэтому излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 руб. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть возвращена истцу налоговым органом - получателем платежа.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 224520 руб. 03 коп., из которых 167450 руб. – просроченная ссудная задолженность, 12173 руб. 52 коп. – иные комиссии, 12602 руб., 52 коп - дополнительный платеж, 32168 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 59 руб. 67 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 53 руб. 60 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 12 руб. 60 коп. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5445 руб. 20 коп., а всего 229965 (двести двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 23 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – DAEWOO Nexia песочный 2012, ХWB3L32EDCА263753.
Возвратить истцу ПАО "Совкомбанк" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья