УИД 36RS0008-01-2022-001227-40 Дело № 2-34/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 20 января 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката Латыповой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (Акционерного общества) к наследнику заемщика ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 28.12.2022 исковое заявление принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Как следует из искового заявления, 22.05.2018 между ФИО3 и ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 628 927,20 рублей на приобретение автомобиля DATSUN on-DO VIN: <номер>, 2018 года выпуска, сроком на 84 месяца включительно, под 18 % годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита ежемесячными аннуитентными платежами, количество и размер которых определен в соответствии с графиком платежей – 22 число каждого календарного месяца, по установленному графику в размере 13219 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля DATSUN on-DO VIN: <номер>, 2018 года выпуска.

Договором уступки прав (требований) от 14.12.2018 первоначальный кредитор передал все права по кредитному договору Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

<дата> заемщик ФИО2 умер.

Просит суд взыскать с наследника ФИО2 ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору <номер> от 22.05.2018 в размере 756 836,51 рублей, в том числе:

- 537 869,31 рублей задолженность по основному долгу,

- 218 697,2 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 06.12.2022 г. включительно, а также понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 768 рублей.

Истец Банк СОЮЗ (акционерное общество), будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.91-93), в судебное заседание своего представителя не направило, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.9).

Ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснила, что 02.09.2006 брак между ней и ФИО2 был расторгнут. С <дата> она состоит в браке с ФИО10 Общего имущества с ФИО2 не имеет и не является ответчиком по настоящему делу.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Латыпова Е.Е. в судебном заседании пояснила, что брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут 02.09.2006. Приобретенный на кредитные средства автомобиль не относится к общему имуществу супругов и не наследовался, наряду с другим имуществом, ФИО1

Изучив представленные письменные доказательства, доводы ответчика и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

22.05.2018 между ФИО2 и ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 628 927,20 рублей сроком на 84 месяца с даты фактического предоставления кредита, под 18 % годовых на приобретение автомобиля DATSUN on-DO VIN: <номер>, 2018 года выпуска, на условиях возврата суммы кредита ежемесячными аннуитентными платежами, количество и размер которых определен в соответствии с графиком платежей – 22 число каждого календарного месяца, в размере 13219 рублей. Обеспечением возврата кредита является залог приобретаемого автомобиля. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика <номер>. (л.д.37-43).

ФИО2 был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, а также графиком ежемесячных платежей по кредиту, что подтверждается его подписью (л.д. 37-43,44-46).

Факт заключения кредитного договора и передачи по нему денежных средств заемщику, размер задолженности с процентами, а также то, что ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтверждены письменными материалами дела и ответчиком не оспариваются.

12.12.2018 между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (Цедент) и Банком СОЮЗ (АО) был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» передало, а Банк СОЮЗ (АО) (Цессионарий) приняло права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе в рамках кредитного договора <номер>, заключенного с ФИО2 (л.д. 27-35).

Ответчику 18.01.2019 было направлено уведомление о смене кредитора (л.д. 36).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из п. 13 условий кредитного соглашения ФИО2 своей подписью дал согласие банку уступить свои права требования по кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 18).

Следовательно, толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из норм ст. ст. 809-811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На настоящее время заемщик ФИО2 не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного суду расчета, выполненного по состоянию на 06.12.2022, следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору <номер> от 22.05.2018 составляет 756 836,51 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 537 869,31 рублей,

- задолженность по процентам – 218 697,2 рублей (л.д. 56-58).

ФИО2 умер <дата> в <адрес>, о чем территориальным ФИО4 <адрес> управления ФИО7 <адрес> <дата> составлена запись акта о смерти <номер> (л.д. 63).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что между заемщиком ФИО2 и ответчиком ФИО1 <дата> был заключен брак (л.д.8), у супругов имеется совместно нажитое имущество в виде здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано 04.11.2004 года (л.д.9).

Решением Бобровского районного суда от 06.01.2004, вступившим в законную силу <дата> ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства ФИО12, ФИО1 признана принявшей наследство ФИО13 в виде домовладения <номер> по <адрес> и земельного участка при нем площадью 1000 кв.м. и признано право собственности на домовладение <номер> по <адрес> и земельный участок при нем площадью 1000 кв.м. (л.д. 101).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Бобровского района Воронежской области от 16.06.2004, вступившим в законную силу 26.06.2004, за ФИО1 признано право собственности на строения, обозначенные в техническом паспорте на домовладение <номер> по <адрес> в <адрес>, под литером Г3 – хозсарай размером 2,10м.х4,20м. и под литером Г4 – хозсарай размером 3,30м.х3,м., расположенные при данном домовладении (л.д.102).

На основании решения мирового судьи судебного участка №3 Бобровского района Воронежской области от 07.08.2006 был прекращен брак между ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер>, выданного Отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области (л.д. 97).

Согласно свидетельству о заключении брака <номер>, выданному территориальным ФИО4 <адрес> управления ФИО7 <адрес> ФИО1 <дата> заключила брак с ФИО10, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО16, жене – ФИО5 (л.д. 98).

Как следует из ответа нотариуса от 17.01.2023 на судебный запрос наследственное дело к имуществу ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> не заводилось (л.д. 88).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку выше указанными доказательствами подтверждается, что право на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> приобретено ФИО1 в результате наследования за умершим ФИО13, вследствие чего не может являться совместно нажитым имуществом супругов, а также в виду того, что брачные отношения между ФИО2 и ФИО1 прекращены 02.09.2006, в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 ответчик ФИО1 не вступала.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 этого кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований Банка СОЮЗ (Акционерного общества) отказано в полном объеме судебные издержки остаются на истце и взысканию с иных лиц, участвующих в деле не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетвоении исковых требований Банка СОЮЗ (Акционерного общества) к ФИО1 отказать в полном объеме.

Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.