Дело № 2-336/2025 (2-4475/2024)

55RS0005-01-2024-007288-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 07 февраля 2025 года

гражданское дело по иску ООО «Компания «Ремлюкс» к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Ремлюкс» обратилась в суд с иском о взыскании задолженности со ФИО1, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Компания «Ремлюкс» договора поставки продукции №.

Согласно п. <данные изъяты> договора поставки, поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование для тепло- и водоснабжения согласно принятым от покупателя заявкам, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п.<данные изъяты>. договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Строй Экспорт Омск» всех обязательств покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом сверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. зафиксирована задолженность ООО «Строй Экспорт Омск» перед ООО «Компания «Ремлюкс» в размере 299 504,79 руб.

Согласно п. <данные изъяты>. договора поставки, покупатель оплачивает товар по цене, установленной в соответствии с действующим прайс-листом поставщика, и указанной в счете, выставленном поставщиком.

Согласно п. <данные изъяты>. договора поставки, поставка товара по настоящему договору осуществляется в кредит. Оплата покупателем <данные изъяты> % стоимости каждой отдельной партии товара, поставленного поставщиком, по каждой отдельной заявке покупателя, производится в пределах глубины кредитования, с отсрочкой в <данные изъяты> календарных дней со дня передачи товара покупателю.

Согласно п. <данные изъяты> договора поставки, в случае просрочки оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар должен быть оплачен.

С учетом уточнений истец просил взыскать со ФИО1 задолженность в размере 299 504,79 руб., неустойку в размере 57 450,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 836 руб., расходы на юридическую помощь в размере 40 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против взыскания основного долга в размере 299 504,79 руб., не оспаривала период и размер предъявленной ко взысканию неустойки, однако просила ее снизить по ст. 333 ГК РФ в связи с имущественным положением ответчика. Не возражала против взыскания судебных расходов.

Представитель третьего лица ООО «Строй Экспорт Омск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Ремлюкс» (поставщик) и ООО «Строй Экспорт Омск» (покупатель) заключен договор поставки № с отсрочкой платежа в 30 рабочих дней, в соответствии с условиями которого, поставщик принял на себя обязанность передать в собственность покупателя оборудование для систем тепло-и водоснабжения согласно принятым от покупателя заявкам, а покупатель обязан принять и оплатить поставленный товар (л.д.12-19)

Поставка товара производится отдельными партиями на основании письменных заявок покупателя (п.ДД.ММ.ГГГГ договора)

Пунктом <данные изъяты> договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по цене, установленной в соответствии с действующим прайс-листом поставщика, и указанной в счете, выставленном поставщиком.

Согласно п. <данные изъяты>. договора поставки, поставка товара по настоящему договору осуществляется в кредит. Оплата покупателем 100% стоимости каждой отдельной партии товара, поставленного поставщиком, по каждой отдельной заявке покупателя, производится в пределах глубины кредитования, с отсрочкой в 30 рабочих дней со дня передачи товара покупателю. Покупатель обязан оплатить принятый товар не позднее последнего дня срока, установленного настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Ремлюкс» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № к договору поставки с отсрочкой платежа №, согласно которому последний принял на себя обязательство солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Строй Экспорт Омск» всех обязательств покупателя по договорам поставки с отсрочкой платежа, заключенным с поставщиком (л.д.20-23). Общий размер обязательств покупателя по оплате товара определяется по стоимости товара, переданного по накладным на основании счетов в рамках исполнения договора поставки с отсрочкой платежа.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком солидарно в том же объеме, как и покупатель, включая исполнение обязательств по оплате товара, уплату неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек поставщика по взысканию долга, возмещение убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем, а также за любое другое неисполнение и/или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа.

Поручительство прекращается, если поставщик в течение трех лет со дня, до которого поручитель должен исполнять свои обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа, не предъявит иска к поручителю. В случае исполнения покупателем обязательства по частям или согласования сроков оплаты товара по каждой партии поставки (по каждому счету-проформе, по каждой накладной и т.д.) поручительство прекращается, если поставщик в течение трех лет со дня, до которого покупатель должен исполнить самое позднее (последнее) по дате исполнения обязательство покупателя по договору поставки с отсрочкой платежа, не предъявит иска к поручителю (пункт <данные изъяты>.)

В соответствии со статьи 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Свои обязательства по договору поставки истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД).

По акту сверки № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована задолженность ООО «Строй Экспорт Омск» перед ООО «Компания «Ремлюкс» в размере 299 504,79 руб.

Из представленного в дело гарантийного письма ООО «Строй Экспорт Омск» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общество в лице директора ФИО1 обязуется оплатить, имеющуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Компания «Ремлюкс» по договору № в размере 299 504,79 руб. (л.д. 29)

В судебном заседании представит ответчика размер задолженности по договору поставки не оспаривал.

Согласно ст.361 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании со ФИО1 задолженности по договору поставки обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 299 504,79 руб.

Согласно п. <данные изъяты>. договора поставки № в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пеню) за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар должен быть оплачен.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, являясь поручителем ООО «Строй Экспорт Омск» принял на себя обязательства оплатить поставленный товар с отсрочкой в <данные изъяты> рабочих дней со дня передачи товара покупателю.

Истцом представлен расчет неустойки исходя из суммы просроченного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 57 450,32 руб.

Расчет истца в указанной части ответчиком не оспаривался, представитель ходатайствовал о снижении неустойки.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Таким образом, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, и предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и актов ее толкования, уменьшение договорной или законной неустойки в отношении должника, осуществляющего предпринимательскую деятельность, возможно только при наличии соответствующего заявления должника.

Ответчиком направлено возражение на исковое заявление, в котором просит уменьшить размер неустойки в два раза, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки, а также штрафа, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая что ответчиком по делу является физическое лицо, его материальное положение, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер начисленной неустойки до 20 000 руб.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, со ФИО1 надлежит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета <данные изъяты>% в день от неоплаченной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из предоставленного суду соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Компания «Ремлюкс» поручает, а адвокат Коллегии адвокатов «<данные изъяты> Адвокатской палаты <адрес> Красников А.С. принимает на себя обязательство оказывать ООО «Компания «Ремлюкс» юридическую помощь, в объеме и на условиях, определённых соглашением (л.д.32).

Исходя из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) усматривается, что истцом оплачены услуги представителя в размере 40 000 руб.

Истцом в материалы дела представлено соглашение о привлечении лица для оказания юридической помощи. По данному соглашению адвокат Красников А.С. привлекает ФИО2 для участия в оказании юридической помощи.

Представители истца подготовили исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, а также приняли участие в двух судебных ДД.ММ.ГГГГ (Красников А.С.) и ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2).

Определяя ко взысканию в пользу истца, расходы на представителя, учитывая изложенные обстоятельства, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, отсутствие представителя в судебном заседании, суд признает разумными расходы истца на услуги представителя в 30 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «Ремлюкс» уплатило государственную пошлину в размере 10 669 руб. и 167 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4)

Согласно положениям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 836 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания «Ремлюкс» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ООО «Компания «Ремлюкс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору поставки в размере 299 504,79 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 836 рублей.

Взыскать со ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ООО «Компания «Ремлюкс» (ИНН <данные изъяты>) неустойку по договору в размере <данные изъяты>% от суммы 299 504,79 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.