2-1717/2022 07RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2022г.

Баксанский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абазова Х.Х.

при секретарях - Шогеновой Э.Р. Чемазоковой Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Баксанский районный суд КБР к ответчику о разделе имущества и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои исковые требования тем, что миировой судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР 16.12.2016г. расторгнут брак между мной истцом ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 15.12.2012г. «Отделом ЗАГС местной администрации городского округа Баксан, КБР», РФ, актовая запись №.

В период брака нами нажито следующее совместное имущество: земельный участок, площадью 1000кв.м., с кадастровым номером D7:01:0800017:216, из земель населенных пунктов, под жилую постройку, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, рыночной стоимостью 1 500 000(один миллион триста тысяч) руб., зарегистрированный в собственность на имя ответчицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 07-07-02/013/2013-099.

Кроме того, в собственной квартире ответчика по адресу: КБР, <адрес>, ул. Калмыкова, <адрес> находится мое личное имущество, состоящее из: одного кухонного гарнитура стоимостью 63 000руб., приобретенное и подаренное мне моим родным братом ФИО3 в ноябре 2012года и один спальный гарнитур, также приобретенный и подаренный мне, стоимостью 73 000руб. в октябре 2012г., до женитьбы, моей родной сестрой ФИО4.

Названные имущества ответчица не возвращает мне по принадлежности и пользуется ими по своему усмотрению.

В связи с этим он лишен своих прав в пользовании своим личным имуществом.

Факт приобретения и передачи в дар указанного имущества могут подтвердить сами дарители имущества, а также доказывается полностью графиком кредитных платежей стоимости кухонной мебели в ОАО «ОТП Банк» моим братом ФИО3 и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № и ИП по состоянию на 14.06. 2022г. подтверждающие взыскания кредитного долга с его сестры, ФИО4 путем удержания из пенсии.

02.06.2022г. в связи с возникшим трудным материальным положением истец обратился с письменным предложением к ответчику о добровольном разделе совместно нажитого имущества с целью, в последующим продать мою долю и как-то поправить свое материальное положение, оплатить образовавшиеся долги по алиментам и по другим статьям, но ответчик до настоящего времени не ответила на мое письмо и мне пришлось обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседаний представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности исковые требования и дополнения к исковым требованиям поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд с заявлением где просит рассмотреть дело без ее участия и принять во внимания суда изложенное в возражении по исковому заявлению и отказать в иске за истечением срока исковой давности.

В судебном заседании был допрошенная в качестве свидетелей по делу ФИО4, пояснила, что она взяла в кредит денежные средства и подарили своему брату ФИО1 на день свадьбы кухонный гарнитур стоимостью 63 тыс. рублей, ее брат подарил спальный гарнитур стоимостью 73 тыс. руб..

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля и исследовав материалы гражданского дела пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющих специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суп выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимость недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внес денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производят судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По общему правилу, совместно нажитое имущество делится между супругами пополам. Но суд вправе отступить от этого правила, если необходимо для защиты интересов общих детей супругов. Суды могут увеличить долю остающегося с ребенком родителя в квартире или доме, где ребенок проживает (или присуждают этот объект целиком); также может быть уменьшена доля такого родителя в общих долговых обязательствах супругов. Не исключительных случаях (недобросовестное поведение второго супруга тяжелая болезнь ребенка) суд может присудить большую долю во всем имущее тому, кто остается проживать с ребенком.

Пункт 2 статьи 39 СК РФ позволяет суду отойти от принципа равенства разделе имущества и выделить одному из родителей большую долю в интересе детей. Однако само по себе их наличие на иждивении не влияет на размер доли.

Согласна отзыва истца на возражение ответчика на исковое заявление, следует, что истец узнал о том, что ответчик хочет продать земельный участок первый раз в мате 2020 года и второй раз 2021 году, когда она обратилась к нему второй раз.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

По требованию о разделе имущества бывших супругов срок исковой давности составляет три года. Его течение следует исчислять не со дня прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, но не ранее времени расторжения брака (п. 7 ст. 38 СК РФ; п. 1 ст. 200 ГК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15; п. 2 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.19. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В данном случае согласна отзыва истец узнал о том, что его права нарушаются, и что ответчик хочет продать земельный в мате месяцев 2020 года.

При таких обстоятельствах суд к выводу о том, что в применении срока исковой давности следует отказать. Кроме этого, истцом в суд не представлены доказательства того, что кухонный и спальный гарнир туры подарены истцу его сестрой и братом. К показании сестры истца ФИО4 суд полагает отнестись критический, так как кроме своих показаний, какие либо документы подтверждающие, что на самом деле она подарила истцу кухонный гарнитур, суд не предоставила.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 34, 36, 38—39 СК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Разделить совместно нажитое в период брака имущество, выделив ФИО1 и признать за ним право собственности на 1/2 долю из земельного участка, площадью 1000кв.м., с кадастровым номером: 07:01:0800017:216, из земель населенных пунктов, под жилую постройку, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, с рыночной стоимостью 1500 000 руб., зарегистрированный в собственность на имя ответчицы ФИО2 26.08.2013г., номер государственной регистрации: 07-07-02/013/2013-099, а остальную долю 1/2 часть земельного участка выделить ответчику ФИО2 и признать за ней право собственности.

В остальных исковых требованиях истцу ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере по 7850 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР, через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Заместитель председателя

районного суда КБР Х.Х. Абазов