К делу № 2-2141/2022

03RS0013-01-2021-003331-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 08 декабря 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 21.10.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...»ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 20.11.2018 года, размер процентной ставки за пользование кредитом составил 0,14% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы долга и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены ответчику, однако, ответчик в нарушение условий договора уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 22.06.2015 года по 29.12.2020 года в размере 2 331 323 рубля 03 копейки, из которых: сумма основанного дога – 37 542 рубля 47 копеек, сумма процентов – 103 221 рубль 98 копеек, штрафные санкции – 2 190 558 рублей 58 копеек. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 43 659 рублей 83 копейки, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору №«...»ф за период с 22.06.2015 года по 29.12.2020 года в размере 184 424 рубля 28 копеек. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако, оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просили взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №«...»ф от 21.10.2013 г. за период с 22.06.2015 года по 29.12.2020 года в размере 184 424 рубля 28 копеек, в том числе сумму основного долга 37542,47 руб., сумму процентов 103221,98 руб., штрафные санкции 43659,83 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4888,49 руб.

Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем прямо указано в просительной части иска.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3,5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что 21.10.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...»ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, размер процентной ставки за пользование кредитом при условии безналичного использования – 0,0614% в день, в случае, если денежные средства клиент с карты снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных Банках, процентная ставка составляет 0,14% в день.

Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы долга и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены ответчице на кредитную карту, выпущенную банком.

Вместе с тем, ответчица в нарушение условий договора уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность за период за период с 22.06.2015 года по 29.12.2020 года в размере 184 424 рубля 28 копеек, в том числе, сумма основного долга 37542,47 руб., сумма процентов 103221,98 руб., штрафные санкции 43659,83 руб.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения задолженности, ответчицей был произведен 20.07.2015 г. в размере 2000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2015 г. по 09.07.2018 г.

28.10.2015 г. решением Арбитражного суда г. Москвы, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

27.03.2018 г. истцом в адрес ответчицы было направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени, ответчицей не исполнено.

23.08.2018 года мировым судьей судебного участка №«...» по <адрес> Республики Башкортостан, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №«...» по <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору №«...»ф от 21.10.2013 г. по состоянию на 26.06.2018 года в сумме 55 037 рублей, который 24.12.2019 года определением мирового судьи судебного участка №«...» по <адрес> Республики Башкортостан был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Судом проверена правильность расчета задолженности, сомнений данный расчёт у суда не вызывает, расчет признан арифметически верным.

Ответчицей, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена ею полностью, либо частично.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за Исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из заявления на выдачу кредитной карты, заемщик ФИО1 просила в соответствии с Правилами предоставления и пользования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдать ей кредитную карту без материального носителя, с лимитом кредитования 60 000 рублей и процентной ставкой 0,0614 % в день.

Стороны согласовали дату полного погашения задолженности- 31.10.2018 г. и срок кредита - 60 месяцев и установили, что размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно составляет 2%, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.

Срок исковой давности прерывался с момента обращения кредитора к мировому судье за вынесением судебного приказа в отношении должника (заемщика) и до момента его отмены, а именно с 23.08.2018 по 24.12.2019 г.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 11.09.2021г., что подтверждается штампом почты России на конверте, суд полагает, что срок исковой давности по платежам, за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд, с учетом срока окончания договора, и перерыва течения данного срока, истцом не пропущен.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требований в полном объеме.

Кроме удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной им госпошлины в размере 4888,49 рублей, что подтверждено платежными поручениями №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 925,55 руб., №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3037,38 руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №«...») в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН №«...» сумму задолженности по кредитному договору №«...»ф от 21.10.2013 г. за период с 22.06.2015 года по 29.12.2020 года в размере 184 424 рубля 28 копеек, в том числе сумму основного долга 37542,47 руб., сумму процентов 103221,98 руб., штрафные санкции 43659,83 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4888,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий