Дело №2-1045/2022

УИД03RS0011-01-2022-001450-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

установил:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.

В обоснование требований указано, что 11.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <...> с участием автомобиля ВАЗ2110 № и автомобиля ВАЗ 11193 г.р.з №

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ № г.р.з №, находящийся под управлением ФИО2, получил механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2110 госномер №, принадлежащим ему на праве собственности.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2110 госномер № застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», страховой полис №

На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 70182.50 руб.

Ссылаясь на положения п.п. б,д п.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» АО « Совкомбанк Страхование» просит взыскать с ФИО1 убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 70182.50 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, приобщив к материалам дела письменное возражение пояснил, что в момент ДТП был трезв, его ответственность застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом «б» и «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 11.12.2021 г. на ул.Лесная, 13 с. Кулгунгино ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ2110 г.р.з № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомашиной ВАЗ11193 г.р.з № под управлением ФИО2

Вышеизложенное подтверждается постановлением №№ от 11.12.2021 г, схемой ДТП, составленной с участием водителей ФИО2 и ФИО1 без замечаний с их стороны. Обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия и свою вину в совершении ДТП ответчик в судебном заседании не оспаривал.

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ11193 г.р.з №

Экспертным заключением №№ подтверждается, что затраты на восстановительный ремонт транспортного средства ВАЗ11193 г.р.з № ( с учетом износа) составляют 70182.50 руб.

Страховая компания, в которую с заявлением о страховом случае, обратилась ФИО2, признала ДТП страховым случаем и составив Акт о страховом случае №№, произвела выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 70182.50 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Проверяя доводы истца, относительно нарушения ФИО1 требований ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к следующему выводу.

Истцом в материалы дела не представлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством в момент ДТП находился в состоянии опьянения, либо после совершенного ДТП отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вышеизложенное подтверждается ответом ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району от 28.06.2022 г. №№ и ответами мировых судей судебных участков №1,№2,№3,№4,№5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Кроме того, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из установленных судом обстоятельств следует, что страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ2110 г.р.з № указана ФИО3, ФИО1 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ответчика, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании неоспаривалось.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку АО «Совкомбанк Страхование» исполнило свои обязательства по договору страхования, полностью возместив причиненный ущерб путем выплаты страхового возмещения потерпевшему, страховщик имеет право регрессного требования к ответчику, что является основанием для удовлетворения иска..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба в меньшем размере, равно как и не представлено доказательств возмещения ущерба в регрессном порядке.

Учитывая, что в силу вышеприведенных норм права к страхователю в данном случае переходит право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения с ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2305.48 руб., оплаченная истцом при подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Совкомбанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба (выплаченного страхового возмещения) -70182.50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2305.48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. 06.07.2022 года.

Судья подпись Яскина Т.А.